О журнале Редакционный совет Требования к материалам для публикации Оформление библиографического списка Организация и порядок рецензирования Содержание номеров Подписка на журнал Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана Редакционная этика Страница главного редактора
Поиск:
 

Журнал «Лесной вестник / Forestry Bulletin»

на главную

Порядок рецензирования рукописей, представляемых
в редакцию журнала «Лесной вестник / Forestry Bulletin»

  1. Статья принимается к рассмотрению только при условии, что она соответствует требованиям к авторским оригиналам статей (материалов), размещенным на сайте журнала Требования к статьям для публикации в журнале.
  2. Все научные статьи, поступившие в редакцию, подлежат обязательному рецензированию. Рецензирование рукописей статей, представленных для публикации организуется редакционными советом. Ответственность за качество рецензий и своевременность проведения рецензирования рукописей статей возлагается на главного редактора.
  3. Ответственный секретарь определяют соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляют ее на рассмотрение главному редактору.
  4. Главный редактор направляет статью на рецензирование члену редакционного совета, курирующему соответствующее направление / научную дисциплину. В качестве рецензентов могут привлекаться как члены редакционного совета, так и высококвалифицированные ученые и специалисты МГУЛ и других государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования (доктора наук, профессора или кандидаты наук, доценты), имеющие наиболее близкую к теме статьи научную специализацию, и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы.
  5. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению. Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд и запрещается отдавать часть рукописи на рецензирование другому лицу без разрешения редакции. Рецензенты, а также сотрудники редакции не имеют права использовать информацию о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах.
  6. Рецензирование проводится конфиденциально, автору не сообщается имя рецензента, а рецензенту — имя автора статьи. Автору рецензируемой статьи предоставляется возможность ознакомиться с замечаниями рецензента. Рецензия предоставляется по его письменному запросу, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.
  7. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются редакцией с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статей.
  8. Рецензия предоставляется по соответствующему запросу экспертных советов ВАК РФ.
  9. Плата с аспирантов за публикацию статей не взимается.
  10. Требования к содержанию рецензии
    • Редакция призывает рецензентов, участвующих в оценке статей, предлагаемых к публикации в журнале «Лесной вестник / Forestry Bulletin», придерживаться Кодекса по этике научных публикаций (Комитет по этике научных публикаций, Россия, Москва) и принципов, провозглашенных в COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers (Этические принципы для рецензентов), разработанных Committee on Publication Ethics (COPE).
    • Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи, его объективную аргументированную оценку и обоснованный вывод о публикации.
    • В рецензии особое внимание должно быть уделено освещению следующих вопросов:
      • общий анализ научного уровня, актуальности темы и оригинальности ее раскрытия, структуры статьи, терминологии;
      • оценка соответствия оформления материалов статьи установленным требованиям: объема статьи в целом и отдельных ее элементы (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок); целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме;
      • научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;
      • обоснованности сформулированных авторами выводов;
      • достоверность изложенных фактов, аргументированность гипотез, выводов и обобщений;
      • научная новизна и значимость представленного в статье материала;
      • допущенные автором неточности и ошибки;
      • рекомендации относительно рационального сокращения объема или необходимых дополнений к предлагаемым для опубликования материалам, поясняющим сущность представленных результатов исследования (указать, для какого элемента статьи);
      • полноты и правильности списка использованных источников;
      • ясности и понятности для читателя стиля изложения;
      • вывод о возможности публикации.
    • В заключительной части рецензии должна быть дана четкая рекомендация о ее публикации в представленном виде либо о необходимости ее доработки и переработки.
    • Подпись на рецензии должна быть заверена по месту работы рецензента. В случае если рецензент известен редакции, его подпись может быть не заверена.
  11. Плата с авторов за рецензирование статей не взимается.
  12. При получении отрицательной рецензии редакция направляет автору копию рецензии с предложением доработать статью в соответствии с замечаниями рецензента или аргументированно (частично или полностью) опровергнуть их. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право представить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование, либо на согласование в редакционную коллегию.
  13. Статья, доработанная или переработанная авторами, повторно направляются на рецензирование вместе с ее первоначальным вариантом в максимально короткие сроки. Статья, задержанная на срок более трех месяцев или требующая повторной переработки, рассматривается как вновь поступившая. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором при формированию очередного выпуска журнала.
  14. Авторам, которым отказано в публикации статьи, направляется мотивированный отказ.
  15. Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала.
  16. Редакция не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются. Рукописи, получившие отрицательный отзыв от рецензента, не публикуются и также не возвращаются.
  17. Рецензии на рукописи статей, принятые к печати хранятся в редакции журнала в течение 5 лет со дня публикации и представляюся по запросам соответствующего экспертного совета Высшей аттестационной комиссии (ВАК) РФ и Министерства образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

Рассмотрено и одобрено на заседании Редакционного совета.