О журнале Редакционный совет Требования к материалам
для публикации
Оформление
библиографического списка
Организация и порядок
рецензирования
Содержание номеров Подписка на журнал Издательство
МГТУ им. Н.Э. Баумана
Редакционная этика Страница главного редактора

Поиск:

 
Сделать стартовой страницей Письмо вебмастеру Поиск по сайту Карта сайта

Журнал «Лесной вестник / Forestry Bulletin»


ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ РУКОПИСЕЙ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ
В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА «ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК / FORESTRY BULLETIN»


  • 1. Статья принимается к рассмотрению только при условии, что она соответствует требованиям к авторским оригиналам статей (материалов), размещенным на сайте журнала Требования к статьям для публикации в журнале.
  • 2. Все научные статьи, поступившие в редакцию, подлежат обязательному рецензированию. Рецензирование рукописей статей, представленных для публикации организуется редакционными советом. Ответственность за качество рецензий и своевременность проведения рецензирования рукописей статей возлагается на главного редактора.
  • 3.Ответственный секретарь определяют соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляют ее на рассмотрение главному редактору.
  • 4. Главный редактор направляет статью на рецензирование члену редакционного совета, курирующему соответствующее направление / научную дисциплину. В качестве рецензентов могут привлекаться как члены редакционного совета, так и высококвалифицированные ученые и специалисты МГУЛ и других государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования (доктора наук, профессора или кандидаты наук, доценты), имеющие наиболее близкую к теме статьи научную специализацию, и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы.
  • 5. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению. Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд и запрещается отдавать часть рукописи на рецензирование другому лицу без разрешения редакции. Рецензенты, а также сотрудники редакции не имеют права использовать информацию о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах.
  • 6. Рецензирование проводится конфиденциально, автору не сообщается имя рецензента, а рецензенту – имя автора статьи. Автору рецензируемой статьи предоставляется возможность ознакомиться с замечаниями рецензента. Рецензия предоставляется по его письменному запросу, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.
  • 7. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются редакцией с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статей.
  • 8. Рецензия предоставляется по соответствующему запросу экспертных советов ВАК РФ.
  • 9. Плата с аспирантов за публикацию статей не взимается.
  • 10. Требования к содержанию рецензии
  • Редакция призывает рецензентов, участвующих в оценке статей, предлагаемых к публикации в журнале «Лесной вестник / Forestry Bulletin», придерживаться Кодекса по этике научных публикаций (Комитет по этике научных публикаций, Россия, Москва) и принципов, провозглашенных в COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers (Этические принципы для рецензентов), разработанных Committee on Publication Ethics (COPE).
  • Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи, его объективную аргументированную оценку и обоснованный вывод о публикации.
  • В рецензии особое внимание должно быть уделено освещению следующих вопросов:
  • – общий анализ научного уровня, актуальности темы и оригинальности ее раскрытия, структуры статьи, терминологии;
  • – оценка соответствия оформления материалов статьи установленным требованиям: объема статьи в целом и отдельных ее элементы (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок); целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме;
  • – научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;
  • – обоснованности сформулированных авторами выводов;
  • – достоверность изложенных фактов, аргументированность гипотез, выводов и обобщений;
  • – научная новизна и значимость представленного в статье материала;
  • – допущенные автором неточности и ошибки;
  • – рекомендации относительно рационального сокращения объема или необходимых дополнений к предлагаемым для опубликования материалам, поясняющим сущность представленных результатов исследования (указать, для какого элемента статьи);
  • – полноты и правильности списка использованных источников;
  • – ясности и понятности для читателя стиля изложения;
  • – вывод о возможности публикации.
  • В заключительной части рецензии должна быть дана четкая рекомендация о ее публикации в представленном виде либо о необходимости ее доработки и переработки.
  • Подпись на рецензии должна быть заверена по месту работы рецензента. В случае если рецензент известен редакции, его подпись может быть не заверена.
  • 11. Плата с авторов за рецензирование статей не взимается.
  • 12. При получении отрицательной рецензии редакция направляет автору копию рецензии с предложением доработать статью в соответствии с замечаниями рецензента или аргументированно (частично или полностью) опровергнуть их. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право представить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование, либо на согласование в редакционную коллегию.
  • 13. Статья, доработанная или переработанная авторами, повторно направляются на рецензирование вместе с ее первоначальным вариантом в максимально короткие сроки. Статья, задержанная на срок более трех месяцев или требующая повторной переработки, рассматривается как вновь поступившая. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором при формированию очередного выпуска журнала.
  • 14. Авторам, которым отказано в публикации статьи, направляется мотивированный отказ.
  • 15. Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала.
  • 16. Редакция не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются. Рукописи, получившие отрицательный отзыв от рецензента, не публикуются и также не возвращаются.
  • 17. Рецензии на рукописи статей, принятые к печати хранятся в редакции журнала в течение 5 лет со дня публикации и представляюся по запросам соответствующего экспертного совета Высшей аттестационной комиссии (ВАК) РФ и Министерства образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
  • Рассмотрено и одобрено на заседании Редакционного совета