Название
журнала
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК / FORESTRY BULLETIN
ISSN/Код НЭБ 2542–1468 Дата 2018/2018
Том 22 Выпуск 3
Страницы 1–159 Всего статей 19

ИССЛЕДОВАНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ ЛАНДШАФТНОЙ АРХИТЕКТУРЫ

1 АРХИТЕКТУРА ГЛАВНОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА ИМ. Н.В. ЦИЦИНА РАН 11–20
УДК 712.25:58.006 DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-11-20 Е.В. Голосова1, М.В. Нащокина2 1ФГБУН «Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина» Российской академии наук (ГБС РАН), 127276, Москва, Ботаническая ул., д. 4 2Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства (НИИТИАГ), 111024, Москва, ул. Душинская, д. 9 eastgardens@mail.ru Проанализирована планировка территории Главного ботанического сада (ГБС) РАН, отраженная в первых проектах 1940–1948 гг., над которыми работали выдающиеся архитекторы московской и ленинградской архитектурных школ. В некоторых проектах рассматривалась возможность объединения территорий нового ботанического сада, ВДНХ и парка Останкино с усадьбой. Ни один из предложенных проектов не был реализован полностью, в осуществленном варианте плана сада сохранилось минимальное количество зданий и планировочных узлов. В результате на территории ботанического сада отсутствуют необходимые планировочные связи между его частями и, несмотря на значительные размеры, не хватает выставочных площадей. Архитектурные сооружения на территории ГБС РАН строились с 1948 по 1981 г. Проанализированы архитектура и архитектурный декор зданий. Уделено внимание творчеству архитектора И.М. Петрова. Показано, что для полноценного решения задач научной и просветительской деятельности Главного ботанического сада необходимо пересмотреть его архитектурно-планировочную композицию и, сохранив лучшее, дополнить ее современными сооружениями и новыми композиционными элементами и связями. Ключевые слова: ботанический сад, планировка территории, здание, архитектура, архитектурный декор Ссылка для цитирования: Голосова Е.В., Нащокина М.В. Архитектура Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 3. С. 11–20. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-11-20 Список литературы [1] Голосова Е.В., Котова А.В., Журов В.Д. Лаборатория ландшафтной архитектуры ГБС РАН: история, задачи, перспективы // История науки и техники, 2010. № 5. С. 87–92. [2] Проектное задание ГБС в г. Москве. Ч. IV: Здания и сооружения // Архивные материалы ГБС РАН, 1946. [3] Голосова Е.В. О принципах ландшафтно-архитектурной организации, истории и перспективах развития ГБС РАН // Вестник МГУЛ — Лесной вестник, 2015. Т. 19. № 5. С. 88–93. [4] Проектное задание ГБС. Ч. VIII: Ботаническая часть и планировочное решение // Архивные материалы ГБС РАН, 1950. [5] Голосова Е.В., Котова А.В., Кирштейн Е.А., Голосова Е.И., Накапкина Н.А., Будилова И.Ю., Сорокина Т.И., Куликова Г.А. Ландшафтная архитектура Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН: история и перспективы. К 70-летию со дня образования / отв. ред. А.С. Демидов. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2015. 199 с. [6] Пояснительная записка к генплану ГБС // Архивные материалы ГБС РАН, 1952. [7] Нащокина М.В. Классицизм и понимание архитектурного стиля в России // Тез. докл. конф. «Monumentalita & Modernita – 2013. Классическая традиция в архитектуре и изобразительном искусстве Новейшего времени». Санкт-Петербург, 22–24 мая 2013 г. СПб.: Капитель, с. 4, 5. [8] Кузьмин З.Е., Головкин Б.Н., Демидов А.С., Золкин С.Ю. Фондовая оранжерея Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН (история, коллекции, исследования). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2009. 194 с. [9] Нащокина М.В. Палладианские виллы в русском усадебном отражении. Конец XVIII – первая треть XIX века // Палладио и классическая традиция: Матер. Междунар. науч. конф., посвящ. 500-летию Андреа Палладио. 18-е Алпатовские чтения. Москва, 3–5 де- кабря 2008. М.: Перо, 2014. С. 413–435. [10] Всесоюзная сельскохозяйственная выставка / под ред. Н.В. Цицина. М.: Сельхозгиз, 1954. 252 с. [11] Зиновьева О.А. Восьмое чудо света. ВСХВ–ВДНХ–ВВЦ. История ВСХВ – ВДНХ – ВВЦ: эволюция главной выставки страны. М.: Центрполиграф, 2014. С. 181. [12] Нащокина М.В., Хайт В.Л. Архитектура ар-деко: генезис и традиция // Искусствознание, 1999. № 2 (XV). С. 530–551. [13] Нащокина М.В. Венские истоки ар-деко // Хан-Магомедовские чтения. Москва. СПб.: Коло, 2015. С. 293–309. Сведения об авторах Голосова Елена Владимировна — д-р с.-х. наук, заведующая лабораторией ландшафтной архитектуры Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН, eastgardens@mail.ru Нащокина Мария Владимировна — д-р искусствоведения, заведующая отделом архитектуры Нового времени Научно-исследовательского института теории и истории архитектуры и градостроительства (НИИТАГ), n_maria53@mail.ru Поступила в редакцию 12.02.2018. Принята к публикации 26.04.2018. ARCHITECTURE OF THE MAIN BOTANICAL GARDEN NAMED AFFER N.V. TSITSIN OF THE RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES E.V. Golosova1, M.V. Nashchokina2 1The Main Botanical Garden named after N.V. Tsitsin of the Russian Academy of Sciences (GBS of the Russian Academy of Sciences), 127276, Moscow, Botanicheskaya St., 4, 2Research Institute of Theory and History of Architecture and Urban Planning, 111024, Moscow, Dushinskaya st., 9 eastgardens@mail.ru The article analyzes the territory layout of the Central Botanical Garden (CBG), Russian Academy of Sciences, as reflected in the first draft 1940-1948, at which worked the outstanding architects of the Moscow and Leningrad schools of architecture. Some projects considered the possibility of unification the territories of a new botanical garden, VDNH and Ostankino park and the manor. None of the proposed projects have been fully implemented, in the implemented version of the garden layout the minimum number of buildings and planning nodes have been preserved. As a result, the botanical garden lacks the necessary planning links between its parts, and, in spite of its considerable size, does not have enough exhibition space. The architectural buildings on the territory of the CBG of the RAS were built from 1948 to 1981. The architecture and architectural decor of the buildings were analyzed. Attention is paid to the works of the architect I.M. Petrov. It is shown that to fully meet the challenges of scientific and educational activities of the Central Botanical Garden it is necessary to revise its architectural and planning layout and retain the best and complement it with modern facilities and new compositional elements and links. Keywords: botanical garden, territory planning, building, architecture, architectural decoration Suggested citation: Golosova E.V., Nashchokina M.V. Arkhitektura Glavnogo botanicheskogo sada im. N.V. Tsitsina RAN [Architecture of the Main Botanical Garden named after N.V. Tsitsin of the Russian Academy of Sciences]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 3, pp. 11–20. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-11-20 References [1] Golosova E.V., Kotova A.V., Zhurov V.D. Laboratoriya landshaftnoy arkhitektury GBS RAN: istoriya, zadachi, perspektivy [Laboratory of Landscape Architecture of MBG RAS: history, problems and prospects]. Istoriya nauki i tekhniki [History of Science and Technology], 2010, no. 5, pp. 87–92. [2] Proektnoe zadanie GBS v g. Moskve. Chast’ IV: Zdaniya i sooruzheniya. [MBG Project assignment in Moscow. Part IV: Buildings]. Arkhivnye materialy GBS RAN [Archival materials MBG RAS], 1946. [3] Golosova E.V. O printsipakh landshaftno-arkhitekturnoy organizatsii, istorii i perspektivakh razvitiya GBS RAN [On the principles of landscape-architectural organization, history and prospects of development of MBG, RAS]. Moscow State Forest University Bulletin — Lesnoy vestnik, 2015,v. 19, no. 5, pp. 58–65. [4] Proektnoe zadanie GBS. Chast’ VIII: Botanicheskaya chast’ i planirovochnoe reshenie [The design task of HBS. Part VIII: Botanical part and planning solution]. [MGB project task]. Arkhivnye materialy GBS RAN [Archival materials MBG RAS], 1950. [5] Golosova E.V., Kotova A.V., Kirshteyn E.A., Golosova E.I., Nakapkina N.A., Budilova I.Yu., Sorokina T.I., Kulikova G.A. Landshaftnaya arkhitektura Glavnogo botanicheskogo sada im. N.V. Tsitsina RAN: istoriya i perspektivy. K 70-letiyu so dnya obrazovaniya [Landscape architecture of the Main Botanical Garden named after N.V. Tsitsin of the Russian Academy of Sciences]. Moscow: Tovarishchestvo nauchnykh izdaniy KMK, 2015, 199 p. [6] Poyasnitel’naya zapiska k genplanu GBS. [The explanatory note to the general plan of MBG] Arkhivnye materialy GBS RAN [Archival materials MBG RAS], 1952. [7] Nashchokina M.V. Klassitsizm i ponimanie arkhitekturnogo stilya v Rossii [Classicism and understanding of the architectural style in Russia]. Tezisy dokladov «Monumentalita & Modernita – 2013. Klassicheskaya traditsiya v arkhitekture i izobrazitel’nom iskusstve Noveyshego vremeni». Sankt-Peterburg, 22–24 maya 2013 g. [Abstracts. «The classical tradition in architecture and fine arts of Newest time». Saint-Petersburg, 22–24 May, 2013]. Saint-Petersburg: Kapitel’, pp. 4, 5. [8] Kuz’min Z.E., Golovkin B.N., Demidov A.S., Zolkin S.Yu. Fondovaya oranzhereya Glavnogo botanicheskogo sada im. N.V. Tsitsina RAN (istoriya, kollektsii, issledovaniya) [Stock greenhouse of the Main Botanical Garden named after N.V. Tsitsin of the Russian Academy of Sciences (history, collections, research)]. Pushchino: ONTI PNTs RAN, 2009, 194 p. [9] Nashchokina M.V. Palladianskie villy v russkom usadebnom otrazhenii. Konets XVIII – pervaya tret’ XIX veka [Palladian villas in Russian manor reflection. End XVIII – the first third of the XIX century]. Palladio i klassicheskaya traditsiya: Materialy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii, posvyashchennoy 500-letiyu Andrea Palladio. Moskva, 3–5 dekabrya 2008 g. [Palladio and the Classical Tradition. Proc. International scientific conference devoted to the 500th anniversary of Andrea Palladio. Moscow, 3–5 December, 2008]. Moscow: Pero, 2014, pp. 413–435. [10] Vsesoyuznaya sel’skokhozyaystvennaya vystavka [All-Union Agricultural Exhibition] Ed. N.V. Tsitsin. Moscow: Sel’khozhiz, 1954, 252 p. [11] Zinov’eva O.A. Vos’moe chudo sveta. VSKhV–VDNKh–VVTs. Istoriya VSKhV–VDNKh–VVTs: evolyutsiya glavnoy vystavki strany [The eighth wonder of the world. VSHV-VDNH-VVC. History VSHV-VDNH-VVC: the evolution of the main exhibition of the country]. Moscow: Tsentrpoligraf, 2014, p. 181. [12] Nashchokina M.V., Khayt V.L. Arkhitektura ar-deko: genezis i traditsiya [Architecture Art Deco: genesis and tradition]. Iskusstvoznanie [Art studies], 1999, no. 2 (XV), pp. 530–551. [13] Nashchokina M.V. Venskie istoki ar-deko [Viennese Art Deco origins]. Khan-Magomedovskie chteniya [Khan-Magomedov Reading]. Moscow. Saint-Petersburg: Kolo, 2015, pp. 293–309. Authors’ information Golosova Elena Vladimirovna — Dr. Sci. (Agricultural), Head of the Department of Landscape, Architecture of the Main Botanical Garden named after N.V. Tsitsin, eastgardens@mail.ru Naschokina Maria Vladimirovna — Dr. of Art History, Head of the Department of Architecture of the New Time of the Research Institute of Theory and History of Architecture and Urban Planning, n_maria53@mail.ru Received 12.02.2018. Accepted for publication 26.04.2018.
2 САДОСТРОЕНИЕ И САДОНАПОЛНЕНИЕ ТЕРРИТОРИЙ РУССКИХ МОНАСТЫРЕЙ И БОЯРСКИХ УСАДЕБ В ДОПЕТРОВСКОЕ ВРЕМЯ. ПОДБОР АЛЬТЕРНАТИВНОГО АССОРТИМЕНТА ДЛЯ ИХ ИМИТАЦИИ 21–28
УДК 712.27:635.9 DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-21-28 А.Ю. Сапелин МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская область, г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1 c.a@inbox.ru Проведена попытка на основании анализа исторического ассортимента садов допетровского времени разработать альтернативный ассортимент, который мог бы с известной степенью достоверности имитировать исконный при попытке реконструкции данных территорий. Ключевые слова: исторический ассортимент, допетровский период, декоративные деревья и кустарники, боярская усадьба, монастырский сад Ссылка для цитирования: Сапелин А.Ю. Садостроение и садонаполнение территорий русских монастырей и боярских усадеб в допетровское время. Подбор альтернативного ассортимента для их имитации // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 3. С. 21–28. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-21-28 Список литературы [1] Вергунов А.П., Горохов В.А. Вертоград: садово-парковое искусство России (от истоков до начала XX века). М.: Культура, 1996. 431 с. [2] Нащокина М.В. Русские сады. М.: Арт-Родник, 2007. 216 с. [3] Дубенский Н. Монахи — первые садоводы в России // Московские ведомости, 1887. № 359. С. 4. [4] Черный В.Д. Русские средневековые сады. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2010. 176 с. [5] Лихачев Д.С. Поэзия садов: к семантике садово-парковых стилей. Л.: Наука, 1982. 341 с. [6] Вергунов А.П., Горохов В.А. Русские сады и парки. М.: Наука, 1988. 412 с. [7] Мельник А.Г. К семантике монастырского сада // Памятники культуры. Новые открытия (1994) / сост. Т.Б. Князевская; ред. Н.А. Алпатова, А.В. Бездидько. М.: Наука, 1996. С. 517, 518. [8] Ожегов С.С. История ландшафтной архитектуры: краткий очерк. М.: Стройиздат, 1993. 240 с. [9] Палентреер С.Н. Сады в Измайлове // Сообщения института истории искусств АН СССР. Архитектура, 1956. Вып. 7. С. 80–104. [10] Домострой / изд. подготовили В.В. Колесов, В.В. Рождественская / Отв. ред. Л.А. Дмитриев. СПб.: Наука, 1994. С. 88–133. [11] Забелин И.Е. Московские сады в XVII столетии // Журнал садоводства, 1856. № 1. Кн. 2. С. 206–321. [12] Регель А. Изящное садоводство и художественные сады. СПб.: Г.Б. Винклер, 1896. 447 с. [13] Дубяго Т.Б. Русские регулярные сады и парки. Л.: Госстройиздат, 1963. 341 с. [14] Павел (Алеппский). Путешествие антиохийского патриарха Макария в Россию в половине XVII века, описанное его сыном, архидиаконом Павлом Алеппским. М., 1897–1898. [15] Ярославский Толгский монастырь // Оттиск из журнала «Семейные вечера» за 1883 г. СПб., 1883. 16 с. [16] Курбатов В. Сады и парки. История и теория садового искусства. Репринт издания 1916 г. СПб.: Альфарет, 2014. 808 с. [17] Головкин Б.Н. История интродукции растений в ботанических садах. М.: Изд-во МГУ, 1981. 128 с. [18] Палентреер С.Н. Садово-парковое искусство: учеб. пособие. М.: МЛТИ, 1978. 44 с. [19] Медведева А.А. Русские монастырские сады: вопросы ландшафтной организации. Автореф. дис. ... канд. архитектуры. СПб., 2002. 22 с. Сведения об авторе Сапелин Александр Юрьевич — старший преподаватель МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), c.a@inbox.ru Поступила в редакцию 09.12.2017. Принята к публикации 12.04.2018. GARDEN BUILDING AND GARDENING IN THE TERRITORIES OF RUSSIAN MONASTERIES AND BOYARIAN MANORSHIPS IN PRE-PETER RUSSIA. SELECTION OF ALTERNATIVE ASSORTMENT FOR THEIR IMITATION A.Yu. Sapelin BMSTU (Mytishchi branch), 1, 1st Institutskaya st., 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia c.a@inbox.ru An attempt was made to develop an alternative assortment based on an analysis of the historical range of orchards in the pre-Peter period, which could imitate them with a certain degree of authenticity when trying to reconstruct these areas. Keywords: historical range, pre-Peter period, ornamental trees and shrubs, boyar manorship, monastery garden Suggested citation: Sapelin A.Yu. Sadostroenie i sadonapolnenie territoriy russkikh monastyrey i boyarskikh usadeb v dopetrovskoe vremya. Podbor al’ternativnogo assortimenta dlya ikh imitatsii [Garden building and gardening in the territories of russian monasteries and boyarian manorships in pre-Peter Russia. Selection of alternative assortment for their imitation]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 3, pp. 21–28. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-21-28 References [1] Vergunov A.P., Gorokhov V.A. Vertograd: sadovo-parkovoe iskusstvo Rossii (ot istokov do nachala XX veka) [Vertograd: Garden and park art of Russia (from the sources to the beginning of the XX century)]. Moscow: Kultura, 1996, 431 p. [2] Nashchokina M.V. Russkie sady [Russian gardens]. Moscow: Art-Rodnik, 2007, 216 p. [3] Dubenskiy N. Monakhi – pervye sadovody v Rossii [Monks are the first gardeners in Russia]. Moskovskie vedomosti, 1887, no. 359, p. 4. [4] Chernyy V.D. Russkie srednevekovye sady [Russian medieval gardens]. Moscow: [Handwritten monuments of Ancient Rus], 2010, 176 p. [5] Likhachev D.S. Poeziya sadov: k semantike sadovo-parkovykh stiley [Poetry of gardens: to the semantics of garden and park styles]. Leningrad: Nauka, 1982, 341 p. [6] Vergunov A.P., Gorokhov V.A. Russkie sady i parki [Russian gardens and parks]. Moscow: Nauka [Science], 1988, 412 p. [7] Mel’nik A.G. K semantike monastyrskogo sada [To the semantics of the monastery garden]. Pamyatniki kul’tury. Novye otkrytiya (1994) [Monuments of culture. New discoveries (1994)]. Comp. Т.Б. Knyazevskaya; eds. O.N. Alpatova, A.V. Bezdid’ko. Moscow: Nauka, 1996, pp. 517, 518. [8] Ozhegov S.S. Istoriya landshaftnoy arkhitektury: kratkiy ocherk [History of landscape architecture: A short essay]. Moscow: Stroiizdat, 1993, 240 p. [9] Palentreer S.N. Sady v Izmaylove [Gardens in Izmailov]. Soobshcheniya instituta istorii iskusstv AN SSSR. Arkhitektura [Reports of the Institute of the History of Arts of the USSR Academy of Sciences. Architecture], 1956, iss. 7, pp. 80–104. [10] Domostroy [Domostroy] Ed. preparation. V.V. Kolesov, V.V. Rozhdestvenskaya; Responsible Ed. L.A. Dmitriev. Saint Petersburg: Nauka [Science], 1994, pp. 88–133. [11] Zabelin I.E. Moskovskie sady v XVII stoletii [Moscow gardens in the XVII century]. Zhurnal sadovodstva [Journal of Horticulture], 1856, no. 1, v. 2, pp. 206–321. [12] Regel’ A. Izyashchnoe sadovodstvo i khudozhestvennye sady [Fine gardening and art gardens]. St. Petersburg: G.B. Winkler, 1896, 447 p. [13] Dubyago T.B. Russkie regulyarnye sady i parki [Russian regular gardens and parks]. Leningrad: Gosstroyizdat, 1963, 341 p. [14] Pavel (Aleppskiy). Puteshestvie antiokhiyskogo patriarkha Makariya v Rossiyu v polovine XVII veka, opisannoe ego synom, arkhidiakonom Pavlom Aleppskim [Travel Patriarch of Antioch Macarius in Russia in the middle of the XVII century, described his son, Archdeacon Aleppo Paul]. Moscow, 1897–1898. [15] Yaroslavskiy Tolgskiy monastyr’ [Yaroslavl Tolgsky Monastery]. An impression from the magazine «Family Evenings» for 1883. St. Petersburg, 1883, 16 p. [16] Kurbatov V. Sady i parki. Istoriya i teoriya sadovogo iskusstva [Gardens and parks. History and theory of garden art]. Reprint of edition of 1916. St. Petersburg: Alfaret, 2014, 808 p. [17] Golovkin B.N. Istoriya introduktsii rasteniy v botanicheskikh sadakh [The history of plant introduction in botanical gardens]. Moscow: Izdatel’stvo MGU, 1981, 128 p. [18] Palentreer S.N. Sadovo-parkovoe iskusstvo [Garden and park art]. Moscow: MLTI, 1978, 44 p. [19] Medvedeva A.A. Russkie monastyrskie sady: Voprosy landshaftnoy organizatsii. Avtoreferat dis. ... kand. arkhitektury [Russian monastic gardens: Issues of landscape organization. Abstract of the diss. ... cand. architecture]. St. Petersburg, 2002, 22 p. Author’s information Sapelin Alexandr Yur’evich — Senior Lecturer of BMSTU (Mytishchi branch), c.a@inbox.ru Received 09.12.2017. Accepted for publication 12.04.2018.
3 БОТАНИЧЕСКИЕ САДЫ ДВОРЦОВОГО ПАРКА В ГАТЧИНЕ 29–39
УДК 712.630; 632.4; 632.7 DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-29-39 А.Ю. Полякова Государственный музей-заповедник «Гатчина», 188300, Ленинградская область, г. Гатчина, Красноармейский пр-т, д. 1 sunstreet4-3@mail.ru В музее-заповеднике «Гатчина» сохранилась первоначальная планировка одной из регулярных частей парка, изменилось лишь назначение растений. Позднее на смену грядам с растениями пришли аллейные посадки. Композиция утратила функцию аптекарского огорода и стала маленьким городским садом-сквером. Новые посадки под кронами старых деревьев обречены. Реконструкция сада могла бы дать новую жизнь композиции конца XVIII в. Ключевые слова: Гатчина, Дворцовый парк, Ботанические сады, регулярная композиция, аптекарский огород, пейзажный парк Ссылка для цитирования: Полякова А.Ю. Ботанические сады дворцового парка в Гатчине // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 3. С. 29–39. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-29-39 Список литературы [1] Нащокина М.В. Русские сады. Вторая половина XIX – начало XX века. М.: Арт-родник, 2007. 256 с. [2] Кючарианц Д.А., Раскин А.Г. Гатчина. Л.: Лениздат, 1990. С. 109–110. [3] Макаров В.К., Петров А.Н. Гатчина. СПб.: Изд-во Сергея Ходова, 2005. С. 201–202. [4] Концепция по развитию ДПК г. Гатчины. Ч. 1: Особенности формирования садово-паркового ансамбля Английского сада. СПб.: ТОО «Дворец», 1995. НА «ГМЗ «Гатчина», д. 1535/2, с. 140. [5] Концепция по развитию ДПК г. Гатчины. СПб.: ТОО «Дворец», 1995. НА ГМЗ «Гатчина», д. 1536, ч. 2, с. 26. [6] Федорова В.В. Плановое задание на реставрацию здания бывшей Ботанической оранжереи, 1994. НА ГМЗ «Гатчина», д. 3338, с. 6. [7] Дмитриев Н.В. Чертеж здания оранжереи в Ботаническом саду, 1887. ГМЗ «Гатчина», ГДМ-669-XII. [8] Проектная документация «Цветочная горка с каменными лестницами в Ботаническом саду дворцового парка». Отдел капитального строительства и реставрации СПб ГБУК «ГМЗ «Гатчина». СПб.: НИИ «Спецпроектреставрация». 2013. Т. 2, раздел 1, с. 17. [9] Дмитриев Н.В. План Гатчинскаго Императорскаго парка с изъяснением дорог, 1894. СПб ГБУК «ГМЗ «Гатчина». ГДМ-Г-50-XI. [10] Тихановская Э.А. Историческая справка по цветочному оформлению Гатчинского парка. НА ГМЗ «Гатчина», д. № 374, с. 4. [11] Инвентаризация на Гатчинский Дворцовый парк. Л.: 7-я экспедиция Л/У предприятия ВО «Леспроект», 1961–1963. НА ГМЗ «Гатчина», д. 40, 87 (кварталы с 17 по 30). [12] Биологическая оценка состояния насаждений, ландшафтно-архитектурное обследование и подеревная инвентаризация. Инвентаризационные описания. СПб.: Федеральное агентство лесного хозяйства, Рослесхоз, филиал ФГУП «Рослесинфорг», «Севзаплеспроект», 2009. НА ГМЗ «Гатчина», д. 2743, 2744/1-3, 2761, 2762. [13] Учетные карточки инвентаризации 1935 г. Л.: Областная инвентаризационная контора, 1935. НА ГМЗ «Гатчина», д. 1421, д. 1550 (план). [14] ГМЗ «Гатчина». Историко-архитектурный опорный план. СПб.: ТОО «Дворец», 1995. НА «ГМЗ «Гатчина», д. 1558, 1561. [15] Границы Гатчинского ДПК в XVIII–XX вв. СПб.: ТОО «Дворец», 1995. НА СПб ГБУК «ГМЗ «Гатчина», д. 1559, 1560. [16] Концепция по развитию ДПК в г. Гатчина. Т. 6. Приложение. Кн. 1. Исторические генеральные планы. СПб.: ТОО «Дворец», 1995. НА «ГМЗ «Гатчина», д. 1540. [17] Схема архитектурно-ландшафтных композиций, границ и зон охраны ДПК в г. Гатчина. СПб.: ТОО «Дворец», 1995. НА «ГМЗ «Гатчина», д. 1557, 1562. [18] Схема развития гидросистемы ДПК в г. Гатчина в XVIII–XX вв. (приложение к концепции по развитию ДПК в г. Гатчина). СПб.: ТОО «Дворец», 1995. НА «ГМЗ «Гатчина», д. 1556. Сведения об авторе Полякова Анна Юрьевна — канд. с.-х. наук, старший научный сотрудник отдела сохранения и современного использования историко-культурных ландшафтов Государственного музея-заповедника «Гатчина», sunstreet4-3@mail.ru Поступила в редакцию 20.10.2017. Принята к публикации 12.04.2018. BOTANICAL GARDENS IN GATCHINA PALACE PARK A.Yu. Polyakova Gatchina Palace and Estate Museum, 1, prosp. Krasnoarmeyskiy, 188300, Gatchina, Leningrad region, Russia sunstreet4-3@mail.ru The Gatchina Museum-reserve has saved the original layout of one of the park regular parts, with only the purpose of plants having been changed. Later on, the alley croppings replaced the ridges of plants. The composition lost the function of a physic garden and became a small public garden. New plantings under the canopy of old trees are doomed. The reconstruction of the garden could give a new life to the compositions of the late 18th century. Keywords: Gatchina, Palace park, Botanical gardens, regular composition, physic garden, landscape park Suggested citation: Polyakova A.Yu. Botanicheskie sady dvortsovogo parka v Gatchine [Botanical gardens in Gatchina Palace park]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 3, pp. 29–39. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-29-39 References [1] Nashchokina M.V. Russkie sady. Vtoraya polovina XIX – nachalo XX veka [Russian gardens. The second half of the XIX – the beginning of the XX century]. Moscow: Art-Rodnik, 2007, p. 256. [2] Kyuchariants D.A., Raskin A.G. Gatchina [Gatchina]. Leningrad: Lenizdat, 1990, pp. 109–110. [3] Makarov V.K., Petrov A.N. Gatchina [Gatchina]. Saint Petersburg: Publ. house of Sergey Khodov, 2005, pp. 201–202. [4] Kontseptsiya po razvitiyu DPK g. Gatchiny. Ch. 1.: Saint Petersburg Osobennosti formirovaniya sadovo-parkovogo ansamblya Angliyskogo sada [The concept for the development of the PPC town of Gatchina. Part 1: Specific features of the formation of the gardens and park ensemble of the English Garden]. TOO «Dvorets» [Limited Liability Company «Palace»], 1995. SA SMR «Gatchina», f. 1535/2, p. 140. [5] Kontseptsiya po razvitiyu DPK g. Gatchiny [The concept for the development of the PPC town of Gatchina]. TOO «Dvorets» [Limited Liability Company «Palace»], 1995. SA SMR «Gatchina», f. 1536, part 2, p. 26. [6] Fedorova V.V. Planovoe zadanie na restavratsiyu zdaniya byvshey Botanicheskoy oranzherei [Planned task for the restoration of the building of the former Botanical Greenhouse], 1994. SA SMR«Gatchina», f. 3338, p. 6. [7] Dmitriev N.V. Chertezh zdaniya oranzherei v Botanicheskom sadu [Drawing of a greenhouse building in the Botanical Garden], 1887. SMR «Gatchina», GDM-669-XII. [8] Proektnaya dokumentatsiya «Tsvetochnaya gorka s kamennymi lestnitsami v Botanicheskom sadu dvortsovogo parka» [Project documentation «Flower slide with stone stairs in the Botanical Garden of the Palace Park»]. Department of Capital Construction and Restoration SMR «Gatchina». Saint Petersburg: NII «Spetsproektrestavratsiya» [Research Institute Special project restoration»], 2013. V. 2, section 1, p. 17. [9] Dmitriev N.V. Plan Gatchinskago Imperatorskago parka s iz’yasneniem dorog (ot 18.02.1894) [The plan of the Gatchina Imperial Park with an explanation of the roads (18.02.1894)], 1894. SMR «Gatchina». GDM-G-50-XI. [10] Tikhanovskaya E.A. Istoricheskaya spravka po tsvetochnomu oformleniyu Gatchinskogo parka [Historical reference on the floral decoration of Gatchina Park]. SA SMR «Gatchina», f. № 374, p. 4. [11] Inventarizatsiya na Gatchinskiy Dvortsovyy park. [Inventory at the Gatchina Palace Park] Leningrad: 7-ya ekspeditsiya L/U predpriyatiya VO «Lesproekt» [The 7th expedition of the forest management enterprise of the All-Union Forest Project], 1961–1963. SA SMR «Gatchina», f. 40, 87 (quarter from 17 to 30). [12] Biologicheskaya otsenka sostoyaniya nasazhdeniy, landshaftno-arkhitekturnoe obsledovanie i poderevnaya inventarizatsiya. Inventarizatsionnye opisaniya [Biological assessment of plantation status, landscape-architectural survey and poderevnoy inventory. Inventory descriptions]. Federal’noe agentstvo lesnogo khozyaystva, Rosleskhoz, filial FGUP «Roslesinforg» «Sevzaplesproekt» [Federal Forestry Agency, Rosleskhoz, branch of FSUE «Roslesinforg» «Sevzaplesproekt»]. St. Petersburg: SA SMR «Gatchina», 2009, f. 2743, 2744/1-3, 2761, 2762. [13] Uchetnye kartochki inventarizatsii 1935 g. [Inventory cards of 1935]. Leningrad: Oblastnaya inventarizatsionnaya kontora [Leningrad Regional Inventory Office]. SA SMR «Gatchina», 1935, f. 1421, f. 1550 (plan). [14] SMR «Gatchina». Istoriko-arkhitekturnyy opornyy plan [Historical and architectural reference plan]. SPb.: TOO «Dvorets» [Limited Liability Company «Palace»], 1995. SA «SMR «Gatchina», f. 1558, 1561. [15] Granitsy Gatchinskogo DPK v XVIII–XX vv. [The borders of the Gatchina palace and park complex in the XVIII-XX centuries]. SPb.: TOO «Dvorets» [Limited Liability Company «Palace»], 1995. SA SMR «Gatchina», f. 1559, 1560. [16] Kontseptsiya po razvitiyu DPK v g. Gatchina. T. 6. Prilozhenie. Kn. 1. Istoricheskie general’nye plany [Concept for the development of the palace and park complex in Gatchina. V 6. Application. Book 1. Historical master plans]. SPb.: TOO «Dvorets» [Limited Liability Company «Palace»], 1995. SPb.: SA SMR «Gatchina», f. 1540. [17] Skhema arkhitekturno-landshaftnykh kompozitsiy, granits i zon okhrany DPK v g. Gatchina [Scheme of architectural and landscape compositions, boundaries and protection zones of the palace and park complex in Gatchina]. SPb.: TOO «Dvorets» [Limited Liability Company «Palace»], 1995. SA SMR «Gatchina», f. 1557, 1562. [18] Skhema razvitiya gidrosistemy DPK v g. Gatchina v XVIII–XX vv. (prilozhenie k kontseptsii po razvitiyu DPK v g. Gatchina [The scheme of development of the hydro system of the palace and park complex in Gatchina in the XVIII–XX centuries (annex to the concept for the development of the KDP in Gatchina]. SPb.: TOO «Dvorets» [Limited Liability Company «Palace»], 1995. SA SMR «Gatchina», f. 1556. Author’s information Polyakova Anna Yur’evna — Cand. Sci. (Agriculture), Senior Researcher at the Department of Conservation and Modern Use of Historical and Cultural Landscapes of St. Petersburg State Budgetary Cultural Institution «State Museum-Reserve «Gatchina», sunstreet4-3@mail.ru Received 20.10.2017. Accepted for publication 12.04.2018.
4 ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ И ГОРОДСКОЙ СИСТЕМЫ ОЗЕЛЕНЕНИЯ ЯЛТЫ В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XXI ВЕКА 40–48
УДК 712-1 DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-40-48 В.А. Фролова МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская область, г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1 frolova@mgul.ac.ru Формирование городского ландшафта тесно связано с историческим контекстом развития общества. Ставшие модными в XIX в. морские курорты оставили в истории ландшафтной архитектуры особый вид прибрежного ландшафта – курортную набережную. На примере г. Ялты прослежено развитие во времени и пространстве набережной, которая была и остается главным центром активности как местных жителей, так и приезжих. Рассмотрены фотографии, описания современников, исторические планы и другие источники репрезентации набережной Ялты за 180-летнюю историю города. Анализ позволил выделить три этапа культурного моделирования прибрежного ландшафта: 1) 1837–1886 гг., 2) 1887–1916 гг., 3) 1917–2017 гг. Для каждого исторического этапа составлены схемы расположения и назначения зданий и озелененных территорий с подробной экспликацией, по которым прослежен баланс застройки и зеленых насаждений на фронтальной линии набережной. Приведены свидетельства влияния заинтересованных лиц на формирование облика курорта, в результате чего одна концепция сменялась другой, возникали и исчезали функции пространства между морем и городом. Особое внимание уделено зеленым насаждениям, которые играют важную роль в объемно-пространственной структуре набережной Ялты. Выросшие на набережной растения, завезенные из других стран — кедры, платаны, сосны — являются сегодня доминантами при взгляде на город со стороны моря. Ключевые слова: Ялта, озеленение, набережная, ландшафт, курорт, общественные пространства Ссылка для цитирования: Фролова В.А. История формирования общественных пространств и городской системы озеленения Ялты в конце XIX — начале XXI века // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 3. С. 40–48. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-40-48 Список литературы [1] Рыбицкий В.А. Пятидесятилетие Ялты 1837–1887 г. Ялта: Типография Н.Р. Петрова, 1887. 75 с. [2] Караулов Г., Сосногорова М. Путеводитель по Крыму. Одесса: Изд-во книготорговца Е.П. Распопова, 1883. 457 с. [3] Старая Ялта. URL: http://oldyalta.ru (дата обращения 8.10.2017). [4] Иванова Л.М., Ливицкая З.Г., Мельник Ю.З., Науменко И.В. Тайны старой Ялты. Улицы, дома, люди. Симферополь: Н. Ореанда, 2016. 416 с. [5] Марков Е.Л. Очерки Крыма: картины крымской жизни, природы и истории. СПб.: Типография К.Н. Плотникова, 1884. 596 с. [6] Карта Иванисова. Фонды «Таврики». Каталожный номер всего документа 91(С) П 379. Содержит план г. Ялты 1886 г. URL: http://oldyalta.ru/171-karty-yalty-1886-g.html (дата обращения 8.10.2017). [7] Ностиц И.Г. Фотография конца 1880-х гг. для альбома «Их Императорским Величествам» (ноябрь 1886 г.). Архив ЦГАКФФД Санкт-Петербурга, шифр П 642. [8] Арбатская Ю.Я., Вихляев К.А. Прогулки по Набережной Ялты. Скверы и парки. Симферополь: Бизнес-Информ, 2016. 224 с. [9] Иванова Л.М. Хроника создания городского сада в Ялте (1882–1902) // История Южного берега Крыма: Сб. науч. тр. IX Дмитриевских чтений / под ред. Л.М. Ивановой. Ялта, 25–26 марта 2004 г. Ялта: Ялтинский историко-литературный музей, 2004. С. 28–37. [10] Боборыкин М.М. Воспоминания о Крыме. 1897–1920 / сост. Г.Г. Филатова. Симферополь: Н. Ореанда, 2015. 144 с. [11] Москвич Г.Г. Иллюстрированный практический путеводитель по Крыму. Одесса: Техник, 1906. 436 с. [12] Калинин Н., Кадиевич А., Земляниченко М. Архитектор Высочайшего Двора. Симферополь: Бизнес-Информ, 2003. 200 с. [13] Безчинский А. Путеводитель по Крыму. План города Ялты 1908 г. М.: Типо-литография Т-ва «И.Н. Кушнерев и Ко», 1908. 416 с. [14] Пассек В.В. Отрывки из путешествия по Крыму. Очерки России (книга 2). Санкт-Петербург: типография Н. Греча, 1840. 216 с. Сведения об авторе Фролова Вера Алексеевна — канд. с.-х. наук, заведующая кафедрой ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), frolova@mgul.ac.ru Поступила в редакцию 08.01.2018. Принята к публикации 12.04.2018. PUBLIC SPACES AND URBAN SYSTEM OF GREENING YALTA HISTORY FORMATION IN LATE XIX — BEGINNING OF XXI CENTURY V.A. Frolova BMSTU (Mytishchi branch), 1st Institutskaya st., 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia frolova@mgul.ac.ru The formation of the urban landscape is closely connected with the historical context of the society development. Fashionable sea resorts in the XIX century made up a special kind of coastal landscape, namely the resort embankment, in the history of landscape architecture. The development of the Yalta embankment in time and space was traced, which was and remains the main center of activity for both local residents and visitors. The photographs, descriptions by contemporaries, historical plans and other sources of representation of the Yalta embankment within the 180-year history of the city are considered. The analysis made it possible to distinguish three stages of cultural modeling of the coastal landscape, i.e. 1) 1837–1886, 2) 1887–1916, 3) 1917–2017. For each historical stage schemes for the location and designation of buildings and green areas with detailed explication are drawn up, along which the balance of development and greenery on the front line of the embankment is traced. Evidence of the related people’s influence on shaping the resort is given, as a result of which one concept was replaced by another, the functions of the space between the sea and the city appeared and disappeared. Particular attention is paid to the green plantations which play an important role in the volumetric-spatial structure of the Yalta embankment. Growing plants such as cedars, plane trees, pines on the embankment, imported from other countries are now dominant when looking at the city from the sea. Keywords: Yalta, landscaping, embankment, landscape, resort, public spaces Suggested citation: Frolova V.A. Istoriya formirovaniya obshchestvennykh prostranstv i gorodskoy sistemy ozeleneniya Yalty v kontse XIX — nachale XXI veka. [Public spaces and urban system of greening Yalta history formation in late XIX — beginning of XXI century]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 3, pp.40–48. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-40-48 References [1] Rybitskiy V.A. Pyatidesyatiletie Yalty 1837–1887 g. [The Fiftieth Anniversary of Yalta 1837–1887]. Yalta: Tipografiya N.R. Petrova, 1887, 75 p. [2] Karaulov G., Sosnogorova M. Putevoditel’ po Krymu [Guide to the Crimea]. Odessa: Izd-vo knigotorgovtsa E.P. Raspopova, 1883, 457 p. [3] Staraya Yalta [The Old Yalta]. Available at: http://oldyalta.ru [4] Ivanova L.M., Livitskaya Z.G., Mel’nik Yu.Z., Naumenko I.V. Tayny staroy Yalty. Ulitsy, doma, lyudi [Secrets of the Old Yalta. Streets, houses, people]. Simferopol: N. Oreanda, 2016, 416 p. [5] Markov E.L. Ocherki Kryma: Kartiny krymskoy zhizni, prirody i istorii [Essays of the Crimea: Pictures of Crimean life, nature and history]. Saint Petersburg: Tipografiya K.N. Plotnikova, 1884, 596 p. [6] Karta Ivanisova. Fondy «Tavriki». Katalozhnyy nomer vsego dokumenta 91(S) P 379. Soderzhit plan g. Yalty 1886 g. [The map of Ivanisov. Funds of Tavrica. Catalog number of the whole document 91(C) П 379. Contains the plan of Yalta in 1886]. Available at: http://oldyalta.ru/171-karty-yalty-1886-g.html [7] Nostits I.G. Fotografiya kontsa 1880-kh gg. dlya al’boma «Ikh Imperatorskim Velichestvam» (noyabr’ 1886 g.) [Photo of the late 1880’s. For the album «To Their Imperial Majesties» (November 1886)]. Archive of the Central Committee of the St. Petersburg Central Executive Committee, code number П 642. [8] Arbatskaya Yu.Ya., Vikhlyaev K.A. Progulki po Naberezhnoy Yalty. Skvery i parki. [Walking along the Yalta Embankment. Squares and parks]. Simferopol’: Business-Inform, 2016, 224 p. [9] Ivanova L.M. Khronika sozdaniya gorodskogo sada v Yalte (1882–1902) [Chronicle of the creation of a city garden in Yalta (1882–1902)]. Istoriya Yuzhnogo berega Kryma: Sb. nauch. tr. IX Dmitrievskikh chteniy, pod red. L.M. Ivanovoy. Yalta, 25–26 marta 2004 g. [History of the Southern coast of Crimea. Proc. IX Dmitriev readings, ed. L.M. Ivanova. Yalta, March 25–26, 2004] Yalta: Yalta Historical and Literary Museum, 2004, pp. 28–37. [10] Boborykin M.M. Vospominaniya o Kryme. 1897–1920 [Memories of the Crimea. 1897–1920]. Simferopol’: N. Orianda, 2015. 144 p. [11] Moskvich G.G. Illyustrirovannyy prakticheskiy putevoditel’ po Krymu [Illustrated practical guide to the Crimea]. Odessa: Tekhnik, 1906, 436 p. [12] Kalinin N., Kadievich A., Zemlyanichenko M. Arkhitektor Vysochayshego Dvora [The Architect of the Highest Court]. Simferopol’: Business-Inform, 2003, 200 p. [13] Bezchinskiy A. Putevoditel’ po Krymu. Plan goroda Yalty 1908 g. [Guide to the Crimea. Plan of the city of Yalta 1908] Moscow: Tipo-litografiya T-va «I.N. Kushnerev i Ko», 1908, 416 p. [14] Passek V. V. Otryvki iz puteshestviya po Krymu. Ocherki Rossii (kniga 2) [Excerpts from a trip to the Crimea. Essays of Russia (book 2)]. St. Petersburg: printing House N. Grecha, 1840. 216 p. Author’s information Frolova Vera Alekseevna — Cand. Sci. (Agriculture), Head of Landscape architecture depertment of BMSTU (Mytishchi branch), frolova@mgul.ac.ru Received 08.01.2018. Accepted for publication 12.04.2018.
5 СОВРЕМЕННОЕ ОЗЕЛЕНЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ 49–54
УДК 712 DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-49-54 В.В. Дормидонтова1, Е.В. Лукина2, Е.А. Дронова1 1МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская область, г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1 2АНО ВПО «Евразийский открытый институт», 119501, Москва, ул. Нежинская, д. 9, корп. 1 v.dormidontova@mail.ru Рассмотрены особенности современного озеленения исторических объектов ландшафтной архитектуры. На примере Троице-Сергиевой лавры показаны существующая практика благоустройства территории и трудности, с которыми сталкивается ландшафтный архитектор. Приведены принципы работы с историческими объектами, специфика разработки проектов. Ансамбль Свято-Троицкой Сергиевой лавры развивался на протяжении восьми веков, он представляет собой комплекс разновременных и разностилевых сооружений. Задача специалиста в данном случае — объединить пространство средствами ландшафтной архитектуры, не нарушая при этом сложившихся устоев и правил мужского монастыря. В ходе изучения исторических планов-аналогов выявлены проекты цветников, соответствующие монастырским угодьям и времени расцвета территории (конец XVIII в.). Для анализа цветочного оформления аналогичных объектов привлечены материалы из архивов культивируемых растений Императорского Санкт-Петербургского ботанического сада, а также из трудов по истории садово-паркового искусства. Выявлен исторический ассортимент растений, предназначенных для благоустройства монастырских территорий, объектов культурного наследия, разработана концепция цветника на основе исторического ассортимента растений, выполнены эскизы. Предложенный проект реализован садовниками Троице-Сергиевой лавры. Приведены соответствующие иллюстрации. Ключевые слова: исторический объект, объект культурного наследия, ЮНЕСКО, озеленение, благоустройство Ссылка для цитирования: Дормидонтова В.В., Лукина Е.В., Дронова Е.А. Современное озеленение исторических объектов // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 3. С. 49–54. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-49-54 Список литературы [1] Императорский Санкт-Петербургский ботанический сад за 200 лет его существования (1713–1913) / под ред. А.А. Фишера-фон-Вальдгейма. В 3 ч. СПб.: Типография акционерного общества типографского дела, 1913–1915, 582 c. [2] Вергунов А.П. Вертоград: садово-парковое искусство России (от истоков до начала ХХ в.). М.: Культура, 1996. 431 с. [3] Балабанова Ю. Изящное убранство курдонера усадебного ансамбля XIX – начала XX вв. // Мир искусств. Вестник Международного института антиквариата, 2015. № 3 (11). С. 90–99. [4] Регель А.Э. Изящное садоводство и художественные сады. Историко-дидактический очерк. СПб.: Изданiе Г.Б. Винклер, 1896. 448 с. [5] Епанчин К.П. Ландшафтный сад. М.: Кладезь-Букс, 2007. 112 с. [6] Дормидонтова В.В., Лукина Е.В. Архитектурно-ландшафтные проблемы восстановления и использования прилегающей территории Троице-Сергиевой лавры // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник МГХПА, 2012. № 2. С. 272. [7] Соколова Т.А., Бочкова И.Ю. Цветочное оформление. М.: Академия, 2003. 108 с. [8] Ананьева А.В., Веселова А.Ю. Сады и тексты (обзор новых исследований о садово-парковом искусстве в России) // Новое литературное обозрение, 2005. № 75. С. 39. [9] Кичунов Н.И. Цветники и партеры. СПБ.: Изданiе А.Ф. Деврiена, 1904. 170 с. [10] Максименко М.Ф. Изучение динамики травянистых растений и ее значение при реставрации исторических парков России. Дис. ... канд. с.-х. наук. М.: МГУЛ, 2012. 197 с. Сведения об авторах Дормидонтова Виктория Владиславовна — канд. архитектуры, профессор, член Союза архитекторов России, профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), v.dormidontova@mail.ru Лукина Елена Владимировна — доцент факультета ландшафтной архитектуры Евразийского открытого института, член Творческого союза художников России, член Московского объединения ландшафтных архитекторов, руководитель проекта «Монастырские цветы» Свято-Троицкой Сергиевой лавры, info-elflor@mail.ru Дронова Елизавета Андреевна — магистрантка МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), мастер по озеленению Свято-Троицкой Сергиевой лавры, magnitka34@mail.ru Поступила в редакцию 20.11.2017. Принята к публикации 12.04.2018. MODERN LANDSCAPE GARDENING AT HISTORICAL SITES V.V. Dormidontova1, E.V. Lukina2, E.A. Dronova1 1BMSTU (Mytishchi branch), 1, 1st. Institutskaya st., 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia 2Eurasian Open Institute, 9, b.1, Nezhinskaya st., 119501, Moscow, Russia v.dormidontova@mail.ru Features of modern landscaping at historical sites are considered. The example of the Holy Trinity St. Sergiy Lavra shows the existing practice of landscaping and the difficulties faced by the landscape architects. The principles of work with historical sites, the specifics of project development are given. The ensemble of the Holy Trinity Sergiy Lavra developed over eight centuries, nowadays it is a complex of built at different times and different-style constructions. The task of a specialist in this case is to unify the space with the means of landscape architecture, without violating the established foundations and rules of the monastery. During the study of historical plans, we identified flower beds sketches, corresponding to monastic grounds and the time of the heyday of the territory (the end of the XVIII century.). To analyze the floral design of similar objects, materials from the archives of cultivated plants of the Imperial St. Petersburg Botanical Garden, as well as works on the history of landscape art, were drawn. The historical assortment of plants intended for improvement of monastic territories, objects of a cultural heritage is revealed, the concept of a flower garden on the basis of a historical assortment of plants is developed, sketches are executed. The proposed project was realized by the gardeners of the Holy Trinity Sergiy Lavra. The related illustrations are given. Keywords: historical object, object of cultural heritage, UNESCO, landscaping, improvement Suggested citation: Dormidontova V.V., Lukina E.V., Dronova E.A. Sovremennoe ozelenenie istoricheskikh ob’ektov [Modern landscape gardering at historical sites]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 3, pp. 49–54. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-49-54 References [1] Imperatorskiy Sankt-Peterburgskiy botanicheskiy sad za 200 let ego sushchestvovaniya (1713–1913) [The Imperial St. Petersburg Botanical Garden for 200 years of its existence (1713-1913)]. Ed. A.A. Fisher-von-Waldheim. In 3 v. St. Petersburg: Printing House of the Joint-stock Company in the Printing Business, 1913–1915, 582 p. [2] Vergunov A.P. Vertograd: Sadovo-parkovoe iskusstvo Rossii (ot istokov do nachala XX v.) [Vertograd: Landscape art of Russia (from the sources to the beginning of the 20th century)]. Moscow: Kultura, 1996, 431 p. [3] Balabanova Yu. Izyashchnoe ubranstvo kurdonera usadebnogo ansamblya XIX – nachala XX v. [Elegant decoration of the courdoner of the manor ensemble of XIX–XX centuries]. Mir iskusstv. Vestnik Mezhdunarodnogo instituta antikvariata [World of Arts. Bulletin of the International Institute of Antiques], 2015, no. 3 (11), pp. 90–99. [4] Regel’ A.E. Izyashchnoe sadovodstvo i khudozhestvennye sady. Istoriko-didakticheskiy ocherk [Elegant gardening and art gardens. Historical and didactic essay]. St. Petersburg: Publ. G.B. Winkler, 1896, 448 p. [5] Epanchin K.P. Landshaftnyy sad [Landscaped garden]. Moscow: Kladez’-Buks, 2007, 112 p. [6] Dormidontova V.V., Lukina E.V. Arkhitekturno-landshaftnye problemy vosstanovleniya i ispol’zovaniya prilegayushchey territorii Troitse-Sergievoy lavry [Architectural and landscape problems of restoration and use of the adjacent territory of the Trinity-Sergius Lavra]. Dekorativnoe iskusstvo i predmetno-prostranstvennaya sreda. Vestnik MGKhPA [Decorative art and subject-spatial environment. Bulletin of MGKHPA], 2012, no. 2, p. 272. [7] Sokolova T.A., Bochkova I.Yu. Tsvetochnoe oformlenie [Flower decoration]. Moscow: Academiya, 2003, 108 p. [8] Anan’eva A.V., Veselova A.Yu. Sady i teksty (obzor novykh issledovaniy o sadovo-parkovom iskusstve v Rossii) [Gardens and texts (Review of new research on gardening and park art in Russia)] Novoe literaturnoe obozrenie [New Literary Review], 2005, no. 75, p. 39. [9] Kichunov N.I. Tsvetniki i partery [Flower beds and parterres]. St. Petersburg: Publ. A.F. Devriena, 1904. 170 p. [10] Maksimenko M.F. Izuchenie dinamiki travyanistykh rasteniy i ee znachenie pri restavratsii istoricheskikh parkov Rossii [Studying the dynamics of herbaceous plants and its importance in the restoration of historical parks in Russia]. Diss. … Cand. Sci. (Agriculture). Moscow: MGUL, 2012, 197 p. Authors’ information Dormidontova Viktoriya Vladislavovna — Cand. Architecture, Professor, Member of the Union of Architects of Russian Federation, Professor of BMSTU (Mytishchi branch), v.dormidontova@mail.ru Lukina Elena Vladimirovna — Associate Professor of the Faculty of Landscape Architecture of the Eurasian Open Institute, Member of the Creative Union of Artists of Russia, Member of the Moscow Association of Landscape Architects, the head of the project «Monastery flowers» of the Holy Trinity — St. Sergius Lavra, info-elflor@mail.ru Dronova Elizaveta Andreevna — Master graduand of BMSTU (Mytishchi branch), master of landscaping of Holy Trinity — St. Sergius Lavra, magnitka34@mail.ru Received 20.11.2017. Accepted for publication 12.04.2018.
6 ЛАНДШАФТНАЯ КОМПОЗИЦИЯ И ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ В ПРОЕКТЕ ПОМЕСТЬЯ ВО-ЛЕ-ВИКОНТ (ФРАНЦИЯ, АРХИТЕКТОР АНДРЕ ЛЕ НОТР) 55–60
УДК 712.653 DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-55-60 М.Н. Бунакова, И.Б. Шошинова ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству» (ГУЗ), 105064, Москва, ул. Казакова, д. 15 marina-bunakova@yandex.ru Приведены примеры творческого метода французского ландшафтного архитектора — королевского садовника Андре Ле Нотра, создателя великолепного садово-паркового комплекса Во-ле-Виконт. Описаны закономерности формирования французских регулярных садов на примере парка и поместья Во-ле-Виконт (Франция). Изучение объемно-пространственной структуры объекта приоткрывает некоторые тайны работы Ле Нотра с точки зрения чисел, знаков и символики, зашифрованных в геометрических архитектурных формах и пространствах комплекса. Ключевые слова: ландшафтная архитектура, композиция, пространство, перспектива, объемно-планировочная структура, геометрические символы Ссылка для цитирования: Бунакова М.Н., Шошинова И.Б. Ландшафтная композиция и художественные перспективы в проекте поместья Во-ле-Виконт (Франция, архитектор Андре Ле Нотр) // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 3. С. 55–60. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-55-60 Список литературы [1] Абеляшева Г.В. Фонтенбло. Во-ле-Виконт. Версаль. Сер. Города и музеи мира. М.: Искусство, 1995. 256 с. [2] Orsenna E. Portrait d’un homme heureux: André Le Nôtre. Paris: Librairie Arthème Fayard, 2000, р. 191. [3] Шошинова И.Б., Гараева Л.В. Пространство-время в архитектуре // Матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 175-летию высшего землеустроительного образования в России. Москва, ГУЗ, 25 мая 2010 г. В 2 т. / под ред. С.Н. Волкова, В.В. Вершинина. М.: Гос. ун-т по землеустройству, 2010. 382 с. [4] Шошинова И.Б., Жемайтис И.Ю. Скрытые системы пропорционирования готических соборов // Матер. Междунар. землеустроительного форума «Землеустроительная наука и образование в России и за рубежом». Москва, ГУЗ, 26 мая 2015 г. М.: Гос. ун-т по землеустройству, 2015. 407 с. [5] Bresc-Bautier G., Caget D., Jacquin E. Jardins du Carrousel et des Tuileries. Paris: Editions de la Réunion des musées nationaux, 1996, 163 с. [6] Курбатов В.Я. Всеобщая история ландшафтного искусства. Сады и парки мира. М.: Эксмо, 2007. 735 с. [7] Неаполитанский С.М., Матвеев С.А. Сакральная архитектура. СПб.: Издательство института метафизики, 2009. 568 с. [8] Бунакова М.Н. Особенности композиционно-планировочной структуры садов Средневековья // Вестник Полоцкого гос. ун-та. Сер. F (Строительство. Прикладные науки), 2010, № 6. С. 12–16. [9] Бунакова М.Н. Архитектор Андрэ Ле Нотр и его принципы пространственного построения ландшафтов во французских садах // Вестник Полоцкого гос. ун-та. Сер. F (Строительство. Прикладные науки), 2011, № 16. С. 11–20. [10] Jeannel B. Le Nôtre. Paris: Hazan, 1985. 133 с. [11] Fournier-Sarlovére. Vaux-le-Viconte. Paris, 1898. [12] Путь гармонии. Информация о непознанном. URL: http://a-11.ru/?p-2388 Сведения об авторах Бунакова Марина Николаевна — старший преподаватель ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству» (ГУЗ), член Международной ассоциации дизайнеров, архитектор, marina-bunakova@yandex.ru Шошинова Ирина Борисовна — канд. техн. наук, доцент ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству» (ГУЗ), член Международного союза дизайнеров, архитектор, arch-idea@mail.ru Поступила в редакцию 25.10.2017. Принята к публикации 26.04.2018. LANDSCAPE ARRANGEMENT AND ART PERSPECTIVES IN THE PROJECT OF CHATEAU DE VAUX-LE-VICONTE (France, ARCHITECT ANDRE LE NOTRE) M.N. Bunakova, I.B. Shoshinovа State University of Land Use Planning, Moscow marina-bunakova@yandex.ru Examples of the creative method of the French landscape architect, the royal gardener Andre Le Notre, the creator of the magnificent landscape complex Vaux-le-Viconte, are presented. The regularities of the formation of French regular gardens are described on the example of the park and the estate of Vaux-le-Viconte (France). The study of the three-dimensional structure of the object reveals some secrets of the work of Le Notre in terms of numbers, signs and symbols, encrypted in the geometric architectural forms and spaces of the complex. Keywords: landscape architecture, composition, space, perspective, space-planning structure, geometric symbols Suggested citation: Bunakova M.N., Shoshinovа I.B. Landshaftnaya kompozitsiya i khudozhestvennye perspektivy v proekte pomest’ya Vo-le-Vikont (Frantsya, arkhitektor Andre Le Notr) [Landscape arrangement and art perspectives in the project of chateau de Vaux-Le-Viconte (France, architect André Le Nôtre)]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 3, pp. 55–60. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-55-60 References [1] Abelyasheva G.V. Fontenblo. Vo-le-Vikont. Versal‘. Ser. Goroda i muzei mira [Fontainebleau. Vaux-le-Viconte. Versailles. Ser. Cities and museums of the World]. Moscow: Iskusstvo [Art], 1995, 256 p. [2] Orsenna E. Portrait d’un homme heureux: André Le Nôtre. Paris: Librairie Arthème Fayard, 2000, p. 191. [3] Shoshinova I.B., Garaeva L.V. Prostranstvo-vremya v arkhitekture [Space-time in architecture]. Mater. Mezhdunar. nauch.-prakt. konf., posvyashchennoy 175-letiyu vysshego zemleustroitel’nogo obrazovaniya v Rossii. Moskva, GUZ, 25 maya 2010. V 2 t. [Roc. International scientific-practical conference, dedicated to the 175th anniversary of higher land management education in Russia. Moscow, State University of Land Use Planning, May 25, 2010 g. In 2 v.] Eds. S.N. Volkova, V.V. Vershinin. Moscow: State University of Land Use Planning, 2010, 382 p. [4] Shoshinova I.B., Zhemaytis I.Yu. Skrytye sistemy proportsionirovaniya goticheskikh soborov [Hidden systems of proportioning of Gothic cathedrals]. Mater. Mezhdunar. zemleustroitel’nogo foruma «Zemleustroitel’naya nauka i obrazovanie v Rossii i za rubezhom». Moskva, GUZ, 26 maya 2015 g. [Ros. International land Management Forum «Land management science and education in Russia and abroad». Moscow, State University of Land Use Planning, May 26, 2015]. Moscow: State University of Land Use Planning, 2015, 407 p. [5] Bresc-Bautier G., Caget D., Jacquin E. Jardins du Carrousel et des Tuileries. Paris: Editions de la Réunion des musées nationaux, 1996, 163 p. [6] Kurbatov V.Ya. Vseobshchaya istoriya landshaftnogo iskusstva. Sady i parki mira [The general history of landscape art. Gardens and parks of the World]. Moscow: Eksmo, 2007, 735 p. [7] Neapolitanskiy S.M., Matveev S.A. Sakral’naya arkhitektura [Sacral architecture]. Saint-Petersburg.: Publishing house of the Institute of Metaphysics, 2009, 568 p. [8] Bunakova M.N. Osobennosti kompozitsionno-planirovochnoy struktury sadov srednevekov’ya [Features of the composition-planning structure of the gardens of the Middle Ages]. Vestnik Polotskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Polotsk State University, ser. F (Construction. Applied Science)], 2010, no. 6, pp. 12–16. [9] Bunakova M.N. Arkhitektor Andre Le Notr i ego printsipy prostranstvennogo postroeniya landshaftov vo frantsuzskikh sadakh [Architect Andre Le Notre and his principles of spatial construction of landscapes in French gardens]. Vestnik Polotskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Polotsk State University, ser. F, 2011, no. 16, pp. 11–20. [10] Jeannel B. Le Nôtre. Paris: Hazan, 1985, 133 p. [11] Fournier-Sarlovére. Vaux-le-Viconte. Paris, 1898. [12] Put’ garmonii. Informatsiya o nepoznannom. Available at: //a-11.ru/?p-2388 Authors’ information Bunakova Marina Nikolaevna — Senior Lecturer of State University of Land Use Planning, Member of the International Association of Designers, architect, marina-bunakova@yandex.ru Shoshinova Irina Borisovna — Cand. Sci. (Tech.), Associate Professor of State University of Land Use Planning, architect, arch-idea@mail.ru Received 25.10.2017. Accepted for publication 26.04.2018.
7 К ВОПРОСУ ОЗЕЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИЙ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМПЛЕКСОВ КОСТРОМСКОЙ ГУБЕРНИИ СЕРЕДИНЫ XIX — НАЧАЛА XX ВЕКА 61–67
УДК 711.554 DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-61-67 О.В. Лапина, И.И. Пилиева, Д.В. Круглова ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия», 156530, Костромская обл., Костромской р-н, п. Караваево, Караваевская с/а, Учебный городок, д. 34 olga.germash@yandex.ru Рассмотрены особенности озеленения фабрично-заводских комплексов середины XIX — начала XX вв. Проанализировано озеленение крупного фабрично-заводского района г. Костромы, дана оценка расположения озелененных территорий относительно селитебной территории. Раскрыт состав фабрично-заводского комплекса, в который входят: производственная, жилая и общественная зоны. Проведен анализ расположения зон озеленения в комплексах относительно функциональных зон. Сопоставлены зоны озеленения фабрично-заводских комплексов городской и сельской местности Костромской губернии. Выявлены основные недостатки озеленения фабрично-заводских комплексов Костромской губернии. Приведены графические реконструкции фабрично-заводских территорий на основе архивных источников. Ключевые слова: фабрично-заводской комплекс, жилая зона, фабричная зона, производственная зона, общественная зона, зона озеленения, рекреационная зона, санитарная зона Ссылка для цитирования: Лапина О.В., Пилиева И.И., Круглова Д.В. К вопросу озеленения территорий фабрично-заводских комплексов Костромской губернии середины XIX — начала XX века // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 3. С. 61–67. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-61-67 Список литературы [1] План г. Костромы 1914 года // Государственный архив Костромской области. Ф. 207, оп. 1, д. 5647а, л. 6. [2] Русское градостроительное искусство. Градостроительство России середины XIX – начала XX века. В 3 кн. Кн. 3 / под ред. Е.И. Кириченко. М.: Прогресс-Традиция, 2010. C. 174–175. [3] Русское градостроительное искусство. Градостроительство России середины XIX – начала XX века. В 3 кн. Кн. 2 / под ред. Е.И. Кириченко. М.: Прогресс-Традиция, 2003. С. 59–542. [4] Лапина О.В. Архитектурно-пространственная структура фабричных комплексов Костромской губернии середины XIX – начала XX веков // Промышленное и гражданское строительство, 2015. № 8. С. 53–56. [5] Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1988. 750 с. [6] Шилов М.П., Шилов Ю.М. Скверы Кинешмы [Текст] М.П. Шилов, Ю.М. Шилов // Историко-культурный и природный потенциал Кинешемского края. Развитие регионального туризма: материалы II региональной краеведческой конференции. Кинешма (24–25 марта 2004 г.) / Администрация города Кинешмы Ивановской обл.; составители: И.А. Лебедев, Е.В. Мкртчан. Кинешма, 2004. С. 179–182. [7] Советский энциклопедический словарь / под ред. А.М. Прохорова. М.: Сов. энциклопедия, 1988. 1600 с. [8] Памятники архитектуры Костромской области: каталог. Вып. 1. Ч. 2. [Текст] / под ред. В.Б. Корозина. Кострома, 1997. С. 265–294. [9] Гермаш О.В. Развитие Большой Костромской Льняной Мануфактуры до 1917 года // Архитектура, наука о земле, экология. Н. Новгород: ННГАСУ, 2012. Т. 2. С. 32–35. [10] Государственный архив Костромской области. Фонд 137, опись 2, дело 4092. [11] Государственный архив Костромской области. Фонд 137, опись 1, дело 1548. [12] Памятники архитектуры Костромской области. Вып. 1. Ч. 1 [Текст] / под ред. В.Б. Корозина. Кострома, 1996. С 169–187. [13] Памятники архитектуры Костромской области: каталог. Вып. 11: Нерехта, Нерехтский р-н [Текст] / Н.Н. Исаева. В.М. Рдученко, Г.К. Смирнов, Е.Г. Щеболева. Кострома, 2009. С. 159–294. [14] Купеческое строительство Ивановской области: каталог. Вып. 3 / под ред. Е.Г. Щеболевой. Вып. 3. М.: Едиториал УРСС, 2004. С. 31–44. [15] Сафонов В.Д. Житьё потомственной почетной гражданки России Красильщиковой Анны Михайловны / В.Д. Сафронов. Иваново: Новая Ивановская газета, 2008. С. 38–42: фотоилл. [16] Снитко А.В. Особенности влияния исторических промышленных предприятий района современной Вичуги на функционально-планировочную организацию города [Текст] А.В. Снитко // Историко-культурный и природный потенциал Кинешемского края. Развитие регионального туризма: материалы II региональной краеведческой конференции. Кинешма (24–25 марта 2004 г.) / администрация г. Кинешмы Ивановской обл.; составители: И.А. Лебедев, Е.В. Мкртчан. Кинешма, 2004. С. 56–59. [17] Кох В. Энциклопедия архитектурных стилей: классический труд по европейскому зодчеству от античности до современности. М.: БММ, 2008. С 417–423. [18] Товарищество Мануфактур Ивана Коновалова с Сыном, 1812–1912 гг.: краткий исторический очерк. Репринтное изд. Иваново: Новая Ивановская газета, 2008. С. 1–247. [19] Свод памятников архитектуры и монументального искусства России: Ивановская область. В 3 ч. Ч. 2 / под ред. Е.Г. Щеболевой. М.: Наука, 2000. С. 87–171. [20] Гермаш О.В. Архитектурно-планировочное решение крупнейшего рабочего поселка Бонячки при фабрике Коноваловых // Архитектура. Социально-гуманитарные науки: сб. тр. аспирантов и магистрантов ННГАСУ. В 2 т. Т. 2. Н. Новгород: ННГАСУ, 2014. С. 6–10. Сведения об авторах Лапина Ольга Владимировна — доцент кафедры «Архитектура и изобразительные дисциплины» Костромской государственной сельскохозяйственной академии (КГСХА), аспирант Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета (ННГАСУ), член Союза архитекторов России, olga.germash@yandex.ru Пилиева Инна Ивановна — доцент кафедры «Архитектура и изобразительные дисциплины» Костромской государственной сельскохозяйственной академии (КГСХА), член Союза архитекторов Росси, pilina2008@mail.ru Круглова Дарья Викторовна — студентка Костромской государственной сельскохозяйственной академии (КГСХА), kruglova.dasha2014@gmail.com Поступила в редакцию 10.12.2017. Принята к публикации 12.04.2018. LANDSCAPING OF THE FACTORY TERRITORIES IN KOSTROMA REGION IN THE MID-XIX AND THE BEGINNING OF THE XX CENTURY O.V. Lapina, I.I. Pilieva, D.V. Kruglova Kostroma State Agricultural Academy, Karavaevskaya Village, educational camp 34, Kostroma District, Karavaevo Village, Kostroma Region, 156530, Russia olga.germash@yandex.ru The peculiarities of factory territories landscaping in the middle of the 19th and beginning of the 20th centuries are considered. The landscaping of a large factory area in Kostroma has been analyzed, and the location of the landscaped territories relative to the residential area is estimated. The composition of the factory complex, which includes industrial, residential and public areas, is revealed. The analysis of the location of landscaping zones in complexes with respect to functional zones is carried out. The territories of landscaped factory complexes of urban and rural areas of Kostroma province are compared. The main shortcomings of the landscaped complexes in Kostroma province have been identified. The graphical reconstructions of the factory territories based on archives data are given. Keywords: factory complex, residential zone, factory zone, industrial zone, public zone, landscaping zone, recreational zone, sanitary zone Suggested citation: Lapina O.V., Pilieva I.I., Kruglova D.V. K voprosu ozeleniya territoriy fabrichno-zavodskikh kompleksov Kostromskoy gubernii serediny XIX — nachala XX vekа [Landscaping of the factory territories in Kostroma Region in the mid-XIX and the beginning of the XX century]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 3, pp. 61–67. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-61-67 References [1] Plan g. Kostromy 1914 goda. Gosudarstvennyy arkhiv Kostromskoy oblasti [The Kostroma, plan of 1914. State Archive of the Kostroma Region]. Fond 207, opis’ 1, delo 5647a, list 6 [Fund 207, inventory 1, case 5647 а, sheet 6]. [2] Russkoe gradostroitel’noe iskusstvo. Gradostroitel’stvo Rossii serediny XIX – nachala XX veka [Russian town-planning art. Urban construction of Russia in the mid XIX – early ХХ century]. In 3 books. Book 3. Moscow, Progress-Traditsiya, 2010, рр. 174–175. [3] Russkoe gradostroitel’noe iskusstvo. Gradostroitel’stvo Rossii serediny XIX – nachala XX veka [Russian town-planning art. Urban construction of Russia in the mid XIX – early ХХ century]. In 3 books. Book. 2. Moscow, Progress-Traditsiya, 2003, рр. 59–542. [4] Lapina O.V. Arkhitekturno-prostranstvennaya struktura fabrichnykh kompleksov Kostromskoy gubernii serediny XIX – nachala XX vekov [Architectural and spatial structure of the factory complexes of the Kostroma province in the mid XIX – early ХХ centuries]. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel’stvo [Industrial and civil construction], 2015, no. 8, pp. 53–56. [5] Ozhegov S.I. Slovar’ russkogo yazyka [Dictionary of the Russian language]. Moscow: Russkiy yazyk [Russian language], 1988, 750 p. [6] Shilov M.P., Shilov Yu.M. Skvery Kineshmy [Squares of Kineshma]. Istoriko-kul’turnyj i prirodnyj potencial Kineshemskogo kraya. Razvitie regional’nogo turizma: materialy II regional’noj kraevedcheskoj konferencii. Kineshma (24–25 marta 2004 g) [Historical, cultural and natural potential of Kineshma region. Development of regional tourism: materials of the II regional study of local lore. Kineshma (Mart 24–25, 2004) / Administration of the city of Kineshma, Ivanovo region; compilers: I.A. Lebedev, E.V. Mkrtchan]. Kineshma, 2004, рр. 179–182. [7] Sovetskiy entsiklopedicheskiy slovar’ [Soviet Encyclopedic Dictionary]. Moscow: Sovetskaya entsiclopediya, 1988, рр. 177–970. [8] Pamyatniki arkhitektury Kostromskoy oblasti [Architectural monuments of Kostroma region: catalog. Edition 1. Part 2 [Text] / ed. V.B. Korozin]. Kostroma, 1997, рр. 265–294. [9] Germash O.V. Razvitie Bol’shoy Kostromskoy L’nyanoy Manufaktury do 1917 goda [Development of the Great Kostroma Linen Manufactory until 1917] Architecture, Earth Science, Ecology. Nizhny Novgorod: NNGASU, 2012, v. 2, рр. 32–35. [10] Gosudarstvennyy arkhiv Kostromskoy oblasti [State Archives of the Kostroma Region]. Fond 137, opis’ 2, delo 4092 [Fund 137, inventory 2, case 4092]. [11] Gosudarstvennyy arkhiv Kostromskoy oblasti [State Archives of the Kostroma Region]. Fond 137, opis’ 1, delo 1548 [Fund 137, inventory 1, case 1548]. [12] Pamyatniki arkhitektury Kostromskoy oblasti [Architectural monuments of the Kostroma Region: catalog. Edition 1. Part 1 [Text] / Ed. V.B. Korozina]. Kostroma, 1996, рр. 169–187. [13] Pamyatniki arkhitektury Kostromskoy oblasti [Architectural monuments of the Kostroma Region: catalog. Edition 11: Nerekhta, Nerekhtsky region [Text] / N.N. Isaeva, V.M. Rudchenco, G.K. Smirnov, E.G. Shchebolov]. Kostroma, 2009, рр. 159–294. [14] Kupecheskoe stroitel’stvo Ivanovskoy oblasti [Merchant Construction of the Ivanovo Region: catalog / E.G. Shchebolov]. Moscow: Editorial URSS, 2004, рр. 31–44. [15] Safonov V.D. Zhit’yo potomstvennoy pochetnoy grazhdanki Rossii Krasil’shchikovoy Anny Mikhaylovny [The life of the hereditary honorable Russian citizen Krasil’shchikova Anna Mikhailovna]. Ivanovo: Novaya Ivanovskaya gazeta [The New Ivanovo newspaper] 2008, рр. 38–42: photo. [16] Snitko A.V. Osobennosti vliyaniya istoricheskikh promyshlennykh predpriyatiy rayona sovremennoy Vichugi na funktsional’no-planirovochnuyu organizatsiyu goroda [Features of the influence of historical industrial enterprises of the district of modern Vichuga on the functional and planning organization of the city] Istoriko-kul’turnyj i prirodnyj potencial Kineshemskogo kraya. Razvitie regional’nogo turizma: materialy II regional’noj kraevedcheskoj konferencii. Kineshma (24–25 marta 2004 g) [Historical, cultural and natural potential of the Kineshma region. Development of regional tourism: materials of the II regional study of local lore. Kineshma (Mart 24–25, 2004) / Administration of the city of Kineshma, Ivanovo region; compilers: I.A. Lebedev, E.V. Mkrtchan]. Kineshma, 2004, рр. 56–59. [17] Kokh V. Entsiklopediya arkhitekturnykh stiley: klassicheskiy trud po evropeyskomu zodchestvu ot antichnosti do sovremennosti [Encyclopedia of architectural styles: classical work on European architecture from antiquity to modern times]. Moscow: BMM, 2008, рр. 417–423. [18] Tovarishchestvo Manufaktur Ivana Konovalova s Synom, 1812–1912 gg.: kratkiy istoricheskiy ocherk [The Association of Ivan Konovalov’s Manufactures with the Son, 1812–1912: a short historical essay]. Reprint ed. Ivanovo: Novaya Ivanovskaya gazeta [The New Ivanovo newspaper], 2008, рр. 1–247. [19] Svod pamyatnikov arkhitektury i monumental’nogo iskusstva Rossii: Ivanovskaya oblast’ [The collection of monuments of architecture and monumental art of Russia: Ivanovo region]. In 3 p. Part 2. Ed. E.G. Shebolevoy. Moscow: Nauka, 2000, рр. 87–171. [20] Germash O.V. Arkhitekturno-planirovochnoe reshenie krupneyshego rabochego poselka Bonyachki pri fabrike Konovalovykh [Architectural and planning decision of the largest working village Bonyachki at the Konovalov factory] Arxitektura. Social’no-gumanitarnye nauki: sb. tr. aspirantov i magistrantov NNGASU [Architecture. Social and Human Sciences: Proc. postgraduate students and Mastergraduand NNGASU]. In 2 v., t. 2. N. Novgorod: NNGASU, 2014, рр. 6–10. Authors’ information Lapina Olga Vladimirovna — Associate Professor of the Department of Architecture and Graphic Disciplines of Kostroma State Agricultural Academy, postgraduate student of the Nizhny Novgorod State Agricultural and Construction University, member of the Union of Architects of Russia, olga.germash@yandex.ru Pilieva Inna Ivanovna — Associate Professor, of Kostroma State Agricultural Academy, member of the Union of Architects of Russia, pilina2008@mail.ru Kruglova Dar’ya Viktorovna — student of Kostroma State Agricultural Academy, kruglova.dasha2014@gmail.com Received 10.12.2017. Accepted for publication 12.04.2018.
8 РЕЗУЛЬТАТЫ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ИСТОРИКО-ОПОРНОГО ПЛАНА РЕГУЛЯРНОГО ПАРКА УСАДЬБЫ БЫКОВО ГАЛИЧСКОГО РАЙОНА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 68–75
УДК 712.3.7 DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-68-75 В.А. Леонова, А.А. Каленикова, А.В. Фролова МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская область, г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1 leonovava@bk.ru Усадьбы России — это особый культурный пласт нашей страны, который формировал сознание нескольких поколений русской интеллигенции и крестьян, отображал русское видение культурного ландшафта и отношение русского человека к природе. Основное внимание всегда уделялось усадьбам богатых, известных людей, которые славились своим вкусом. Однако не меньший интерес представляют русские провинциальные усадьбы небогатых и служивых людей, которые получали земли при выходе на пенсию за верную службу государю и Отечеству. У них есть специфические черты, отражающие особенности климатической зоны, финансовые и культурные возможности хозяев. Усадьбы средних и мелких помещиков разных регионов недостаточно изучены, о них мало информации, что связано с уничтожением усадебной культуры в революционные годы, запустением и переделкой территорий усадеб в советский период. И в XXI в. им не уделяют должного внимания. Костромская область — это центр европейской части России, которая вобрала в себя все характерные черты русской усадебной культуры. Изучение и восстановление историко-опорных планов усадебных парков Костромской области позволит восстановить пробел в знаниях о провинциальных усадьбах, характерных для центральной части России. Описано восстановление плана усадьбы в сельце Быково Галичского района. Ключевые слова: усадебный парк, флигель, рядовая посадка, живая изгородь, инвентаризация древесных насаждений Ссылка для цитирования: Леонова В.А., Каленикова А.А., Фролова А.В. Результаты инвентаризации и восстановление историко-опорного плана регулярного парка усадьбы Быково Галичского района Костромской области // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 3. С. 68–75. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-68-75 Список литературы [1] Полякова М.А., Савинова Е.Н. Русская провинциальная усадьба. XVII – начало XX века. М.: Ломоносов, 2011. 264 с. [2] Белоруков Д.Ф. Деревни, села и города Костромского края: материалы для истории. Кострома: Костромской обществ. фонд культуры, 2000. 535 с. [3] Усадьба Быково Галичского района Костромской области. URL: Костромские-деревни.рф/быково-усадьба (дата обращения 02.03.2016). [4] Geocontext. Географический центр анализа. URL: http://www.geocontext.org/publ/2010/04/profiler/ru/ (дата обращения 21.02.2016). [5] Кострома: история, культура и традиции края. URL: Kostromka.ru (дата обращения 25.12.2015). [6] Йенсен Т.В., Кондратьева И.Ю., Ойнас Д.Б., Сорокин А.И. Костромская усадьба. Кострома: Линия График, 2005. 597 с. [7] Экономические примечания к планам генерального межевания Пензенской губернии // Рос. гос. архив древних актов (РГАДА) Ф1355. Экономические примечания. Опись 1, Документ 1084, лист 11, № 26. [8] Гусев Н.Н., Еремеев А.Г., Миронов С.Н. Старинные парки (восстановление, содержание, охрана). М.: Экология, 1993. 255 с. [9] Агальцова В.А. Основы лесопаркового хозяйства: учеб. пособие для студентов. М.: МГУЛ, 2004. 111 с. [10] Боговая И.О., Фурсова Л.М. Ландшафтное искусство. М.: Агропромиздат, 1988. 223 с. [11] Постановление губернатора Костромской обл. от 03.02.2005 г. № 38 «Об отнесении находящихся на территории Костромской обл. объектов, представляющих историко-культурную ценность, к объектам культурного наследия регионального значения». [12] Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии (нормативно-справочные материалы). Изд. 2. М., 2008. 886 с. [13] Тиц А.А. На земле древнего Галича. М.: Искусство, 1971. 135 с. [14] Свиньин П.П. Картины России и быт ее разноплеменных народов. СПб.: Типография Н. Греча, 1839. 436 с. [15] Смирнов П.П. Древний Галич и его важнейшие памятники // Ученые записки Мос. Гор. Пед. Института им. В.П. Потемкина, 1948. Т. IX. Вып. I. Сведения об авторах Леонова Валентина Алексеевна — канд. с.-х. наук, доцент МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), leonovava@bk.ru Каленикова Анастасия Александровна — магистрантка МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), nsedova83@mail.ru Фролова Анна Владимировна — магистрантка МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), vstile2012@yandex.ru Поступила в редакцию 30.10.2017. Принята к публикации 12.04.2018. RESULTS OF INVENTORY AND RESTORATION OF THE HISTORIC PLAN OF REGULAR PARK BYKOVO OF GULICH DISTRICT IN KOSTROMA REGION V.A. Leonova, A.A. Kalenikova, A.V. Frolova BMSTU (Mytishchi branch), 1, 1st. Institutskaya st., 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia leonovava@bk.ru The estates of Russia are a special cultural layer of our country that formed the consciousness of several generations of Russian intellectuals and peasants, reflected the Russian vision of the cultural landscape and the attitude of the Russian person to nature. The main attention was always paid to the manors of the rich, famous people who were famous for their taste. However, no less interesting are the Russian provincial estates of poor and serving people who received land on retirement for loyal service to the sovereign and the Fatherland. They have specific features that reflect the characteristics of the climatic zone, financial and cultural opportunities of the owners. Manors of middle and small landlords of different regions are not sufficiently studied, there is little information about them, which is connected with the destruction of the estate culture in the revolutionary years, the abandonment and alteration of the estate territories in the Soviet period. And in the XXI century they are not given due attention. Kostroma region is the center of the European part of Russia, which absorbed all the characteristic features of Russian manor culture. The study and restoration of historical and basic plans of the estate parks of the Kostroma region will help to restore the knowledge gap about provincial manors typical for the central part of Russia. The restoration of the estate's plan in the village of Bykovo, Galichsky district, is described. Keywords: manor park, wing, ordinary planting, hedge, inventory of tree plantations Suggested citation: Leonova V.A., Kalenikova A.A., Frolova A.V. Rezul’taty inventarizatsii i vosstanovlenie istorikoopornogo plana regulyarnogo parka usad’by Bykovo Galichskogo rayona Kostromskoy oblasti [Results of inventory and restoration of the historic plan of regular park Bykovo of Gulich district in Kostroma Region]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 3, pp. 68–75. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-68-75 Reference [1] Polyakova M.A., Savinova E.N. Russkaya provintsial’naya usad’ba XVII – nachalo XX veka [Russian provincial homestead XVII – begin of XX century]. Moscow: Lomonosov, 2011, 264 p. [2] Belorukov D.F. Derevni, sela i goroda Kostromskogo kraya: materialy dlya istorii [Villages, villages and towns of the Kostroma Region: materials for history]. Kostroma: Kostromskoy obshchestv. fond kul’tury [The Kostroma Society Fund of Culture], 2000, 535 p. [3] Usad’ba Bykovo Galichskogo rayona Kostromskoy oblasti [Manor of Bykovo, Galich district, Kostroma region]. Available at: Костромские-деревни.рф/быково-усадьба [4] Geocontext. Geograficheskiy tsentr analiza [Geocontext. Geographical analysis center]. Available at: http://www.geocontext.org/publ/2010/04/profiler/en/ [5] Kostroma: istoriya, kul’tura i traditsii kraya [Kostroma: history, culture and traditions of the region]. Available at: Kostromka.ru [6] Yensen T.V., Kondrat’eva I.Yu., Oynas D.B., Sorokin A.I. Kostromskaya usad’ba [Kostroma manor house]. Kostroma: Line Graph, 2005, 597 p. [7] Ekonomicheskie primechaniya k planam general’nogo mezhevaniya Penzenskoy gubernii [Economic notes to the plans of the general survey of the Penza province]. Russian State Archive of Ancient Acts (RGADA) F1355. Economic Notes. Inv. 1, doc. 1084, sheet. 11, 26. [8] Gusev N.N., Eremeev A.G., Mironov S.N. Starinnye parki (vosstanovlenie, soderzhanie, okhrana) [Ancient parks (restoration, maintenance, protection)]. Moscow: Ecologiya [Ecology], 1993, 255 p. [9] Agal’tsova V.A. Osnovy lesoparkovogo khozyaystva [Basics of forestry economy]. Moscow: MGUL, 2004, 111 p. [10] Bogovaya I.O., Fursova L.M. Landshaftnoe iskusstvo [Landscape art]. Moscow: Agropromizdat, 1988, 223 p. [11] Postanovleniye gubernatora Kostromskoy obl. ot 03.02.2005 g. № 38 «Ob otnesenii nakhodyashchikhsya na territorii Kostromskoy obl. ob’yektov, predstavlyayushchikh istoriko-kul’turnuyu tsennost’, k ob’yektam kul’turnogo naslediya regional’nogo znacheniya» [Resolution of the Governor of the Kostroma Region. from 03.02.2005. № 38 «On the attribution of those on the territory of the Kostroma region. objects, representing historical and cultural value, to objects of cultural heritage of regional significance»]. [12] Tablitsy i modeli khoda rosta i produktivnosti nasazhdeniy osnovnykh lesoobrazuyushchikh porod Severnoy Yevrazii (normativno-spravochnyye materialy). Izd. 2. [Tables and models for the growth and productivity of plantations of the main forest-forming species of Northern Eurasia (reference materials). Ed. 2]. Moscow, 2008, 886 p. [13] Tits A.A. Na zemle drevnego Galicha [On the land of ancient Galich]. M.: Iskusstvo, 1971. 135 s. [14] Svin’in P.P. Kartiny Rossii i byt ee raznoplemennykh narodov [Pictures of Russia and the life of its diverse peoples]. St. Petersburg: N. Grech’s Printing House, 1839. 436 p. [15] Smirnov P.P. Drevniy Galich i ego vazhneyshie pamyatniki [Ancient Galich and its most important monuments]. Uchenye zapiski Mos. Hor. Ped. Institute of. V.P. Potemkina, 1948. T. IX. Issue. I. Authors’ information Leonova Valentina Alekseevna — Cand. Sci. (Agricultural), Associate Professor of BMSTU (Mytishchi branch), leonovava@bk.ru Kalenikova Anastasiya Aleksandrovna — Master graduand of BMSTU (Mytishchi branch), nsedova83@mail.ru Frolova Anna Vladimirovna — Master graduand of BMSTU (Mytishchi branch), vstile2012@yandex.ru Received 30.10.2017. Accepted for publication 12.04.2018.

ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ

9 ВОПРОСЫ МЕТОДОЛОГИИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО НОРМИРОВАНИЯ ОЗЕЛЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ 76–84
УДК 712 DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-76-84 А.М. Базилевич ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», 105064, г. Москва, ул. Казакова, д. 15 Archigrad@bk.ru Градостроительство, наряду с другими техногенными процессами, является формой преобразования природной среды, разновидностью землеустройства с использованием основных компонентов ландшафта — земли, зеленых насаждений, водных систем. Современное укрупнение систем расселения, замена городов агломерациями требует новых подходов к согласованности трех составляющих — природно-пространственной, техногенно-градостроительной, социально-экономической. В свою очередь, изменение социально-экономических отношений диктует необходимость постоянного мониторинга эффективности принимаемых решений с использованием качественно-количественных показателей. Термин «озелененные территории» (ОТ), внесенный более 60 лет назад в нормативные документы по градостроительству, устарел. Попытки заменить его другими терминами («зеленые насаждения», «ландшафтная архитектура») непродуктивны, поскольку используется тот же устаревший метод членения всей совокупности ОТ на территории общего и ограниченного пользования и специального назначения, отсутствует связь данных терминов с экологическими и социальными показателями. Попытки уточнить ГОСТ 28329-89 «Озеленение городов» путем ввода дополнительных профилей частично затрагивают один аспект проблемы — экологический. В градостроительных нормативах для описания социальных процессов, включая отдых населения на озелененных территориях, правилами расчета обеспеченности населения зелеными насаждениями предусмотрен только усредненный показатель (обеспеченность насаждениями на 1 тыс. жителей), введены непонятные для жителей, администрации, а иногда и для самих проектировщиков термины — «планировочный район», «жилой район», «микрорайон». Когда появились муниципальные образования, стало непонятно даже, что такое город. В статье изложен теоретический опыт согласования социальных, функциональных и экологических требований градостроительства в процессе оперирования озелененными территориями в рекреационных целях. Ключевые слова: озелененные территории, зеленые насаждения, классификации, нормативы обеспеченности, рекреация, демоэкосистема, градостроительство Ссылка для цитирования: Базилевич А.М. Вопросы методологии градостроительного нормирования озеленных территорий // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 3. С. 76–84. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-76-84 Список литературы [1] СН 41-58. Правила и нормы планировки и застройки городов. М.: Госстрой СССР, 1959. 180 с. [2] ВСН 2-85. Нормы проектирования планировки и застройки Москвы. Мосгорисполком. М.: Стройиздат, 1986. 192 с. [3] ГОСТ 28329–89. Озеленение городов. Термины и определения. М.: Госстандарт СССР, 1990. 12 с. [4] СП 4213330. 20121 Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89. М.: ЦПП, 1990. 109 с. [5] Адоньева Т.Б., Иванова Е.М., Калюжная Л.А. Зеленые насаждения города Воронежа: современное состояние, проблемы. URL: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/geograph/2001/01/adonieva.pdf (дата обращения 5.11.2017). [6] Плешкова В.О. Анализ деятельности парков отдыха Воронежа как демоэкосистем // Города России в ХХI веке: проблемы архитектурного формирования и пространственного развития. Матер. Междунар. науч. конф. Екатеринбург, УралГАХА, 15–16 октября 2013 г. / под ред. С.П. Постникова. Екатеринбург: УралГАХА, 2014. 204 с. [7] Потапова Е.В. Классификация озелененных территорий поселений // Agricultural Sciences (0.01.00, 06.03.00) URL: https://natural-sciences.ru/pdf/2016/9/36122.pdf (дата обращения 5.11.2017). Сведения об авторе Базилевич Анатолий Михайлович — кандидат архитектуры, доцент ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», archigrad@bk.ru Поступила в редакцию 10.11.2017. Принята к публикации 12.04.2018. THE METHODOLOGICAL ISSUES OF URBAN PLANNING REGULATION OF GREEN AREAS A.M. Bazilevich State University of Land Use Planning, 15, Kazakova st., 105064, Moscow Archigrad@bk.ru Along with other anthropogenic processes, town-planning is a form of transformation of the natural environment, a kind of land management using the main components of the landscape such as lands, green spaces and water systems. Modern integration of settlement systems, replacement of urban agglomerations requires new approaches to the consistency of the three components, i.e. natural and spatial, technogenic, town-planning and socio-economic. In its turn, the change in social and economic relations requires constant monitoring the effectiveness of decisions made using qualitative and quantitative indicators. The term «green areas» (GA), introduced more than 60 years ago in the normative documents on urban development, is outdated. Attempts to replace it with other terms («green spaces», «landscape architecture») are unproductive, since the same outdated method of dividing the whole set of GAs into general and restricted use and special purposes is used, there is no correlation of these terms with environmental and social indicators. Attempts to clarify GOST 28329-89 «Greening cities» by entering additional profiles partially affect one aspect of the environmental problem. In town planning regulations, only an average indicator (average provision per 1 thousand inhabitants) is provided for describing social processes, including recreation of the population on green areas, rules for calculating the population's security in green spaces, providing incomprehensible for residents, administrations, and sometimes for the designers themselves, terms — «Planning area», «residential area», «microdistrict». When there were municipalities, it became even unclear what a city is. The article describes the theoretical experience of harmonizing social, functional and environmental requirements of urban development in the process of operating landscaped areas for recreational purposes. Keywords: green areas, green plantations, classifications, standards of security, recreation, demo-ecosystem, town-planning Suggested citation: Bazilevich A.M. Voprosy metodologii gradostroitel’nogo normirovaniya ozelennykh territoriy [The methodological issues of urban planning regulation of green areas]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 3, pp. 76–84. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-76-84 References [1] SN 41-58. Pravila i normy planirovki i zastroyki gorodov [CH 41-58 Rules and norms for planning and building cities]. Moscow: Gosstroy USSR, 1959, 180 p. [2] VSN 2-85. Normy proektirovaniya planirovki i zastroyki Moskvy. Mosgorispolkom [VSN 2-85. Norms for planning and building Moscow. Moscow City Executive Committee]. Moscow: Stroyizdat, 1986, 192 p. [3] GOST 28329-89. Ozelenenie gorodov. Terminy i opredeleniya [GOST 28329-89. Greening of cities. Terms and Definitions]. Moscow: Gosstandart of the USSR, 1990, 12 p. [4] SP 4213330.20121. Planirovka i zastroyka gorodskikh i sel’skikh poseleniy. Aktualizirovannaya redaktsiya SNiP 2.07.01-89 [SP 4213330. 20121. Planning and development of urban and rural settlements. The updated version of SNiP 2.07.01-89]. Moscow: TsPP, 1990, 109 p. [5] Adon’eva T.B., Ivanova E.M., Kalyuzhnaya L.A. Zelenye nasazhdeniya goroda Voronezha: sovremennoe sostoyanie, problemy [Green plantings of the city of Voronezh: current status, problems]. Available at: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/geograph/2001/01/adonieva.pdf (circulation date 5/11/2017). [6] Pleshkova V.O. Analiz deyatel’nosti parkov otdykha Voronezha kak demoekosistem [Analysis of the activity of Voronezh recreation parks as demo-ecosystems]. Goroda Rossii v XXI veke: problemy arhitekturnogo formirovanija i prostranstvennogo razvitija. Mater. Mezhdunar. nauch. konf. Ekaterinburg, UralGAHA, 15–16 oktjabrja 2013 g. / pod red. S.P. Postnikova. Ekaterinburg: UralGAHA [Cities of Russia in the 21st Century: Problems of Architectural Formation and Spatial Development. Materials Int. Sci. Conf. Ekaterinburg, October 15–16, 2013 UralGAHA]. Ed. S.P. Postnikov. Ekaterinburg: UralGAHA, 2014, 204 p. [7] Potapova E.V. Klassifikatsiya ozelenennykh territoriy poseleniy [Classification of landscaped territories of settlements]. Agricultural Sciences (0.01.00, 06.03.00) Available at: https://natural-sciences.ru/pdf/2016/9/36122.pdf (circulation date 5.11.2017). Author’s information Bazilevich Anatoliy Mikhaylovich — Cand. Sci. (Architecture), Associate Professor, at the Department of Architecture of the State University of Land Use Planning, Archigrad@bk.ru Received 10.11.2017. Accepted for publication 12.04.2018.
10 ЛАНДШАФТ КАК ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ПОДСИСТЕМА НАСЕЛЕННОГО МЕСТА 85–89
УДК 712 DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-85-89 И.В. Ерзин МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская область, г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1 landscapevg@mail.ru Повышение эффективности функционирования систем относится к числу наиболее актуальных задач во всех областях человеческой деятельности. Населенное место является многоуровневой системой, функционирование которой важно для каждого человека и для общества в целом. Одной из подсистем населенного места является система озелененных и природных территорий. Эффективность каждой из подсистем оказывает воздействие на эффективность системы в целом. Так как эффективность — это отношение величины достигнутых результатов к величине затрат на их достижение, для ее определения необходимо знать, из чего складываются затраты и из чего — результаты. При обосновании проектных мероприятий затраты можно исчислять в денежной форме; гораздо труднее определить величину полезных результатов. Чтобы понять, какую пользу приносит объект, надо иметь четкое представление о функциях, которые он выполняет. По состоянию на январь 2018 г. в нормативных документах не сформирован четкий перечень функций системы озелененных и природных территорий. Функции объекта, который является частью системы, следует искать в его взаимодействии с другими системными компонентами того же уровня. При изучении структуры населенного места как системы выделено восемь подсистем первого уровня: «Ландшафт», «Общество», «Целевое производство», «Транспорт», «Жилье», «Инженерно-техническое обеспечение», «Социально-бытовое обеспечение», «Информационное обеспечение». Рассмотрено воздействие подсистемы «Ландшафт» на другие подсистемы населенного места. Полученные результаты позволят продолжить работу по систематизации терминологического аппарата в области функционального назначения объектов озелененных и природных территорий населенного места. Ключевые слова: ландшафт, город, функции, эффективность, система, подсистема Ссылка для цитирования: Ерзин И.В. Ландшафт как функциональная подсистема населенного места // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 3. С. 85–89. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-85-89 Список литературы [1] Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах / пер. с англ. под ред. И.А. Ушакова. М.: Советское радио, 1974. 272 с. [2] Диязитдинова А.Р., Кордонская И.Б. Общая теория систем и системный анализ. Самара: ПГУТИ, 2017. 125 с. [3] Потаев Г.А. Градостроительство. Теория и практика. М.: Форум; ИНФРА-М, 2014. 431 с. [4] Лола А.М. Основы градоведения и теории города в российской интерпретации. М.: КомКнига, 2011. 344 с. [5] Роскош М.В. Город как система // Научный диалог, 2013. № 12 (24). С. 48–57. [6] Система муниципального управления / под ред. В.Б. Зотова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. 717 с. [7] Бабун Р.В. Государственное и муниципальное управление. Введение в специальность. М.: КНОРУС, 2015. 128 с. [8] Мигунова Е.Ю. От «ландшафта» в географических науках до «культурного ландшафта» и «географии искусства» в гуманитарных науках // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 7. Ч. 2. С. 98–102. [9] Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. 366 с. [10] Семенов Ю.И. Общество: теоретический анализ понятия // Скепсис [Электронный ресурс]. URL: http://scepsis.net/library/id_65.html (дата обращения 15.01.2017). [11] Кириллов С.Н, Половинкина Ю.С. Оценка состояния зеленых насаждений общего пользования г. Волгограда // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 11: Естественные науки, 2013. № 1 (5). С. 29–34. [12] Ильченко И.А. Система зеленых насаждений города как средообразующий фактор городского микроклимата // Вестник Таганрогского института управления и экономики, 2014. № 1 (19). С. 37–42. Сведения об авторе Ерзин Иван Васильевич — канд. биол. наук, доцент МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), landscapevg@mail.ru Поступила в редакцию 20.01.2018. Принята к публикации 12.04.2018. LANDSCAPE AS A CONGLOMERATION FUNCTIONAL SUBSYSTEM I.V. Erzin BMSTU (Mytishchi branch), 1st Institutskaya st., 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia landscapevg@mail.ru Increasing the functioning of systems efficiency is among the most topical tasks in all areas of human activity. A conglomeration is a multi-level system, the functioning of which is important for every person and for society as a whole. One of the subsystems of a conglomeration is a system of green and nature areas. The effectiveness of each subsystem affects the effectiveness of the system as a whole. Since efficiency is the ratio of the value of the results achieved to the amount of the costs of achieving them, to determine it, you need to know what the costs are from and what the results are from. When justifying project activities, costs can be estimated in a money form, however, it is much more difficult to determine the value of useful effects. To understand how an object benefits, you need to have a clear idea of the functions that it performs. As of January 2018, the normative documents do not form a clear list of the system functions of green and nature areas. The functions of the object, that is a part of the system, should be looked for in its interaction with other system components of the same level. When studying the structure of a populated area as a system, eight subsystems of the first level are allocated: «Landscape», «Society», «Targeted production», «Transport», «Housing», «Engineering and technical support», «Social welfare», «Information security». The influence of the «Landscape» subsystem on other subsystems of a conglomeration is considered. The received results will allow continuing work on systematization of terminological apparatus in the field of functional purpose of objects of green and nature areas of a conglomeration. Keywords: landscape, city, functions, efficiency, system, subsystem Suggested citation: Erzin I.V. Landshaft kak funktsional’naya podsistema naselennogo mesta [Landscape as a conglomeration functional subsystem]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 3, pp. 85–89. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-85-89 References [1] Akoff R., Emeri F. O tseleustremlennykh sistemakh [On purposeful systems], translated from English under the editorship of I.A. Ushakov. Moscow: Sovetskoe Radio Publ., 1974, 272 p. [2] Diyazitdinova A.R., Kordonskaya I.B. Obshchaya teoriya sistem i sistemnyy analiz [General systems theory and systems analysis]. Samara: PGUTI Publ., 2017, 125 p. [3] Potaev G.A. Gradostroitel’stvo. Teoriya i praktika [The urban development. Theory and practice]. Moscow: Forum Publ.; INFRA-M Publ., 2014, 431 p. [4] Lola A.M. Osnovy gradovedeniya i teorii goroda v rossiyskoy interpretatsii. [The basics of urbanism and theory of cities in the Russian interpretation]. Moscow: KomKniga Publ., 2011, 344 p. [5] Roskosh M.V. Gorod kak sistema [The city as a system] Nauchnyy dialog [Scientific dialogue], 2013, no. 12 (24), pp. 48–57. [6] Sistema munitsipal’nogo upravleniya [The system of municipal management], edited by V.B. Zotov. Rostov-on-Don: Feniks Publ., 2010, 717 p. [7] Babun R.V. Gosudarstvennoe i munitsipal’noe upravlenie. Vvedenie v spetsial’nost’ [State and municipal management. Introduction to the course]. Moscow: KNORUS Publ., 2015, 128 p. [8] Migunova E.Yu. Ot «landshafta» v geograficheskikh naukakh do «kul’turnogo landshafta» i «geografii iskusstva» v gumanitarnykh naukakh [From «landscape» in the geographical sciences to the «cultural landscape» and «geography of art» in the humanities]. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki [Historical, philosophical, political and law sciences, culturology and study of art. Issues of theory and practice]. Tambov: Gramota Publ., 2013, no. 7, part 2, pp. 98–102. [9] Isachenko A.G. Landshaftovedenie i fiziko-geograficheskoe rayonirovanie [Landscape science and physical-geographic zonation]. Moscow: Vysshaya shkola Publ., 1991, 366 p. [10] Semenov Yu.I. Obshchestvo: teoreticheskiy analiz ponyatiya [Society: a theoretical analysis of the concept]. Skepsis [Scepsis]. Available at: http://scepsis.net/library/id_65.html (accessed 15 January 2017). [11] Kirillov S.N, Polovinkina Yu.S. Otsenka sostoyaniya zelenykh nasazhdeniy obshchego pol'zovaniya g. Volgograda [Assessment of green spaces in the city of Volgograd] Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 11: Estestvennye nauki [Vestnik of Volgograd state University. Series 11: Natural Sciences], 2013, no. 1 (5), pp. 29–34. [12] Il'chenko I.A. Sistema zelenykh nasazhdeniy goroda kak sredoobrazuyushchiy faktor gorodskogo mikroklimata [The green belt of the city as an environment-forming factor of urban climate] Vestnik Taganrogskogo instituta upravleniya i ekonomiki [Bulletin of Taganrog Institute of management and Economics], 2014, no. 1 (19), pp. 37–42. Author’s information Erzin Ivan Vasil’evich — Cand. Sci. (Biol.), Associated Professor of BMSTU (Mytishchi branch), landscapevg@mail.ru Received 20.01.2018. Accepted for publication 12.04.2018.
11 КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМ ОТКРЫТЫХ ОЗЕЛЕНЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ ГОРОДОВ СИРИИ НА ОСНОВЕ БЕЛЛИГЕРАТИВНЫХ ЛАНДШАФТОВ 90–96
УДК 712 DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-90-96 А.Н. Белкин, Б. Аль Дарф Аднан, М.М. Хирбик, М. Исмайл Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, Москва, Ярославское ш., д. 26 an.belkin@mail.ru Изложена концепция послевоенного восстановления и развития городов Сирии. Приведены сведения о наиболее крупных городах страны, дана общая характеристика их особенностей. Подчеркнуто значение экологии города в иерархии градостроительных ценностей. Изложены теоретические основы формирования систем открытых озелененных пространств на основе следующих принципов ее построения: взаимосвязь с ландшафтной первоосновой, непрерывность, равномерность, многоуровневость, функциональное разнообразие, способность развиваться. Даны краткая характеристика этих принципов и количественные параметры застроенных территорий и открытых озелененных пространств. Приведены сведения о методике оценки территориальных взаимосвязей и параметров застроенных площадей и открытых озелененных пространств, разработанной в ЦНИИП градостроительства. Предложена концепция восстановления разрушенных войной городов на базе формирования систем открытых озелененных пространств, позволяющая сохранить положительные и устранить или ослабить отрицательные особенности сирийских городов. Ключевые слова: города Сирии, военные разрушения, экология, система открытых озелененных пространств, концепция восстановления Ссылка для цитирования: Белкин А.Н., Аль Дарф Аднан Б., Хирбик М.М., Исмайл М. Концепция формирования систем открытых озелененных пространств городов Сирии на основе беллигеративных ландшафтов // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 3. С. 90–96. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-90-96 Список литературы [1] Населенные пункты Сирии. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Категория:Населенные_пункты_Сирии (дата обращения 12.12.2017). [2] The Telegraph. URL: http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/worldnews/11160986/ Syria-from-space-satellite-images-of-civil-war.html (дата обращения 12.12.2017). [3] Крашенинников А.В. Градостроительное развитие и городская среда. North Carolina, USA, 2017. 170 с. [4] Вергунов А.П. Формирование системы открытых пространств // Строительство и архитектура Москвы, 1974. № 9. С. 12. [5] Вергунов А.П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города. Л.: Стройиздат, 1982. 135 с. [6] Белкин А.Н. Городской ландшафт. М.: Высшая школа, 1987. 111 с. [7] Груза И. Теория города. М.: Стройиздат, 1972. С. 112. [8] Дормидонтова В.В. Характеристика современного этапа развития садово-паркового искусства // Architecture and Modern Information Technologies, 2011. № 4 (17). С. 3. [9] Белкин А.Н. Перспективное направление развития градостроительной культуры в России // Вестник МГУЛ — Лесной вестник, 2015. Т. 19. № 5. С. 17. [10] Криштофович А.Н. Палеоботаника. Л.: Гостоптехиздат, 1957. 650 с. [11] Морозов Г.Ф. О типах насаждений и их значении в лесоводстве // Лесной журнал, 1904. Вып. 1. С. 6–25. [12] Ожегова Е.С. Ландшафтная архитектура: История стилей / Под ред. Д. О. Швидковского. М.: Мир и Образование, 2015. 560 с. [13] Дормидонтова В.В. Конструктивизм и ландшафтная архитектура конца XX–XXI вв. // Вестник ландшафтной архитектуры, 2016. № 8. С. 27. [14] Филин В.А. Визуальная среда города // Вестник Международной академии наук (Русская секция), 2006. № 2. С. 43–50. [15] Скабелкина О.А., Довганюк А.И. Визуальная среда города и ее влияние на психофизическое состояние человека // Вестник ландшафтной архитектуры. Материалы Всероссийской научно-практической интернет-конференции (15–16 сентября 2015 г.), посвященной 150-летию РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (ч. 2). М.: Сам Полиграфист, 2015. С. 130–132. Сведения об авторах Белкин Александр Николаевич — канд. архитектуры, профессор, член Союза архитекторов Российской Федерации, профессор кафедры архитектуры Московского государственного строительного университета, an.belkin@mail.ru Аль Дарф Аднан Бушра — магистр архитектуры, аспирантка кафедры архитектуры Московского государственного строительного университета, Boushra_aldarf@hotmail.com Хирбик Мария Мохамадовна — магистр архитектуры, аспирант кафедры архитектуры Московского государственного строительного университета, maria.khirbik@yandex.ru Исмайл Мажд — магистр архитектуры, аспирант кафедры градостроительства Московского государственного строительного университета, majd.ismaeel@yandex.ru Поступила в редакцию 14.12.2017. Принята к публикации 12.04.2018. THE CONCEPT OF FORMATION SYSTEMS OF OPEN GREEN AREAS IN THE CITIES OF SYRIA BASED ON BELLIGERATIVE LANDSCAPES A.N. Belkin, B. Al’ Darf Adnan, M.M. Hirbic, M. Ismail Moscow State University of Civil Engineering (National Research University), 129337, 26, Yaroslavskoye shosse, Moscow, Russia an.belkin@mail.ru The concept of post-war reconstruction and development of the cities of Syria is outlined. The information on the largest cities of the country as well as the general characteristic of their features are given. The importance of the city environment in the hierarchy of town-planning values is stressed. The theoretical foundations of the systems formation of open landscaped spaces are outlined on the basis of the following principles of its construction: interrelation with the landscape foundation, continuity, uniformity, multilevel, functional diversity, ability to develop. A brief description of these principles and quantitative parameters of built-up areas and open landscaped spaces are given. Information is provided on the methodology for assessing territorial relationships and parameters of built-up areas and open landscaped spaces developed at the Central Research Institute of Urban Development. The concept of restoration of war-torn cities on the basis of forming open landscaped space systems is proposed, which allows to preserve positive features and eliminate or weaken negative ones of Syria cities. Keywords: Syria cities, military destruction, environment, open landscaped space system, restoration concept Suggested citation: Belkin A.N., Al Darf Adnan B., Hirbic M.M., Ismail M. Kontseptsiya formirovaniya sistem otkrytykh ozelenennykh prostranstv gorodov Sirii na osnove belligerativnykh landshaftov [The concept of formation systems of open green areas in the cities of Syria based on belligerative landscapes]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 3, pp. 90–96. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-90-96 References [1] Naselennye punkty Sirii. Vikipediya [Category: City of Syria. Wikipedia]. Available at: https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Населенные_пункты_Сирии (acсessed 12.12.2017). [2] The Telegraph. Available at: http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/worldnews/11160986/ Syria-from-space-satellite-images-of-civil-war.html (aсcessed 12.12.2017). [3] Krasheninnikov A.V. Gradostroitel’noe razvitie i gorodskaya sreda [Urban development and urban environment]. USA: North Carolina Publ., 2017, 170 p. [4] Vergunov A.P. Formirovanie sistemy otkrytykh prostranstv [Formation of the system of open spaces]. Stroitel’stvo i arkhitektura Moskvy [Building and architecture of Moscow], 1974, no. 9, p. 12. [5] Vergunov A.P. Arkhitekturno-landshaftnaya organizatsiya krupnogo goroda [Architectural and landscape organization of a large city]. Leningrad: Stroiizdat, 1982, 135 p. [6] Belkin A.N. Gorodskoy landshaft [City landscape]. Moscow: Vysshaya shkola [Higher School], 1987, 111 p. [7] Gruza I. Teoriya goroda [Theory of the city]. Moscow: Stroiizdat, 1972, p. 112. [8] Dormidontova V.V. Kharakteristika sovremennogo etapa razvitiya sadovo-parkovogo iskusstva [Characteristics of the current stage of development of landscape art]. Architecture and Modern Information Technologies, 2011, no. 4 (17), p. 3. [9] Belkin A.N. Perspektivnoe napravlenie razvitiya gradostroitel’noy kul’tury v Rossii [Perspective direction of the development of urban development culture in Russia]. Moscow State Forest University Bulletin — Lesnoy vestnik, 2015, v. 19, no. 5, p. 17. [10] Krishtofovich A.N. Paleobotanika [Paleobotany]. Leningrad: Gostoptekhizdat Publ., 1957, 650 p. [11] Morozov G.F. O tipakh nasazhdeniy i ikh znachenii v lesovodstve [On types of plantations and their significance in forestry] Lesnoy zhurnal, 1904, iss. 1, pp. 6–25. [12] Ozhegova E.S. Landshaftnaya arkhitektura: Istoriya stiley [Landscape Architecture: History of Styles] Ed. D.O. Shvidkovskii. Moscow: Mir and Obrazovanie, 2015, 560 p. [13] Dormidontova V.V. Konstruktivizm i landshaftnaya arkhitektura kontsa XX–XXI vv. [Constructivism and landscape architecture of the late XX-XXI centuries] Bulletin of landscape architecture, 2016, no. 8, p. 27. [14] Filin V.A. Vizual'naya sreda goroda [Visual environment of the city] Vestnik Mezhdunarodnoy akademii nauk (Russkaya sektsiya) [Bulletin of the International Academy of Sciences (Russian section)], 2006, no. 2, pp. 43–50. [15] Skabelkina O.A. Dovganyuk A.I. Vizual'naya sreda goroda i ee vliyanie na psikhofizicheskoe sostoyanie cheloveka [Visual environment of the city and its impact on the psychophysical state of man] Vestnik landshaftnoy arkhitektury. Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy internet-konferentsii (15–16 sentyabrya 2015 g.), posvyashchennoy 150-letiyu RGAU-MSKhA imeni K.A. Timiryazeva (ch. 2) [Bulletin of landscape architecture. Materials of the All-Russian Scientific and Practical Internet Conference (15–16th September 2015), dedicated to the 150-th anniversary of the RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev (p. 2)]. Moscow: Sam Poligrafist, 2015, pp. 130–132. Authors’ information Belkin Aleksandr Nikolaevich — Cand. Sci. (Architecture), Professor, Member of the Union of Artists of the Russian Federation, Professor of the Architecture Department of the Moscow State University of Civil Engineering (National Research University), an.belkin@mail.ru Al’ Darf Adnan Bushra — Master of Architecture, pg. of the Architecture Department of the Moscow State University of Civil Engineering (National Research University), Boushra_aldarf@hotmail.com Khirbic Mariya Mokhamadovna — Master of Architecture, pg. of the Architecture Department of the Moscow State University of Civil Engineering (National Research University), maria.khirbik@yandex.ru Ismail Majd — Master of Architecture, pg. of the Architecture Department of the Moscow State University of Civil Engineering (National Research University), majd.ismaeel@yandex.ru Received 14.12.2017. Accepted for publication 12.04.2018.
12 ПРОБЛЕМЫ ДЕТСКОГО ВОСПРИЯТИЯ ВИЗУАЛЬНОЙ СРЕДЫ МЕГАПОЛИСА 97–101
УДК 712.4:625.77, 712.4:502.1 DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-97-101 А.И. Довганюк, О.А. Скабёлкина Российский государственный аграрный университет — Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева, 127550, г. Москва, Тимирязевская ул., д. 49 alexadov@mail.ru Представлен анализ гомогенности и агрессивности визуальных полей ряда школьных и дошкольных учебных заведений, бизнес-центров и торговых центров в Москве. Предложены варианты нивелирования негативного эффекта, создаваемого гомогенными видимыми полями на объектах, непосредственно связанных с детьми. Ключевые слова: урбанизм, визуальная среда, гомогенность среды, агрессивность среды, дети, мегаполис, видеоэкология Ссылка для цитирования: Довганюк А.И., Скабёлкина О.А. Проблемы детского восприятия визуальной среды мегаполиса // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 3. С. 97–101. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-97-101 Список литературы [1] Организация рационального питания обучающихся в условиях влияния факторов урбанизации: метод. рекомендации / под ред. Л.Н. Антоновой, В.С. Запалацкой, А.И. Салова. М.: АСОУ, 2012. 40 с. [2] Сайфуллина Ф.Р. Особенности глазной патологии у населения промышленного города. Дис. ... д-ра мед. наук. М., 2008. 157 с. [3] Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что — плохо. М.: ТАСС-реклама, 1997. 312 с. [4] Филин В.А. Визуальная среда города // Вестник Международной академии наук (Русская секция), 2006. № 2. С. 43–50. [5] Городков А.В., Салтанова Е.И. Агрессивные визуальные поля города как фактор несовместимости биосферы и урбосферы // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии, 2013. № 1. С. 76–83. [6] Городков А.В., Салтанова Е.И. Экология визуальной среды. СПб.: Лань, 2013. 192 с. [7] Макаров А.И. Деградация визуальной среды современного города (на примере Волгограда) // Социология города, 2010. № 4. С. 15–19. [8] Малхазова С.М., Семенов В.Ю., Шартова Н.В., Гуров А.Н. Здоровье населения Московской области: медико-географические аспекты. М.: ГЕОС, 2010. 112 с. [9] Корнюшина Т.А. Физиологические механизмы развития зрительного утомления и перенапряжения и меры их профилактики. Дис. ... д-ра биол. наук. М., 1999. 292 с. [10] Скабёлкина О.А., Довганюк А.И. Визуальная среда города и ее влияние на психофизическое состояние человека // Вестник ландшафтной архитектуры. Матер. Всерос. науч.-практ. интернет-конф. (15–16 сентября 2015 г.), посвященной 150-летию РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева. Ч. 2. М.: Сам Полиграфист, 2015. С. 130–132. [11] Ягунова С.А., Довганюк А.И. Гомогенные поля видимой среды на примере школ и детских садов г. Москвы // Вестник ландшафтной архитектуры, 2016. № 7. С. 102–106. [12] Скабёлкина О.А. Визуальная среда современных градообразующих элементов и ее влияние на физическое и психоэмоциональное состояние горожан // Вестник ландшафтной архитектуры, 2016. № 8. С. 75–81. Сведения об авторах Довганюк Александр Иванович — канд. биол. наук, доцент, заведующий кафедрой ландшафтной архитектуры РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, alexadov@mail.ru Скабёлкина Ольга Александровна — магистр ландшафтной архитектуры, ассистент кафедры ландшафтной архитектуры РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, o.skabelkina@gmail.com Поступила в редакцию 19.11.2017. Принята к публикации 12.04.2018. PROBLEMS OF CHILD PERCEPTION OF A VISUAL ENVIRONMENT IN A MEGAPOLIS A.I. Dovganyuk, O.A. Skabyolkina Russian State Agrarian University — Moscow Timiryazev Agricultural Academy, 49, Timiryazevskaya st., 127550, Moscow, Russia alexadov@mail.ru The analysis of homogeneity and aggressiveness of visual fields of a number of school and preschool educational institutions, business centers and shopping centers in Moscow is presented. Variants of leveling the negative effect created by homogeneous visible fields on objects directly related to children are suggested. Keywords: urbanism, visual environment, homogeneity of the environment, aggressiveness of the environment, children, metropolis, video ecology Suggested citation: Dovganyuk A.I., Skabelkina O.A. Problemy detskogo vospriyatiya vizual’noy sredy megapolisa [Problems of child perception of a visual environment in a megalopolis]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 3, pp. 97–101. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-97-101 References [1] Organizatsiya ratsional’nogo pitaniya obuchayushchikhsya v usloviyakh vliyaniya faktorov urbanizatsii: metodicheskie rekomendatsii [Organization of the rational nutrition of pupils in conditions of the influence of urbanization factors: methodical recommendations]. Eds. Antonova L.N., Zapalatskaya V.S., Salov A.I. Moscow: ASOU, 2012, 40 p. [2] Sayfullina F.R. Osobennosti glaznoy patologii u naseleniya promyshlennogo goroda. Dis. … d-ra med. nauk Features of ocular pathology in the population of industrial cities. [Diss. … Dr. Sci. (Medical)]. Moscow, 2008, 157 p. [3] Filin V.A. Videoekologiya. Chto dlya glaza khorosho, a chto — plokho [Videoecology. What is good for the eye and what is bad]. Moscow: TASS-reklama, 1997, 312 p. [4] Filin V.A. Vizual’naya sreda goroda [Visual environment of the city]. Vestnik Mezhdunarodnoy akademii nauk (Russkaya sektsiya) [Bulletin of the International Academy of Sciences (Russian section)], 2006, no. 2, pp. 43–50. [5] Gorodkov A.V., Saltanova E.I. Agressivnye vizual’nye polya goroda kak faktor nesovmestimosti biosfery i urbosfery [Aggressive visual fields of the city as a factor of incompatibility of the biosphere and urban areas]. Biosfernaya sovmestimost’: chelovek, region, tekhnologii [Biosphere compatibility: the person, the region, technologies], 2013, no. 1, pp. 76–83. [6] Gorodkov A.V., Saltanova E.I. Ekologiya vizual’noy sredy [Ecology of the visual environment]. St. Petersburg: Lan’, 2013, 192 p. [7] Makarov A.I. Degradatsiya vizual’noy sredy sovremennogo goroda (na primere Volgograda) [The degradation of the visual environment of a modern city (by the example of Volgograd)]. Sotsiologiya goroda [Sociology of the city], 2010, no. 4, pp. 15–19. [8] Malkhazova S.M., Semenov V.Yu., Shartova N.V., Gurov A.N. Zdorov’e naseleniya Moskovskoy oblasti: Mediko-geograficheskie aspekty [Health of the population of the Moscow Region: Medico-geographical aspects]. Moscow: GEOS, 2010, 112 p. [9] Kornyushina T.A. Fiziologicheskie mekhanizmy razvitiya zritel’nogo utomleniya i perenapryazheniya i mery ikh profilaktiki. Dis. … d-ra biol. nauk [Physiological mechanisms of development of visual fatigue and overstrain and measures of their prevention]. [Diss. … Dr. Sci. (Biological)]. Moscow, 1999, 292 p. [10] Skabelkina O.A., Dovganyuk A.I. Vizual’naya sreda goroda i ee vliyanie na psikhofizicheskoe sostoyanie cheloveka [Visual environment of the city and its impact on the psychophysical state of man]. Vestnik landshaftnoy arkhitektury. Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy internet-konferentsii (15–16 sentyabrya 2015 g.), posvyashchennoy 150-letiyu RGAU-MSKhA im. K.A. Timiryazeva. Ch. 2 [Bulletin of landscape architecture. Materials of the All-Russian Scientific and Practical Internet Conference (15–16 September 2015), dedicated to the 150th anniversary of the RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev. P. 2]. Moscow: Sam Poligrafist, 2015, pp. 130–132. [11] Yagunova S.A., Dovganyuk A.I. Gomogennye polya vidimoy sredy na primere shkol i detskikh sadov g. Moskvy [Homogeneous fields of the visible environment on the example of schools and kindergartens in Moscow]. Vestnik landshaftnoy arkhitektury [Bulletin of Landscape Architecture], 2016, no. 7, pp. 102–106. [12] Skabelkina O.A. Vizual’naya sreda sovremennykh gradoobrazuyushchikh elementov i ee vliyanie na fizicheskoe i psikhoemotsional’noe sostoyanie gorozhan [Visual environment of modern city-forming elements and its influence on the physical and psycho-emotional state of citizens]. Vestnik landshaftnoy arkhitektury [Bulletin of Landscape Architecture], 2016, no. 8, pp.75–81. Authors’ information Dovganyuk Alexandr Ivanovich — Cand. Sci. (Biological), Associate Professor, Head of the Department of Landscape Architecture in RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, alexadov@mail.ru Skabyolkina Olga Alexandrovna — Master of Landscape Architecture, Assistant of the Department of Landscape Architecture in RSAU–MTAA named after K.A. Timiryazev, o.skabelkina@gmail.com Received 19.11.2017. Accepted for publication 12.04.2018.
13 ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА ТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ МУЗЕЕВ-ЗАПОВЕДНИКОВ 102–109
УДК 712.6,712.23, 711.7 DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-102-109 М.Ю. Лимонад, Н.А. Трубицына, С.А. Трубицына ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», Москва, ул. Казакова, д. 15 mlimonad@mail.ru Показана необходимость устройства внутримузейных дорог, образующих планировочный и созерцательный каркас музеев-заповедников. Музеи-заповедники являются музеефицированными архитектурно-ландшафтными образованиями. Когда в музее-заповеднике есть музейная и сервисная инфраструктура, он становится парком-музеем. Парк-музей — вид музеефицированного ландшафта, включающий планировочно связанные музеи, экспозицию под открытым небом, объекты сервисной инфраструктуры и музейную территорию. Все объекты внутри парка-музея объединены внутримузейными путями и дорогами. Музей-заповедник может состоять из одного или нескольких парков-музеев, объединенных музейными трактами — путями с благоустроенными маршрутами. Описаны следующие типы музейных дорог: музейный тракт, музейная пешая тропа, музейная велотропа, музейная конная тропа, водный путь. Главные требования к дорогам изложены в действующих нормативных документах (СП 42.133330.2011, СНиП 35-01-2001) [1, 2], суть требований — соблюдение доступности, безопасности, видимости и освещенности. Художественное решение пешеходных путей может представлять интерес для формирования музеефицированных ландшафтов. Задача архитектора — иллюстративно представить музейную дорогу как архитектуру ландшафта с системой кулис, кадров, картин, разворачивающихся на пути следования по ней. Музейная дорога должна подводить зрителей к музеефицированному ландшафту и экспонируемым зданиям и сооружениям — в этом заключается одна из главных функций ландшафтной архитектуры музейного тракта. Ключевые слова: музей-заповедник, парк-музей, внутримузейные пути и дороги, музейный тракт, музейная тропа, водный путь Ссылка для цитирования: Лимонад М.Ю., Трубицына Н.А., Трубицына С.А. Ландшафтная архитектура транспортных объектов музеев-заповедников // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 3. С. 102–109. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-102-109 Список литературы [1] СП 42.133330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуал. редакция СНиП 2.07.01-89* М.: Мин-во регионального развития Российской Федерации, 2010. 113 с. [2] СП 59.13330.2012 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуал. редакция СНиП 35-01-2001. М.: Госстрой России, 2001. URL: http://docs.cntd.ru/document (дата обращения 28.10.2012). [3] Сардаров А.С. Архитектура автомобильных дорог. М.: Транспорт, 1993. 272 с. [4] Волынец А. История российской дороги — еще когда семи загибов на версту // Русская планета, 22 октября 2013 г. URL: http://mamlas.livejournal.com/3846132.html (дата обращения 18.09.2017). [5] Евгеньев Г.И. Дорожная архитектура // Новости в дорожном деле: науч.-техн. информ. сб., 2008. № 2. С. 22–59. [6] Постановление Правительства РФ «О Правилах дорожного движения» (ПДД). URL: www.consultant.ru (дата обращения 18.09.2017). [7] Трубицына Н.А. Ландшафтная архитектура парка-музея «Подмосковная Палестина»: дис. ... магистра ландшафтной архитектуры. М.: ГУЗ, 2016. [8] Лимонад М.Ю., Трубицына Н.А., Антонов С.О. Музей-заповедник «Пальмира» в Сирии. Концепция и проектные предложения по созданию музея-заповедника и воссозданию утраченных памятников архитектуры. М.: ВТК «Убрус», 2016. 64 с. [9] Трубицына Н.А. Ветровая защита и биоклиматический комфорт в ландшафтной архитектуре // Вестник МГСУ, 2017. Т. 12. Вып. 6 (105). С. 619–630. DOI: 10.22227/1997-0935.2017.6.619-630 [10] Трубицына Н.А. Ландшафты музеев-заповедников как предмет землеустроительной музеефикации // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, 2017. № 1. С. 53–58. [11] Лимонад М.Ю. Архитектура — искусство говорящих форм // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, 2017. № 6. С. 23–26. [12] Трубицына Н.А., Лимонад М.Ю. Словарь современных ландшафтно-архитектурных терминов. М.: ГУЗ, 2014, 653 с. [13] Филин В.А. Визуальная среда города // Вестник Международной академии наук (Русская секция), 2006. № 2. С. 43–50. [14] Белкин А.Н. Культура в архитектуре: законы красоты и законы рынка // Сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. «Наука, образование и экспериментальное проектирование», ред. Д.О. Швидковский, Москва, 07–11 апреля 2014 г. М.: МАРХИ, С. 159–161 [15] Ильченко И.А. Система зеленых насаждений города как средообразующий фактор городского микроклимата // Вестник Таганрогского института управления и экономики, 2014. № 1 (19). С. 37–42. Сведения об авторах Лимонад Михаил Юрьевич — д-р архитектуры, профессор кафедры архитектуры архитектурного факультета ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», mlimonad@mail.ru Трубицына Наталья Анатольевна — магистр ландшафтной архитектуры, аспирантка архитектурного факультета ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», natu.natuca@yandex.ru Трубицына София Андреевна — студентка архитектурного факультета ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», trubitsyna1995@list.ru Поступила в редакцию 18.06.2017. Принята к публикации 12.04.2018. LANDSCAPE ARCHITECTURE OF TRANSPORT OBJECTS OF MUSEUMS-RESERVES M.Yu. Limonad, N.A. Trubitsyna, S.A. Trubitsyna The State University of Land Use Planning, Kazakova st., 15, Moscow mlimonad@mail.ru The necessity of the construction of intramuseum roads, forming a planning and contemplative frame of museum-reserves, is shown. Museums-reserves are museum-structured architectural and landscape formations. When a museum-reserve has a museum and service infrastructure, it becomes a park-museum. The Park Museum is a kind of museum landscape, including planning-related museums, an open-air exposition, service infrastructure facilities and museum territory. All objects inside the park-museum are united by intramuseum ways and roads. The museum-reserve can consist of one or several parks-museums, united by museum tracts - paths with well-arranged routes. The following types of museum roads are described: museum tract, museum footpath, museum bike lane, museum horse trail, waterway. The main requirements for roads are set out in the current regulatory documents (SP 42.133330.2011, SNiP 35-01-2001) [1, 2], the essence of the requirements is compliance with accessibility, safety, visibility and illumination. The artistic decision of the pedestrian routes can be of interest for the formation of museum landscapes. The architect's task is to illustrate the museum road as a landscape architecture with a system of wings, shots, paintings unfolding along the path. The museum road should bring viewers to the museum-covered landscape and exhibited buildings and structures, this is one of the main functions of the landscape architecture of the museum tract. Keywords: museum-reserve, park-museum, intramuseum ways and roads, museum path, museum trail, waterway Suggested citation: Limonad M.Yu., Trubitsyna N.A., Trubitsyna S.A. Landshaftnaya arhitektura transportnyh ob’ektov muzeev-zapovednikov [Landscape architecture of transport objects of museum-reserves]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 3, pp. 102–109. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-102-109 References [1] SP 42.133330.2011 Gradostroitel’stvo. Planirovka i zastroyka gorodskikh i sel’skikh poseleniy. Aktual. redaktsiya SNiP 2.07.01-89* [City building. Planning and construction of urban and rural settlements. Updated edition SNiP 2.07.01-89*]. Moscow: Ministry of regional development of the Russian Federation, 2010, p. 113. [2] SP 59.13330.2012 Dostupnost’ zdaniy i sooruzheniy dlya malomobil’nykh grupp naseleniya. Aktual. redaktsiya SNiP 35-01-2001 [Accessibility of buildings and structures for people with limited mobility. Updated edition SNiP 35-01-2001]. Moscow, Gosstroy Rossii, 2001. URL: http://docs.cntd.ru/document [3] Sardarov A.S. Arkhitektura avtomobil’nykh dorog [Architecture of highways]. Moscow: Transport, 1993, 272 p. [4] Volynets Al. Istoriya rossiyskoy dorogi — eshche kogda semi zagibov na verstu [The history of the Russian road — even when there are seven bends on a vertex]. Russkaya planeta [Russian Planet], October 22, 2013. Available at: http://mamlas.livejournal.com/3846132.html [5] Evgen’ev G.I. Dorozhnaya arkhitektura [Road architecture]. Novosti v dorozhnom dele: nauch.-tekh. inform. sb. [News in the road: Scientific and technical information collection], 2008, no. 2, pp. 22–59. [6] Postanovlenie Pravitel’stva RF «O Pravilakh dorozhnogo dvizheniya» (PDD) [Resolution of the Government of the Russian Federation «On the Rules of the Road»]. Available at: www.consultant.ru [7] Trubitsyna N.A. Landshaftnaya arkhitektura parka-muzeya «Podmoskovnaya Palestina»: dis. ... magistra landshaftnoy arkhitektury [Landscape architecture of the park-museum «Podmoskovnaya Palestina»: Diss. … Master of Landscape Architecture]. Moscow: GUZ, 2016. [8] Limonad M.Yu., Trubitsyna N.A., Antonov S.O. Muzey-zapovednik «Pal’mira» v Sirii. Kontseptsiya i proektnye predlozheniya po sozdaniyu muzeya-zapovednika i vossozdaniyu utrachennykh pamyatnikov arkhitektury [Museum-reserve «Palmyra» in Syria. The concept and project proposals for the creation of a museum-reserve and the reconstruction of lost monuments of architecture]. Moscow: VTK «Ubrus», 2016, 64 p. [9] Trubitsyna N.A. Vetrovaya zashchita i bioklimaticheskiy komfort v landshaftnoy arkhitekture [Wind protection and bioclimatic comfort in landscape architecture]. Vestnik MGSU, 2017, v. 12, iss. 6 (105), pp. 619–630. DOI: 10.22227/1997-0935.2017.6.619-630 [10] Trubitsyna N.A. Landshafty muzeev-zapovednikov kak predmet zemleustroitel’noy muzeefikatsii [Landscapes of museums-reserves as a subject of land-use museification]. Zemleustroystvo, kadastr i monitoring zemel’ [Land management, cadastre and land monitoring], 2017, no. 1, pp. 53–58. [11] Limonad M.Yu. Arkhitektura — iskusstvo govoryashchikh form [Architecture is the art of speaking forms]. Zemleustroystvo, kadastr i monitoring zemel’ [Land management, cadastre and land monitoring], 2017, no. 6, pp. 23–26. [12] Trubitsyna N.A., Limonad M.Yu. Slovar’ sovremennykh landshaftno-arkhitekturnykh terminov [Dictionary of modern landscape-architectural terms]. Moscow: GUZ, 2014, 653 p. [13] Filin V.A. Vizual’naya sreda goroda [Visual environment of the city] Vestnik Mezhdunarodnoy akademii nauk (Russkaya sektsiya) [Bulletin of the International Academy of Sciences (Russian section)], 2006, no. 2, pp. 43–50. [14] Belkin A.N. Kul’tura v arkhitekture: zakony krasoty i zakony rynka [Culture in architecture: the laws of beauty and market laws]. Sb. mater. Intern. scientific-practical. Conf. «Science, Education and Experimental Design», Moscow, April 7–11, 2014. Moscow: MARHI, pp. 159–161. [15] Il’chenko I.A. Sistema zelenykh nasazhdeniy goroda kak sredoobrazuyushchiy faktor gorodskogo mikroklimata [The green belt of the city as an environment-forming factor of urban climate]. Vestnik Taganrogskogo instituta upravleniya i ekonomiki [Bulletin of Taganrog Institute of management and Economics], 2014, no. 1 (19), pp. 37–42. Authors’ information Limonad Mikhail Yur’evich — Dr. Sci (Architecture), Professor of the State University of Land Use Planning, mlimonad@mail.ru Trubitsyna Natal’ya Anatol’evna — Master of landscape architecture, pg. of the State University of Land Use Planning, natu.natuca@yandex.ru Trubitsyna Sofiya Andreevna — student of the State University of Land Use Planning, trubitsyna1995@list.ru Received 18.06.2017. Accepted for publication 12.04.2018.
14 О НЕКОТОРЫХ СПОСОБАХ АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ЗЕЛЕНЫХ» ДОРОГ 110–117
УДК 712.00 DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-110-117 М.В. Теодоронская ООО «ВТМ дорпроект», 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, д. 15, стр. 1 margo@vtm-dorproekt.ru Приводятся данные о некоторых приемах ландшафтной организации прилегающих территорий автомобильных дорог различного назначения (дороги федерального значения, дороги регионального или межмуниципального значения, дороги местного значения, частные автомобильные дороги) с учетом ограничений, утвержденных законодательно-правовыми документами, полосой отвода и проектируемых коммуникаций. Архитектурно-ландшафтная организация территорий, прилегающих к автомобильной дороге, включает проведение таких мероприятий, как: защита от воздействия неблагоприятных климатических факторов, комплексное благоустройство, архитектурно-художественное оформление, обеспечение зрительного ориентирования водителей, поддержание благоприятных и комфортных условий для пользователей дорог и жителей на прилегающих территориях. Ключевые слова: ландшафтный дизайн, технические решения озеленение, элементы благоустройства, визуальная экология среды, комфортная среда, доступная среда Ссылка для цитирования: Теодоронская М.В. О некоторых способах архитектурно-ландшафтной организации «зеленых» дорог // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 3. С. 110–117. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-110-117 Cписок литературы SOME WAYS OF «GREEN» ROADS LANDSCAPING M.V. Теodoronskaya «VTM dorproekt», Bolshaya Pionerskaya st., 15, buil. 1, 115054, Moscow, Russia margo@vtm-dorproekt.ru Data is given on some methods of landscaping at adjacent areas of motorways for various purposes (federal motorways, regional or inter-municipal roads, local roads, private roads), with the consideration of restrictions approved by legislative and legal documents, the diversion band and the designed communications. Architectural and landscape setting up of territories adjacent to the motorways includes the following activities: protection from adverse climatic factors, complex landscaping, architectural and artistic design, visual orientation of drivers, maintenance of favorable and comfortable conditions for motorway users and residents in adjacent territories. Keywords: landscape design, technical solutions gardening, elements of landscaping, visual ecology of environment, comfortable environment, accessible environment Suggested citation: Teodoronskaya M.V. O nekotorykh sposobakh arkhitekturno-landshaftnoy organizatsii «zelenykh» dorog [Some ways of «green» roads landscaping]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 3, pp. 110–117. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-110-117 References [1] Saymonds Dzh. Landshaft i arkhitektura [Landscape and architecture]. Moscow: Izd.-vo literatury po stroitel’stvu, 1965, 191 p. [2] Sokol’skaya O.B., Teodoronskiy V.S. Landshaftnaya arkhitektura. Osnovy rekonstruktsii i restavratsii landshaftnykh ob’ektov [Landscape architecture. Fundamentals of reconstruction and restoration of landscape objects]. St. Petersburg: Lan’, 2018, 323 p. [3] Rodichkin I.D., Bondar’ Yu.A., Vergunov A.P., Gankina N.Z. Landshaftnaya arkhitektura [Landscape architecture]. Kiev: Budivelnik, 1990, 334 p. [4] Teodoronskiy V.S., Sabo E.D., Frolova V.A. Stroitel’stvo i ekspluatatsiya ob’ektov landshaftnoy arkhitektury [Construction and operation of objects of landscape architecture]. Moscow: Academia, 2006, 352 p. [5] SP 42.13330.2011. Gradostroitel’stvo. Planirovka i zastroyka gorodskikh i sel’skikh poseleniy. Aktualizirovannaya redaktsiya SNiP 2.07.01-89 [SP 42.13330.2011. Urban planning. Planning and development of urban and rural settlements. The updated version of SNiP 2.07.01-89]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200084712 (accessed 27.12.2017). [6] SNiP 2.05.02-85. Avtomobil’nye dorogi [SNiP 2.05.02-85. Car roads]. URL: http://docs.cntd.ru/document/5200258 (accessed 27.12.2017). [7] ODM 218.011-98. Metodicheskie rekomendatsii po ozeleneniyu avtomobil’nykh dorog [ODM 218.011-98 Methodological recommendations on the greening of highways]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200006888 (accessed 27.12.2017). [8] Normy i pravila proektirovaniya kompleksnogo blagoustroystva na territorii goroda Moskvy MGSN 1.02.-02 [Norms and rules for the design of complex landscaping in the city of Moscow MGSN 1.02.-02]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200029835 (accessed 27.12.2017). [9] Zelenyy standart Gosudarstvennoy kompanii «Avtodor» STO 7.1-2013 [Green standard of the state company «Avtodor» SRT 7.1-2013]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200103433 (accessed 27.12.2017). [10] Standart Gosudarstvennoy kompanii «Avtodor» STO 7.2-2016 [The standard of the state company «Avtodor» STO 7.2-2016]. URL: http://www.russianhighways.ru/about/normative_base/govcompany_standarts/ (accessed 27.12.2017). [11] GOST 28329–89. Ozelenenie gorodov. Terminy i opredeleniya [State Standard 28329-89. The greening of cities. Terms and definitions]. Available at: http: //docs.cntd.ru/document/gost-28329-89 (accessed 26 December 2016). [12] Bogovaya I.O., Teodoronskiy V.S. Ozelenenie naselennykh mest [Planting of settlements]. Saint Petersburg: Lan’, 2014, 240 p. [13] Nefedov V.A. Gorodskoy landshaftnyy dizayn [Urban landscape design: textbook]. Saint Petersburg: Lyubavich, 2012, 320 p. [14] Il’chenko I.A. Sistema zelenykh nasazhdeniy goroda kak sredoobrazuyushchiy faktor gorodskogo mikroklimata [The green belt of the city as an environment-forming factor of urban climate]. Vestnik Taganrogskogo instituta upravleniya i ekonomiki [Bulletin of Taganrog Institute of management and Economics], 2014, no. 1 (19), pp. 37–42. [15] Vasenev V.I., Fatiev M.M., Lakeev P.S., Mazirov I.M., Trubina A.E., Vasenev I.I., Valentini R. Metodologiya funktsional’no-ekologicheskogo monitoringa ob’ektov ozeleneniya i blagoustroystva g. Moskvy [Methodology of functional-ecological monitoring of objects of gardening and an accomplishment of Moscow]. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Agronomiya i zhivotnovodstvo [Bulletin of the Russian University of Friendship of Peoples. Series: Agronomy and Animal Production], 2013, no. 5, pp. 15–27. [16] Vagner E.A. Problemy ozeleneniya peshekhodnykh prostranstv [Problems of landscaping of pedestrian spaces]. Problemy ozeleneniya krupnykh gorodov. Materialy XII Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Moskva, OP VVTs «Tsvetovodstvo i ozelenenie» 1 yanvarya – 31 dekabrya 2009 g. [Greening of large cities. Proceedings of the XII International scientific-practical conference]. Moscow: OP VVTs «Tsvetovodstvo i ozelenenie», 2009, pp. 15–18. Author’s information Theodoronskaya Margarita Vladimirovna — Head of Department of Design and Landscaping of «VTM Dorproekt», margo@vtm-dorproekt.ru Received 27.12.2017. Accepted for publication 12.04.2018.
15 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОЗЕЛЕНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ПРИМЕРЕ АО «КТРВ» (Г. КОРОЛЁВ) 118–127
УДК 712.4 DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-118-127 А.А. Попова АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение», 141080, Московская область, г. Королёв, ул. Ильича, д. 7 sonti666@mail.ru Дан краткий литературный обзор по вопросам озеленения промышленных предприятий и санитарно-защитных зон: ассортимент, применяемый для озеленения промышленных предприятий, его устойчивость к различным видам загрязнениям, проблема земельно-имущественных отношений в сфере озеленения и благоустройства промышленных зон. Приведен пример озеленения крупного промышленного комплекса. Подробно рассмотрены результаты исследований озелененной территории промышленного предприятия АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (г. Королёв Московской обл.). В 2017 г. исполнилось 15 лет со дня образования корпорации и 75 лет со дня создания головного предприятия. Отмечены заинтересованность и включенность в работу головного и входящих в состав корпорации предприятий в вопросах благоустройства, озеленения и содержания территории, приведен иллюстративный материал. Проанализированы ассортимент древесно-кустарниковых насаждений, его состояние и основные недостатки древесины, присущие растениям на территории. Описаны типы насаждений на исследуемой площади и характер их распределения по предприятию. Проведен баланс территории, система озеленения в целом и соответствие ее показателей таким нормативам для промышленных предприятий, как: площадь, занятая под озеленение; соотношение деревьев и кустарников; плотность посадки деревьев и кустарников на 1 га; соблюдение расстояний от деревьев и кустарников до стен зданий и сооружений; соблюдение расстояний между деревьями и кустарниками при рядовой посадке. Все количественные данные представлены в виде таблиц и диаграмм. Ключевые слова: промышленное предприятие, озеленение, древесно-кустарниковый ассортимент, благоустройство, состояние насаждений, нормативы Ссылка для цитирования: Попова А.А. Современное состояние озелененных территорий промышленных предприятий на примере АО «КТРВ» (г. Королёв) // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 3. С. 118–127. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-118-127 Список литературы [1] Антонова Е.В., Мацулева С.С. Древесные насаждения промышленных объектов // Веснiк Вiцебскага дзяржаунага унiверсiтэта, 2010. № 59. С. 60–64. [2] Ерилин Г.Н. Озеленение территории предприятий: свойства объектов растительного мира // Экология на предприятии, 2012. № 6. С. 53–59. [3] Дорошева З.Н., Маллябаева М.И. Разработка ассортимента растений для озеленения территории нефтеперерабатывающих производств северного промышленного узла г. Уфы // Башкирский химический журнал, 2015. № 2. С. 24–28. [4] Герасимова Е.Ю. Развитие декоративного озеленения в условиях крупного промышленного комплекса // Известия Оренбургского гос. аграрного ун-та, 2016. № 1. С. 37–39. [5] Крупина Н.Н. Промышленное озеленение в системе земельно-имущественных отношений в городах // Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика, 2016. № 26. С. 105–110. [6] Скрипкина Ю.В. Озеленение и санитарно-защитные зоны промплощадок как экологизация города // Известия Юго-западного гос. ун-та. Сер. Техника и технологии, 2016. № 4. С. 120–126. [7] Камиуллина Т.В., Морозов А.Е. Проблемы озеленения санитарно-защитных зон промышленных предприятий в свете действующего законодательства // Молодой ученый, 2017. № 23. С. 22–23. [8] Журин А.А., Попова А.А. Подбор ассортимента древесных растений для промышленных предприятий на примере АО «КТРВ» г. Королёва // Тез. докл. науч.-техн. конф. МФ МГТУ им. Н.Э. Баумана. Мытищи, Мытищинский филиал МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1–30 июня 2017 г., отв. ред. Тихомиров Е.А. Красноярск: Научно-инновационный центр, 2017. С. 88–90. [9] Семашкин В. За чистоту и порядок // Вестник корпорации, 2012. № 9. С. 4. [10] Семашкин В. За порядок, чистоту и красоту // Вестник корпорации, 2015. № 9. С. 4. [11] Семашкин В. Благоустройство от слова «Благо» // Вестник корпорации, 2017. № 9. С. 4. [12] Семашкин В. Если территория в полном порядке // Вестник корпорации, 2013. № 9. С. 4. [13] Методика инвентаризации городских зеленых насаждений. Утв. департаментом ЖКХ 01.01.1997; ввод в действие с 01.01.1997. М.: Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова, 1997. 8 с. [14] Боговая И.О., Фурсова Л.М. Ландшафтное искусство: учебник. М.: Агропромиздат, 1990. 220 с. [15] СП 18.13330.2011. Генеральные планы промышленных предприятий. Актуализированная редакция СНиП II-89-80. Введ. 20.05.2011. М.: Минрегион России, 2011. 49 с. [16] Нормы посадки деревьев и кустарников городских зеленых насаждений. Утв. зам. министра жилищно-коммунального хозяйства РСФСР А.Ф. Порядиным 11.12.87. М.: Отдел научно-технической информации АКХ, 1988. 15 с. [17] Леонова В.А., Попова А.А. Усадьба А.Н. Крафта в городе Королеве – проблемы сохранения, восстановления и развития // Объекты культурного наследия – проблемы сохранения, восстановления и развития. Матер. семинара, посв. 115-летию со дня рождения С.Н. Палентреер и 15-летию факультета ландшафтной архитектуры Московского государственного университета леса. Москва, МГУЛ, 10–11 декабря 2015 г. М.: МГУЛ, 2016. С. 100–104. Сведения об авторе Попова Алёна Александровна — магистр ландшафтной архитектуры, инженер по благоустройству и озеленению 1 категории АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение», Sonti666@mail.ru Поступила в редакцию 23.10.2017. Принята к публикации 12.04.2018. CURRRENT STATE OF INDUSTRIAL ENTERPRISES LANDSCAPED AREAS WITH EXAMPLE OF JSC «TMW» (CITY OF KOROLEV) A.A. Popova JSC «Tactical Missile Armament Corporation» (KTRV), 141080, 7, Ilyicha st., Korolyov, Moscow reg., Russia sonti666@mail.ru The article reviews the greening of industrial enterprises and sanitary protection zones, namely an assortment used for greening industrial enterprises, its resistance to various kinds of pollution, the issue of land and property relations in the sphere of greening and improvement of industrial zones. An example of a large industrial complex landscaping is given. The results of greening the territory of the Corporation «Tactical Missile Weapons» (Korolev, Moscow Region) are studied in detail. In 2017, the corporation celebrated 15 years since the foundation of and 75 years since the establishment of the parent enterprise. The research shows how the head and corporation enterprises are interested and involved in the work of landscaping, greening and the territory maintenance, and the illustrative material is given. The range of tree and shrubbery plantings, their condition and the main wood defects inherent in plants in the territory are analyzed. The types of plantations on the investigated area and the nature of their distribution by the enterprise are described. The article studies the balance of the territory, the system of gardening in general and the compliance of its indicators with such standards for industrial enterprises, as the area occupied by landscaping; the ratio of trees and shrubs; density of planting trees and shrubs per 1 ha; distance from trees and bushes to the walls of buildings and structures; distance between trees and bushes at a line planting. All quantitative data are presented in the tables and diagrams. Keywords: industrial enterprise, landscaping, tree and shrubbery range, improvement, plantation condition, standards Suggested citation: Popova A.A. Sovremennoe sostoyanie ozelenennykh territoriy promyshlennykh predpriyatiy na primere AO «KTRV» g. Koroleva [Currrent state of industrial enterprises landscaped areas with example of JSC «TMW» (city of Korolev)]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 3, pp. 118–127. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-118-127 References [1] Antonova E.V., Matsuleva S.S. Drevesnye nasazhdeniya promyshlennykh ob’ektov [Wood plantings of industrial objects]. Vesnik Vitsebskaga dzyarzhaunaga universiteta [Newsletter of Vitebsk State University], 2010, no. 59, pp. 60–64. [2] Erilin G.N. Ozelenenie territorii predpriyatiy: svoystva ob’ektov rastitel’nogo mira [Landscaping of the enterprises: properties of objects of the plant kingdom]. Ekologiya na predpriyatii [Ecology at the enterprise], 2012, no. 6, pp. 53–59. [3] Dorosheva Z.N., Mallyabaeva M.I. Razrabotka assortimenta rasteniy dlya ozeleneniya territorii neftepererabatyvayushchikh proizvodstv severnogo promyshlennogo uzla g. Ufy [Development of an assortment of plants for landscaping the territory of oil refineries of the northern industrial hub of Ufa]. Bashkirskiy khimicheskiy zhurnal [Bashkir chemical journal], 2015, no. 2, pp. 24–28. [4] Gerasimova E.Yu. Razvitie dekorativnogo ozeleneniya v usloviyakh krupnogo promyshlennogo kompleksa [Development of decorative landscaping in the conditions of a large industrial complex]. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Newsletter of the Orenburg State Agrarian University], 2016, no. 1, pp. 37–39. [5] Krupina N.N. Promyshlennoe ozelenenie v sisteme zemel’no-imushchestvennykh otnosheniy v gorodakh [Industrial landscaping in the system of land and property relations in cities]. Gosudarstvennoe i munitsipal’noe upravlenie v XXI veke: teoriya, metodologiya, praktika [State and municipal management in the XXI century: theory, methodology, practice], 2016, no. 26, pp. 105–110. [6] Skripkina Yu.V. Ozelenenie i sanitarno-zashchitnye zony promploshchadok kak ekologizatsiya goroda [Landscaping and sanitary protection zones of industrial sites as environmentalization of the city]. Izvestiya yugo-zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Tekhnika i tekhnologii [Newsletter of the South-Western State University. Series: Engineering and technologies], 2016, no. 4, pp. 120–126. [7] Kamiullina T.V., Morozov A.E. Problemy ozeleneniya sanitarno-zashchitnykh zon promyshlennykh predpriyatiy v svete deystvuyushchego zakonodatel’stva [Landscaping problems of sanitary protection zones of industrial enterprises in the light of current legislation]. Molodoy uchenyy [Young scientist], 2017, no. 23. pp. 22–23. [8] Zhurin A.A., Popova A.A. Podbor assortimenta drevesnykh rasteniy dlya promyshlennykh predpriyatiy na primere AO KTRV g. Koroleva [Selection of assortment of woody plants for industrial enterprises through the example of JSC KTRV in the city of Korolyov]. Nauchno-tekhnicheskaya konferentsiya MF MGTU im. N.E. Baumana. Tezisy dokladov. 1–30 iyunya 2017 g. [Scientific and Technical Conference of the Moscow State Forest University. Theses of reports. June 1–30, 2017]. Krasnoyarsk: Nauchno-innovatsionnyy tsentr, 2017, pp. 88–90. [9] Semashkin V. Za chistotu i poryadok [For cleanliness and order]. Vestnik korporatsii [Bulletin of the corporation], 2012, no. 9, p. 4. [10] Semashkin V. Za poryadok, chistotu i krasotu [For order, cleanliness and beauty]. Vestnik korporatsii [Bulletin of the corporation], 2015, no. 9, p. 4. [11] Semashkin V. Blagoustroystvo ot slova «Blago» [Beautification through the word «Blago»]. Vestnik korporatsii [Bulletin of the corporation], 2017, no. 9, p. 4. [12] Semashkin V. Esli territoriya v polnom poryadke [If the territory is in perfect order]. Vestnik korporatsii [Bulletin of the corporation], 2013, no. 9, p. 4. [13] Metodika inventarizatsii gorodskikh zelenykh nasazhdeniy y[Method of inventory of urban green spaces]. Moscow: Akademiya kommunal’nogo khozyaystva im. K.D. Pamfilova, 1997, 8 p. [14] Bogovaya I.O., Fursova L.M. Landshaftnoe iskusstvo [Landscape art]. Moscow: Agropromizdat, 1990. 220 p. [15] SP 18.13330.2011. General’nye plany promyshlennykh predpriyatiy. Aktualizirovannaya redaktsiya SNiP II-89-80 [SP 18.13330.2011. General plans of industrial enterprises. The updated version of SNiP II-89-80]. Moscow: Minregion Rossii, 2011, 49 p. [16] Normy posadki derev’ev i kustarnikov gorodskikh zelenykh nasazhdeniy [Norms of planting trees and shrubs of urban green plantings]. Moscow: Otdel nauchno-tekhnicheskoy informatsii AKKh, 1988, 15 p. [17] Leonova V.A., Popova A.A. Usad’ba A.N. Krafta v gorode Koroleve – problemy sokhraneniya, vosstanovleniya i razvitiya [The estate of A.N. Kraft in the city of Korolyov — problems of preservation, restoration and development]. Ob’ekty kul’turnogo naslediya – problemy sokhraneniya, vosstanovleniya i razvitiya. Materialy seminara, posvyashchennye 115-letiyu so dnya rozhdeniya S.N. Palentreer i 15-letiyu fakul’teta landshaftnoy arkhitektury Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta lesa. MGUL, 10–11 dekabrya 2015 g. [Objects of cultural heritage – problems of preservation, restoration and development. Materials of the seminar dedicated to the 115th anniversary of the birth of S.N. Palentreer and the 15th anniversary of the faculty of landscape architecture of the Moscow State Forest University. MSFU, December 10–11, 2015]. Moscow: MSFU, 2016, pp. 100–104. Author’s information Popova Alyona Aleksandrovna — Master of Landscape Architecture, Landscape Architect of the 1st category at the JSC «Tactical Missile Armament Corporation» (KTRV), Sonti666@mail.ru Received 23.10.2017. Accepted for publication 12.04.2018.

БИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

16 К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НЕТРАДИЦИОННОГО АССОРТИМЕНТА ЦВЕТОЧНЫХ РАСТЕНИЙ В ОЗЕЛЕНЕНИИ МОСКВЫ 128–132
УДК 712.422 DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-128-132 И.Ю. Бочкова, О.Н. Бобылева МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская область, г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1 bochkova@mgul.ac.ru Значительная часть городских цветников в настоящее время засаживается однолетними цветочными растениями. Выполняются такие цветники в одной плоскости, работают они только летом. Одна из причин низкой декоративности таких цветников — использование ограниченного ассортимента достаточно низких компактных растений одной высоты. Рассматривается опыт использования нового ассортимента цветочных растений, включая многолетники и полукустарники, в Центральном парке культуры и отдыха (ЦПКиО) им. М. Горького в Москве. Учитывая большие площади, выделенные под цветники, специалисты парка вводят в ассортимент не только новые сорта и виды летников, но и многолетние цветочные культуры, а также кустарники и полукустарники. Предложен метод посадки растений модулями в виде квадратов, кругов, прямоугольников. При этом растения подбирают с учетом высоты, цветовых характеристик, колористических решений, форм соцветий и листовых пластинок, времени цветения и декоративности. Такие цветники отличаются простотой разбивки, посадки растений и ухода за ними. Для данных цветников характерно использование малоизвестных цветочных культур, таких как вербена бонарская, гаура Линдхеймера, гибискус кислый Mahogony Splendor, сцевола приятная, калоцефалус Брауна, перовския лебедолистная и др. Однако многие из этих растений недоступны специалистам городского зеленого хозяйства, так как практически не выращиваются цветочными хозяйствами. Приводится ассортимент 12 видов летников, шести видов многолетних цветочных культур и пяти видов декоративных злаков, перспективных для цветочного оформления объектов ландшафтной архитектуры. Ключевые слова: цветочное оформление, нетрадиционный ассортимент, характеристика растений Ссылка для цитирования: Бочкова И.Ю., Бобылева О.Н. К вопросу об использовании нетрадиционного ассортимента цветочных растений в озеленении Москвы // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 3. С. 128–132. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-128-132 Список литературы [1] Бобылева О.Н., Бочкова И.Ю. Проблемы цветочного оформления Москвы // Сб. матер. XVII Междунар. научн.-практ. конф. «Проблемы озеленения крупных городов», Москва, ВДНХ, 24–25 августа 2016 г. М.: ВДНХ, 2016. С. 36–38. [2] Бобылева О.Н., Бочкова И.Ю. Вопросы ландшафтной архитектуры // Науч. тр. МГУЛ. Вып. 378. М.: МГУЛ, 2015. С. 38–42. [3] Бочкова И.Ю. Создаем красивый цветник. Принципы подбора растений. Основы проектирования. М.: Фитон+, 2007. 240 с. [4] Соколова Т.А., Бобылева О.Н., Бочкова И.Ю. Цветочное оформление с основами цветоведения. М.: МГУЛ, 2013. 108 с [5] Соколова Т.А., Бочкова И.Ю., Бобылева О.Н. Цвет в ландшафтном дизайне. М.: Фитон +, 2007. 128 с. [6] Колесникова Е.Г. Редкие однолетние цветы. М.: МСП, 2003. 192 с. [7] Кудрявец Д.Б., Петренко Н.А. Однолетние и многолетние декоративные растения для цветников: иллюстрированный атлас. М.: Фитон ХХI, 2014. 368 с. [8] Желтовская Т.Т. Декоративные травы в дизайне сада. М.: Кладезь-Букс, 2008. 127 с. [9] Карписонова Р.А. Цветоводство. М.: Кладезь-Букс, 2007. 256 с. [10] Бобылева О.Н. Выращивание цветочно-декоративных культур в открытом и защищенном грунте. М.: Издат. центр «Академия», 2017. 352с. [11] Каталог многолетних травянистых растений, выращиваемых в питомниках АППМ / под ред. И.Ю. Бочковой. М.: АППМ, 2016. 368 с. [12] Лихачев Д.С. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей. М.: Наука, 1982. 344 с. [13] Стрижев А.А. Русское разнотравье. М.: Общество сохранения литературного наследия, 2007. 568 с. [14] Бобылева О.Н., Бочкова И.Ю. Цветочное оформление территорий храмовых комплексов // сб. «Объекты культурного наследия – проблемы сохранения, восстановления и развития». М.: МГУЛ, 2016. С. 66–69. [15] Вергунов А.П., Денисов М.Ф., Ожегов С.С. Ландшафтное проектирование. М.: Архитектура-С, 1991. 237 с. Сведения об авторах Бочкова Ирина Юрьевна — канд. с.-х. наук, доцент кафедры декоративного растениеводства и физиологии растений МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), bochkova@mgul.ac.ru Бобылева Ольга Николаевна — старший преподаватель кафедры декоративного растениеводства и физиологии растений МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), bobyleva@mgul.ac.ru; agava0105@yandex.ru Поступила в редакцию 13.11.2017. Принята к публикации 12.04.2018. THE ISSUE OF USING THE NONCONVENTIONAL ASSORTMENT OF FLOWER PLANTS IN MOSCOW LANDSCAPE GARDENING I.Yu. Bochkova, O.N. Bobyleva BMSTU (Mytishchi branch), 1, 1st Institutskaya st., 141005, Mytishchi, Moscow reg., Russia bochkova@mgul.ac.ru A significant part of urban flower beds are now planted with annual floral plants. Such flower beds are made in the same plane, so they work only in summer. One of the reasons for the low decorativeness of such flower beds is the use of a limited assortment of fairly low compact plants of the same height. The experience of using a new assortment of floral plants, including perennials and sub-shrubs in the M. Gorky Central Park of Culture and Recreation in Moscow is considered. Considering the large areas allocated for the flower beds, the specialists of the park introduce not only new varieties and types of summer crops, but also perennial flowers, as well as bushes and sub-shrubs. A method for planting plants in the form of squares, circles, rectangles is proposed. In this case, plants are selected according to the height, color characteristics, color solutions, inflorescences shapes and leaf blades, flowering time and decorativeness. Such flower gardens are distinguished by the simplicity of laying, planting and care. These flower gardens are characterized by the use of little-known flower crops, such as Verbena Bonar, Bos Gaurus, Mahogony Splendor, Swatsea, Calocephalus brownii, Little Spire, etc. Unfortunately, many of these plants are unavailable to the urban landscape specialists since they rarely grown at flower farms. An assortment of 12 types of summer, six species of perennial flower crops and five types of ornamental grasses suitable for floral design of landscape architecture objects is given. Keywords: floral arrangement, non-conventional assortment, characteristics of plants Suggested citation: Bochkova I.Yu., Bobyleva O.N. K voprosu ob ispol’zovanii netraditsionnogo assortimenta tsvetochnykh rasteniy v ozelenenii Moskvy [The issue of using the nonconventional assortment of flower plants in Moscow landscape gardening]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 3, pp. 128–132. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-128-132 References [1] Bobyleva O.N., Bochkova I.Yu. Problemy tsvetochnogo oformleniya Moskvy [Problems of flower decoration of Moscow]. Sb. mater. XVII Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Problemy ozeleneniya krupnykh gorodov», Moskva, VDNKh, 24–25 avgusta 2016 g. [XVII International Scientific and Practical Conference «Problems of greening large cities», Moscow, VDNKh, August 24–25, 2016]. Moscow: VDNKh, 2016, pp. 36–38. [2] Bobyleva O.N., Bochkova I.Yu. Voprosy landshaftnoy arkhitektury [Problems of landscape architecture]. Nauchnye trudy MGUL. Vyp. 378 [Scientific Works of MGUL, iss. 378]. Moscow: MGUL, 2015, pp. 38–42. [3] Bochkova I.Yu. Sozdaem krasivyy tsvetnik. Printsipy podbora rasteniy. Osnovy proektirovaniya [Create a beautiful flower garden. Principles of selection of plants. Fundamentals of design]. Moscow: Fiton+, 2007, 240 p. [4] Sokolova T.A., Bobyleva O.N., Bochkova I.Yu. Tsvetochnoe oformlenie s osnovami tsvetovedeniya [Flower decoration with the basics of color science]. Moscow: MGUL, 2013, 108 p. [5] Sokolova T.A., Bochkova I.Yu., Bobyleva O.N. Tsvet v landshaftnom dizayne [Color in landscape design]. Moscow: Fiton+, 2007, 128 p. [6] Kolesnikova E.G. Redkie odnoletnie tsvety [Rare annual flowers]. Moscow: Izdatel’skiy dom MSP, 2003, 192 p. [7] Kudryavets D.B., Petrenko N.A. Odnoletnie i mnogoletnie dekorativnye rasteniya dlya tsvetnikov: illyustrirovannyy atlas [Annual and perennial ornamental plants for flower beds: Illustrated atlas]. Moscow: Fiton XXI, 2014, 368 p. [8] Zheltovskaya T.T. Dekorativnye travy v dizayne sada [Decorative grass in the garden design]. Moscow: Kladez’-Buks, 2008, 127 p. [9] Karpisonova R.A. Tsvetovodstvo [Floriculture]. Moscow: Kladez’-Buks, 2007, 256 p. [10] Bobyleva O.N. Vyrashchivanie tsvetochno-dekorativnykh kul’tur v otkrytom i zashchishchennom grunte [Cultivation of flower-decorative crops in open and protected ground]. Moscow: Akademiya, 2017, 352 p. [11] Katalog mnogoletnikh travyanistykh rasteniy, vyrashchivaemykh v pitomnikakh APPM [Catalog of perennial herbaceous plants grown in nurseries APPM]. Ed. by I.Yu. Bochkova. Moscow: APPM, 2016, 368 p. [12] Likhachev D.S. Poeziya sadov. K semantike sadovo-parkovykh stiley [Poetry of gardens. To the semantics of garden and park styles]. Moscow: Nauka Publ. [Science], 1982, 344 p. [13] Strizhev A.A. Russkoe raznotrav'e [Russian herbage]. Moscow: Society for the Preservation of Literary Heritage Publ., 2007, 568 p. [14] Bobyleva O.N., Bochkova I.Yu. Tsvetochnoe oformlenie territoriy khramovykh kompleksov [Flower decoration of the territories of temple complexes] Ob'ekty kul'turnogo naslediya – problemy sokhraneniya, vosstanovleniya i razvitiya [Objects of cultural heritage – the problems of preservation, restoration and development]. Moscow: MGUL Publ., 2016, pp. 66–69. [15] Vergunov A.P., Denisov M.F., Ozhegov S.S. Landshaftnoe proektirovanie [Landscape design]. M .: Architecture-S, 1991. 237 p. Authors’ information Bochkova Irina Yur’evna — Cand. Sci. (Agriculture), Associate Professor at the Chair of Decorative Plant Growing and Plant Physiology of BMSTU (Mytishchi branch), bochkova@mgul.ac.ru Bobyleva Ol’ga Nikolaevna — Senior Lecturer at the Chair of Decorative Plant Growing and Plant Physiology of BMSTU (Mytishchi branch), bobyleva@mgul.ac.ru; agava0105@yandex.rue-mail Received 13.11.2017. Accepted for publication 12.04.2018..
17 ПРИРОДНЫЕ ЗРИТЕЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ КАК ВАЖНЫЙ ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ КОМФОРТНОЙ ВИЗУАЛЬНОЙ СРЕДЫ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ПРОСТРАНСТВ 133–141
УДК 712:911.375 DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-133-141 О.П. Лаврова ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» (ННГАСУ), 603950, Россия, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 65 olg.lavrv2010@yandex.ru Рассмотрены вопросы формирования комфортной визуальной среды урбанизированных пространств. Предложено понятие «природные и антропогенные зрительные элементы». Разработана методика оценки комфортности визуальной среды на основе выявления в ней доли природных зрительных элементов. Приведены результаты оценки степени комфортности городской визуальной среды по предложенной методике. На основе полученных данных выделены четыре типа визуальной среды урбанизированных пространств по степени психологической комфортности. Выявлено, что для формирования относительно психологически комфортной визуальной среды в ней должно находиться не менее 20 % природных зрительных элементов. Показано, что визуально комфортная среда должна содержать от 50 до 80 % природных зрительных элементов. Визуальным оптимумом для жителей города является среда, содержащая более 80 % природных зрительных элементов. Отмечено, что в крупных городах часто формируется визуально дискомфортная среда, содержащая менее 10 % природных зрительных элементов. Она характеризуется преобладанием антропогенных зрительных элементов, высокой плотностью автомобильных и пешеходных потоков, большой площадью инертных покрытий, информационным и динамическим загрязнением. Возможно ее улучшение с использованием средств ландшафтной архитектуры, позволяющих увеличить долю природных зрительных элементов до минимально необходимых 20 %. Это контейнерное и вертикальное озеленение, создание зеленых стен, элементов геопластики, озеленение эксплуатируемых кровель, создание экопарковок с включением газонных трав. Ключевые слова: психологически комфортная визуальная среда, природные и антропогенные зрительные элементы Ссылка для цитирования: Лаврова О.П. Природные зрительные элементы как важный фактор формирования комфортной визуальной среды урбанизированных пространств // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 3. С. 133–141. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-133-141 Список литературы Список литературы [1] Городков А.В., Салтанова С.И. Экология визуальной среды. Основы теории зрительного восприятия средовых урбанизированных объектов и систем. СПб.: Лань, 2013. 208 с. [2] Филин В.А. Экология визуальной среды города // Экология и жизнь, 2007. № 7. С. 50–54. [3] Филин В. А. Видеоэкология. М.: Видеоэкология, 2006. 509 с. [4] Ежова Н.А. Параметры комфортности личности в городском визуальном ландшафте // Аналитика культурологии, 2005. № 4. С. 43–58. [5] Голубничий А.А. Количественный метод оценки агрессивности городской визуальной среды // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2012. Т. 14. № 1 (9). С. 2409–2411. [6] Дрягалова Е.А., Лаврова О.П., Слобожанина Е.С. Влияние природных элементов в визуальной среде городских пространств на психоэмоциональное состояние человека // 18-й Междунар. науч.-пром. форум «Великие реки’2016» (Нижний Новгород, ННГАСУ, 17–20 мая 2016 г.): Тр. науч. конгресса. В 3 т. Н. Новгород: ННГАСУ, 2016. Т. 3. С. 409–413. [7] Эстетика урбанизированного ландшафта. URL: http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=133528 (дата обращения 05.12.2017). [8] Лаврова О.П., Слобожанина Е.С. Роль природных элементов в формировании комфортной визуальной среды урбанизированных территорий // 19-й Междунар. науч.-пром. форум «Великие реки’2017» (Н. Новгород, ННГАСУ, 16–19 мая 2017 г.): Тр. науч. конгресса. В 3 т. Нижний Новгород: ННГАСУ, 2017. Т. 1. С. 218–222. [9] Aplet G.H. О природе дикости: исследование того, что действительно защищает дикую природу [On the Nature of Wildness: Exploring What Wilderness Really Protects] / пер. c англ. А. Елагина, В. Борейко // Denver University Law Review, 1999, vol. 76, no. 2, pp. 347–367. URL: http://ecoethics.ru/old/m04/30.html (дата обращения 05.12.2017). [10] Лаврова О.П., Слобожанина Е.С. Значение природных элементов в визуальной среде городских пространств // Ландшафтная архитектура. Современные тенденции: Матер. XII науч.-практ. конф., Н. Новгород, ННГАСУ, 15 марта 2016 г. Н. Новгород: ННГАСУ, 2016. С. 46–51. [11] Люшер М. Цветовой тест Люшера. СПб.: Сова, 2005. 190 с. [12] Лаврова О.П., Слобожанина Е.С. Оценка комфортности визуальной среды на примере Нижнего Новгорода // Ландшафтная архитектура и дизайн архитектурной среды: Матер. XIII науч.-практ. конф., Нижний Новгород, ННГАСУ, 11 апреля 2017 г. Нижний Новгород: ННГАСУ, 2017. С. 21–24. [13] Козлов А.В., Медведева Е.Б. Оценка обеспеченности горожан озелененными территориями в условиях современного развития города Нижнего Новгорода // Приволжский научный вестник, 2015. № 12-1 (52). С. 15–18. [14] Кулакова С.А. Оценка состояния зеленых насаждений города // Географический вестник, 2012. № 4 (23). С. 59–66. [15] Вагнер Е.А. Проблемы озеленения пешеходных пространств // Проблемы озеленения крупных городов: Матер. XII Междунар. науч.-практ. конф., Москва, ОП ВВЦ «Цветоводство и озеленение», 01 января–31 декабря 2009 г. М.: ОП ВВЦ «Цветоводство и озеленение», 2009. С. 15–18. [16] Ильченко И.А. Система зеленых насаждений города как средообразующий фактор городского микроклимата // Вестник Таганрогского института управления и экономики, 2014. № 1 (19). С. 37–42. Сведения об авторе Лаврова Ольга Петровна — канд. биол. наук, доцент, заведующая кафедрой ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет», olg.lavrv2010@yandex.ru Поступила в редакцию 04.12.2017. Принята к публикации 26.04.2018. NATURAL VISION ELEMENTS AS AN IMPORTANT FACTOR OF COMFORTABLE VISUAL ENVIRONMENT FORMATION OF URBANIZED SPACES O.P. Lavrova Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering, Ilyinskaya st., 65, Nizhny Novgorod, 603950, Russia olg.lavrv2010@yandex.ru The issues of a comfortable visual environment formation of urbanized spaces are considered. The concept of «natural and anthropogenic visual elements» is proposed. A methodology for assessing the comfort of the visual environment is developed on the basis of revealing the proportion of natural visual elements in it. The results of the assessment of the comfort degree of the urban visual environment according to the proposed method are given. Four types of visual environment of urbanized spaces are distinguished according to the degree of psychological comfort on the basis of the data obtained. It was revealed that at least 20% of natural visual elements should be in it to form a relatively psychologically comfortable visual environment. It is shown that a visually comfortable environment should contain from 50 to 80% of natural visual elements. Visual environment for residents of the city is an environment containing more than 80% of natural visual elements. It is noted that in large cities a visually uncomfortable environment is often formed, containing less than 10% of natural visual elements. It is characterized by the predominance of anthropogenic visual elements, high density of automobile and pedestrian flows, large area of inert coatings, information and dynamic pollution. It is possible to improve it by using the means of landscape architecture, allowing to increase the share of natural visual elements to the minimum required 20%. This is a container and vertical landscaping, the creation of green walls, elements of geo-plastics, landscaping of the exploited roofs, the creation of eco-parkings with the inclusion of lawn grass. Keywords: psychologically comfortable visual environment, natural and anthropogenic visual elements Suggested citation: Lavrova O.P. Prirodnye zritel’nye elementy kak vazhnyy faktor formirovaniya komfortnoy vizual’noy sredy urbanizirovannykh prostranstv [Natural visual elements as an important factor of comfortable visual environment formation of urbanized spaces]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 3, pp. 133–141. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-133-141 References [1] Gorodkov A.V., Saltanova S.I. Ekologiya vizual’noy sredy. Osnovy teorii zritel’nogo vospriyatiya sredovykh urbanizirovannykh ob’ektov i sistem [The ecology of visual environment. Fundamentals of the theory of visual perception of urban environmental facilities and systems]. Saint Petersburg: Lan’, 2013, 208 р. [2] Filin V.A. Ekologiya vizual’noy sredy goroda [The ecology of visual environment of the city]. Ekologiya i zhizn’ [Ecology and life], 2007, no. 7, pp. 50–54. [3] Filin V.A. Videoekologiya [Videoecology]. Moscow: Videoekologiya, 2006, 509 р. [4] Ezhova N.A. Parametry komfortnosti lichnosti v gorodskom vizual’nom landshafte [The parameters of comfort of the individual in the urban visual landscape]. Analitika kul’turologii [Analytics of cultural science], 2005, no. 4, pp. 43–58. [5] Golubnichiy A.A. Kolichestvennyy metod otsenki agressivnosti gorodskoy vizual’noy sredy [A quantitative method of assessing the aggressiveness of urban visual environment]. Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk [Proc. of the Samara Scientific Center, Russian Academy of Sciences], 2012, v. 14, no. 1 (9), pp. 2409–2411. [6] Dryagalova E.A., Lavrova O.P., Slobozhanina E.S. Vliyanie prirodnykh elementov v vizual’noy srede gorodskikh prostranstv na psikhoemotsional’noe sostoyanie cheloveka [The influence of natural elements in the visual environment of urban spaces on the psycho-emotional state of a person]. 18-y Mezhdunarodnyy nauchno-promyshlennyy forum «Velikie reki’2016»: Tr. nauch. kongressa [18th International Scientific-industrial Forum «Great rivers’2016»] Nizhny Novgorod: Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering, 2016, v. 3, pp. 409–413. [7] Estetika urbanizirovannogo landshafta [The aesthetics of the urban landscape]. Available at: http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=133528 (accessed 5 December 2017). [8] Lavrova O.P., Slobozhanina E.S. Rol’ prirodnykh elementov v formirovanii komfortnoy vizual’noy sredy urbanizirovannykh territoriy [The role of natural elements in creating a comfortable visual environment of the urbanized territories]. 19-y Mezhdunarodnyy nauchno-promyshlennyy forum «Velikie reki’2017» [19th International Scientific-industrial Forum «Great rivers’2017»]. Nizhny Novgorod: Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering, 2017, v. 1, pp. 218–222. [9] Aplet G.H. O prirode dikosti: issledovanie togo, chto deystvitel’no zashchishchaet dikuyu prirodu [On the Nature of Wildness: Exploring What Wilderness Really Protects]. Denver University Law Review, 1999, vol. 76, no. 2, pp. 347–367. Available at: http://ecoethics.ru/old/m04/30.html (accessed 5 December 2017). [10] Lavrova O. P., Slobozhanina E.S. Znachenie prirodnykh elementov v vizual’noy srede gorodskikh prostranstv [The value of natural elements in the visual environment of urban spaces]. Landshaftnaya arkhitektura. Sovremennye tendentsii: Materialy XII nauch.-prakt. konf. [Landscape architecture. Modern trends: Materials of the XII Scientific-practical Conference]. Nizhny Novgorod: Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering, 2016. pp. 46–51. [11] Lyusher M. Tsvetovoy test Lyushera [Luscher’s colour test]. Saint Petersburg: Sova, 2005, 190 р. [12] Lavrova O.P., Slobozhanina E.S. Otsenka komfortnosti vizual’noy sredy na primere Nizhnego Novgoroda [Evaluation of visual comfort of the environment on the example of Nizhny Novgorod]. Landshaftnaya arkhitektura i dizayn arkhitekturnoy sredy: Materialy XIII nauch.-prakt. konf. [Landscape architecture and design of the architectural environment: Materials of the XIII Scientific-practical Conference]. Nizhny Novgorod: Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering, 2017, pp. 21–24. [13] Kozlov A.V., Medvedeva E.B. Otsenka obespechennosti gorozhan ozelenennymi territoriyami v usloviyakh sovremennogo razvitiya goroda Nizhnego Novgoroda [The assessment of security of citizens landscaped areas in the modern development of the city of Nizhny Novgorod ]. Privolzhskiy nauchniy vestnik [Privolzhsky scientific journal], 2015, no. 12-1 (52), pp. 15–18. [14] Kulakova S.A. Otsenka sostoyaniya zelenykh nasazhdeniy goroda [Assessment of the condition of green plantings of the city]. Geograficheskiy vestnik [The Geographical journal], 2012, no. 4 (23), pp. 59–66. [15] Vagner E.A. Problemy ozeleneniya peshekhodnykh prostranstv [Problemy ozeleneniya krupnykh gorodov]. Materialy XII Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Moskva, OP VVTs «Tsvetovodstvo i ozelenenie», 01 yanvarya–31 dekabrya 2009 g. [Greening of large cities. Proceedings of the XII International scientific-practical conference]. Moscow: OP VVTs «Tsvetovodstvo i ozelenenie», 2009, pp. 15–18. [16] Il’chenko I.A. Sistema zelenykh nasazhdeniy goroda kak sredoobrazuyushchiy faktor gorodskogo mikroklimata [The green belt of the city as an environment-forming factor of urban climate]. Vestnik Taganrogskogo instituta upravleniya i ekonomiki [Bulletin of Taganrog Institute of management and Economics], 2014, no. 1 (19), pp. 37–42. Author’s information Lavrova Ol’ga Petrovna — Cand. Sci. (Biol.), Associate Professor, Head of the Department of Landscape Architecture and Landscape Construction at the NNSAGU, olg.lavrv2010@yandex.ru Received 04.12.2017. Accepted for publication 26.04.2018.
18 ВЛИЯНИЕ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ НАСАЖДЕНИЙ 142–148
УДК 630.231 DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-142-148 А.В. Тибуков, Е.В. Щербакова МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская область, г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1 caf-lasps@mgul.ac.ru Приведены данные о влиянии рельефа на процесс возобновления и формирования насаждений после сплошных рубок без сохранения подроста. Рельеф местности опытного участка определяли с применением геодезического оборудования. Плотность и нарушенность почвы замеряли в местах прохождения трелевочной техники относительно погрузочной площадки: в дальнем конце трелевочного волока, в средней части и рядом с погрузочной площадкой. Микрорельеф трелевочного волока значительно изменяется вблизи погрузочной площадки. Возникновение бровок и пониженных мест влияет на последующее возобновление растительности. Взаимоотношения лиственных и хвойных пород обусловлены не только конкуренцией за свет и влагу, но и нарушенностью почвы, приводящей к изменениям воздушного и гидрологического режима. На микроповышениях, как правило, поселяется ель, на ровных местах с небольшими повреждениями почвы — осина и береза. Формирующиеся растительные группы проходят ряд стадий развития, при этом часть растений отпадает. Данный процесс можно контролировать и регулировать с помощью рубок ухода для формирования более ценных хвойных насаждений. Ключевые слова: возобновление леса, формирование насаждения Ссылка для цитирования: Тибуков А.В., Щербакова Е.В. Влияние геоморфологических факторов на формирование насаждений // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 3. С. 142–148. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-142-148 Список литературы [1] Мелехов И.С., Обыдёнников В.И. Изменение еловых экосистем под влиянием главных рубок с применением агрегатной техники // Интенсификация ведения хозяйства в еловых насаждениях с учетом экологических условий / под ред. И.С. Мелехова. Zvolen: Technical University, 1990. С. 60–72. [2] Обыдёнников В.И. Новая лесозаготовительная техника и возобновление леса. М.: Лесная пром-ть, 1980. 96 с. [3] Санаева Т.С. Использование растений местной флоры для создания травяных покрытий на объектах озеленения в экстремальных условиях: дис. ... канд. с.-х. наук. М.: МГУЛ, 2012. 124 с. [4] Тибуков А.В. Формирование молодняков после сплошной рубки леса на базе агрегатной техники // Тез. докл. Всерос. науч.-техн. конф. «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов», Мытищи, МГУЛ, 1 января – 31 декабря 1994 г. Т. 1. М.: МГУЛ, 1994. С. 87, 88. [5] Сукачев В.Н. Избранные труды. Т. 1. Л.: Наука, 1972. 420 с. [6] Обыдёнников В.И., Титов А.П., Лубягина В.М., Искускова Н.В. Опытные рубки главного пользования на базе новых машин в лесах 1 группы // Сб. науч. тр. МЛТИ, 1984. Вып. 165. С. 9–11. [7] Тибуков А.В. Влияние рельефа на естественное возобновление леса после сплошных рубок // Науч. тр. МГУЛ, 2014. Вып. 369. С. 48–50. [8] Обыдёнников В.И., Титов А.П., Лубягина В.М. Исследование лесоводственной эффективности рубок главного пользования на основе агрегатной техники // Сб. науч. тр. МЛТИ, 1987. Вып. 187. С. 34–37. [9] Обыдёнников В.И., Тибуков А.В. Смена растительного покрова в ельниках после сплошных рубок агрегатной техникой // Лесоведение, 1996. № 2. С. 3–12. [10] Тибуков А.В. Формирование живого напочвенного покрова и возобновление леса после сплошных рубок // Науч. тр. МГУЛ, 1995. Вып. 274. С. 104–108. [11] Оскорбин П.А., Бугаева К.С. Динамика структуры островных боров Красноярской лесостепи под влиянием рубок ухода // Хвойные бореальные зоны, 2007. XXIV. № 4–5. С. 408–413. [12] Алексеев В.А. Диагностика повреждений деревьев и древостоев при атмосферном загрязнении и оценка их жизненного состояния // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Ленинград: Наука, 1990. С. 38–53. [13] Залесова Е.С., Панин И.А., Тукачева А.В. Изменение живого напочвенного покрова под влиянием осушительной мелиорации // Аграрное образование и наука, 2016. № 3. URL: http://aon.urgau.ru/ru/issues/17/articles/301 (дата обращения 30.10.2016). [14] Данчева А.В., Залесов С.В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. 152 с. [15] Дебков Н.М., Залесов С.В. Возобновительные процессы под пологом насаждений, сформировавшихся из сохраненного подроста предварительной генерации // Аграрный вестник Урала, 2012. № 9 (101). С. 39–41. [16] Новоселов А.С., Федяев А.Л., Петрик В.В. Некоторые аспекты смолопродуктивности сосняков на объектах гидромелиорации в Вологодской области // Известия высших учебных заведений. Сер. Лесной журнал, 2009. № 5. С. 44. Сведения об авторах Тибуков Алексей Викторович — канд. с.-х. наук, доцент кафедры ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), tibukov1961@mail.ru Щербакова Елена Викторовна — старший преподаватель кафедры ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), elenasherbakova@mail.ru Поступила в редакцию 28.11.2017. Принята к публикации 12.04.2018. INFLUENCE OF GEOMORPHOLOGICAL FACTORS ON FORMATION OF PLANTS A.V. Tibukov, E.V. Shcherbakova BMSTU (Mytishchi branch), 1st Institutskaya st., 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia caf-lasps@mgul.ac.ru The data on the influence of the relief on the reforestation process and plant formation after clear cuttings without preserving the undergrowth are given. The relief of the split plot was examined using geodetic equipment. The density and disturbance of the soil was measured at the places of passing the skidding machines with respect to the loading platform, at the far end of the skidder, in the middle part and near the loading platform. The microrelief of the skidding track varies considerably near the loading platform. The emergence of tusks and low spots affects the subsequent renewal of vegetation. The interrelationship between deciduous and coniferous species is due not only to competition for light and moisture but also to the disturbance of the soil which leads to changes in the air and hydrological regime. As a rule spruce is settled on microhills while aspen and birch settle on level ground with small damage to the soil. Emerging plant groups undergo a number of development stages with some plants to disappear. This process can be controlled and regulated by thinning to form more valuable coniferous plantations. Keywords: reforestation, plant formation Suggested citation: Tibukov A.V., Shcherbakova E.V. Vliyanie geomorfologicheskikh faktorov na formirovanie nasazhdeniy [Influence of geomorphological factors on formation of plants]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 3, pp. 142–148. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-142-148 References [1] Melekhov I.S., Obydyonnikov V.I. Izmenenie elovykh ekosistem pod vliyaniem glavnykh rubok s primeneniem agregatnoy tekhniki [Change spruce ecosystems under the influence of the main logging using aggregate equipment]. ]. Intensifikatsiya vedeniya khozyaystva v elovykh nasazhdeniyakh s uchetom ekologicheskikh usloviy [Intensification of farming in spruce stands, taking into account environmental conditions]. Zvolen: Technical University, 1990, pp 60–72. [2] Obydyonnikov V.I. Novaya lesozagotovitel’naya tekhnika i vozobnovlenie lesa [New forest harvesting equipment and reforestation]. Moskow: Lesnaya prom-st’, 1980, 96 p. [3] Sanaeva T.S. Ispol’zovanie rasteniy mestnoy flory dlya sozdaniya travyanykh pokrytiy na ob”ektakh ozeleneniya v ekstremal’nykh usloviyakh: dis. ... kand. s.-kh. nauk [Use of plants of local flora to create grassy coverings on objects of gardening in extreme conditions: diss. ... Cand. Sci. (Agriculture)] Moscow: MGUL, 2012, 124 p. [4] Tibukov A.V. Formirovanie molodnyakov posle sploshnoy rubki lesa na baze agregatnoy tekhniki [The formation of young trees after clear cutting forests on the basis of aggregate equipment]. Vserossiyskaya nauchno-tekhnicheskaya konferentsiya «Okhrana lesnykh ekosistem i ratsional’noe ispol’zovanie lesnykh resursov», MGUL, 1 yanvarya – 31 dekabrya 1994 g.: Tezisy dokladov. T. 1. [All-Russia Scientific-technical Conference «Protection of forest ecosystems and sustainable forest management». Mytischi, 1 January – 31 December. 1994. Abstracts. Vol. 1.]. Moskow, MSFU, 1994, pp. 87, 88. [5] Sukachev V.N. Izbrannye trudy. T. 1. [Selected works. Vol. 1]. Leningrad: Nauka, 1972. 420 p. [6] Obydyonnikov V.I., Titov A.P., Lubyagina V.M., Iskuskova N.V. Opytnye rubki glavnogo pol’zovaniya na baze novykh mashin v lesakh 1 gruppy [Experienced felling on the basis of new machines in forests of the 1st group]. Sbornik nauchnykh trudov MLTI [Collection of Scientific Papers MLTI], 1984, v. 165, pp. 9–11. [7] Tibukov A.V. Vliyanie rel’efa na estestvennoe vozobnovlenie lesa posle sploshnykh rubok [Influence of the relief on natural regeneration of the forest after clear cuttings]. Sbornik nauchnykh trudov MLTI [Collection of Scientific Papers MLTI], 2014, v. 369, pp. 48–50. [8] Obydyonnikov V.I., Titov A.P., Lubyagina V.M. Issledovanie lesovodstvennoy effektivnosti rubok glavnogo pol’zovaniya na osnove agregatnoy tekhniki [Study the effectiveness of silvicultural felling based on aggregate equipment]. Sbornik nauchnykh trudov MLTI [Collection of Scientific Papers MLTI], 1987, v. 187, pp. 34–37. [9] Obydyonnikov V.I., Tibukov A.V. Smena rastitel’nogo pokrova v el’nikakh posle sploshnykh rubok agregatnoy tekhnikoy [Changing vegetation in spruce forests after clear cutting by aggregate equipment]. Lesovedenie [Forest Science], 1996, no. 2, pp. 3–12. [10] Tibukov A.V. Formirovanie zhivogo napochvennogo pokrova i vozobnovlenie lesa posle sploshnykh rubok [Formation of the living ground cover and forest regeneration after clear cutting]. Sbornik nauchnykh trudov MLTI [Collection of Scientific Papers MLTI], v. 274, 1995, pp. 104–108. [11] Oskorbin P.A., Bugaeva K.S. Dinamika struktury ostrovnykh borov Krasnoyarskoy lesostepi pod vliyaniem rubok ukhoda [Dynamics of the forests outlier of the Krasnoyarsk forest-steppe under the influence of thinning] Khvoynye boreal’nye zony [Сoniferous boreal zone], 2007, v. XXIV, № 4-5. pp. 408-413. [12] Alekseev V.A. Diagnostika povrezhdeniy derev’ev i drevostoev pri atmosfernom zagryaznenii i otsenka ikh zhiznennogo sostoyaniya [Diagnosis of damage to trees and forest stands at air pollution and assessment of their living conditions]. Lesnye ekosistemy i atmosfernoe zagryaznenie [Forest ecosystems and air pollution]. Leningrad: Nauka Publ., 1990, pp. 38–53. [13] Zalesova E.S., Panin I.A., Tukacheva A.V. Izmenenie zhivogo napochvennogo pokrova pod vliyaniem osushitel’noy melioratsii [Changes of the living ground cover under the influence of drainage reclamation]. Agrarnoe obrazovanie i nauka [Agrarian science and education], 2016, no 3, URL: http://aon.urgau.ru/ru/issues/17/articles/301 (30.10.2016). [14] Dancheva A.V., Zalesov S.V. Ekologicheskiy monitoring lesnykh nasazhdeniy rekreatsionnogo naznacheniya [Ecological monitoring of forest stands on recreational values]. Ekaterinburg: USFEU Publ., 2015, 152 p. [15] Debkov N.M., Zalesov S.V. Vozobnovitel’nye protsessy, pod pologom nasazhdeniy, sformirovavshikhsya iz sokhranennogo podrosta predvaritel’noy generatsii [Regeneration processes under the canopy of forest stands, formed from preserved undergrowth of preliminary generation]. Agrarian Bulletin of the Urals, 2012, no. 9 (101), pp. 39-41. [16] Novoselov A.S., Fedyaev A.L., Petrik V.V. Nekotorye aspekty smoloproduktivnosti sosnyakov na ob’ektakh gidromelioratsii v Vologodskoy oblasti [Some aspects pine resin productivity on reclamation facilities in the Vologda region]. Izvestie vysshikh uchebnykh zavedeniy «Lesnoy zhurnal», 2009, № 5, pp. 44 (in Russian). Authors’ information Tibukov Alexey Viktorovich — Cand. Sci. (Agriculture), Associate Professor of BMSTU (Mytishchi branch), tibukov1961@mail.ru Shcherbakova Elena Viktorovna — Senior Lecture of BMSTU (Mytishchi branch), elenasherbakova@mail.ru Received 28.11.2017. Accepted for publication 12.04.2018..
19 К ИСТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЙ КЕДРОВОЙ РОЩИ В БОТАНИЧЕСКОМ САДУ НА СОЛОВКАХ 149–154
УДК 712.25:58.006 DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-149-154 В.А. Леонова, А.В. Фролова МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская область, г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1 leonovava@bk.ru Соловецкий архипелаг — это сотворчество природы и человека, без которого невозможно представить историю России. Данный культурный ландшафт, несмотря на суровость северной природы, несет в себе мощный потенциал духовной энергии. Важным элементом Соловецкого ботанического сада является кедровая роща, которая располагается практически в центре сада. Сосна кедровая сибирская (кедр) — интродуцент, завезенный более ста лет назад, представляет большой научный интерес. Наблюдения за кедрами проводятся около 90 лет. История исследований позволяет проследить динамику роста и развития рощи. В работе представлены результаты анализа некоторых таксационных показателей на основании исторических материалов. Ключевые слова: ботанический сад, кедровая роща, монастырский период, Макарьевская пустынь, Хутор Горка Ссылка для цитирования: Леонова В.А., Фролова А.В. К истории исследований кедровой рощи в ботаническом саду на Соловках // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 3. С. 149–154. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-149-154 Список литературы [1] Богуславский Г.А. Острова Соловецкие: очерки. Архангельск: Северо-Западное книжное изд-во, 1978. 173 с. [2] Фокина Т.А. Ботанический сад Соловецкого музея- заповедника // Совет ботанических садов России: информационный бюллетень, 1997. Вып. 5. С. 6–10. [3] Федоров П.Ф. Соловки [Репринт]. Архангельск: Правда Севера, 2003. 255 с. [4] Гемп К.П. Топографическое описание Соловецкого монастыря. Научная справка. Соловки. Архив Соловецкого государственного историко-архитектурного и природного музея-заповедника, 1972. [5] Ипатов Л. Ф. Кедр на Севере: научно-популярные очерки. Архангельск: Архангельский региональный общественный фонд «Музей леса», 2011. 411 с. [6] Федулов Б.А. Кедр на Соловецком острове. Соловки, 1927. Материалы СОК. Вып. 8. С. 7–13. [7] Орлов Ф.Б., Тарабрин В.П. Опыт разведения кедра сибирского в Архангельской области. Архангельск: Архангельское книжное изд-во, 1960. 52 с. [8] Петров М.Ф. Культуры кедра в Карельской АССР // Кедр сибирский на Европейском Севере СССР / под ред. А.А. Корчагина, Л.И. Крестьяшина. Л.: Наука, 1972. С. 53–58. [9] Крестьяшин Л.И., Макаров В.А. О Pinus sibirica Du Tour на Соловецких островах // Ботанический журнал, 1975. Т. 60. № 8. С. 1198–1203. [10] Немирович-Данченко В.И. Соловки. Воспоминания и рассказы из поездки с богомольцами (1888). СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1904. 180 с. [11] Агальцова В.А., Фурсова Л.М. Архив ООО «Ландшафтная Мастерская В.А. Агальцовой «Русский Сад». М., 2001. Личный архив Агальцовой В.А. [12] Агальцова В.А. Основы лесопаркового хозяйства: учебник. М.: МГУЛ, 2008. 213 с. [13] Боговая И.О., Фурсова Л.М. Ландшафтное искусство. М.: Агропромиздат, 1989. 258 с. Сведения об авторах Леонова Валентина Алексеевна — канд. с-х. наук, доцент МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), leonovava@bk.ru Фролова Анна Владимировна — магистрант МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), vstile2012@yandex.ru Поступила в редакцию 20.01.2018. Принята к публикации 12.04.2018. CEDAR GROVE HISTORY RESEARCH IN SOLOVETSKIY BOTANICAL GARDEN V.A. Leonova, A.V. Frolova BMSTU (Mytishchi branch), 1st. Institutskaya st., 141005, Mytishchi, Moscow reg., Russia leonovava@bk.ru The Solovetsky archipelago is a collaboration of nature and humans without which it is impossible to imagine the history of Russia. Despite the severity of the northern nature, this cultural landscape has a powerful potential of spiritual energy. The cedar grove is an important element of the Solovki Botanical Garden, which is located almost in the center of the garden. Siberian pine (cedar), an introduced species which was brought here more than a hundred years ago, is of great scientific interest. Observations of cedars have been held for about 90 years. The history of research allows us to trace the growth dynamics and development of the grove. The paper presents the analysis results of some taxation indicators based on historical materials. Keywords: botanical garden, cedar grove, monastic period, Makarevskaya desert, Khutor Gorka Suggested citation: Leonova V.A., Frolova A.V. K istorii issledovaniy kedrovoy roshchi v botanicheskom sadu na Solovkakh [Cedar grove history research in Solovetskiy Botanical Garden]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 3, pp. 149–154. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-149-154 References [1] Boguslavskiy G.A. Ostrova Solovetskie ocherki: [Solovetsky Islands: Essays]. Arkhangelsk: Severo-Zapadnoye knizhnoe izd-vo, 1978, 173 p. [2] Fokina T.A. Botanicheskiy sad Solovetskogo muzeya-zapovednika [Botanical Garden of the Solovetsky Museum-Reserve]. The Council of Botanical Gardens of Russia: Inform. bulletin, 1997, iss. 5, pp. 6–10. [3] Fedorov P.F. Solovki Solovki. Arkhangelsk: Pravda Severa, 2003, 255 p. [4] Gemp K.P. Topograficheskoe opisanie Solovetskogo monastyrya [Topographic description of the Solovetsky Monastery]. Scientific reference. Arkhiv SGIAPMZ, 1972. [5] Ipatov L.F. Kedr na Severe: nauchno-populyarnye ocherki [Cedar in the North: popular science essays]. Arkhangelsk: Arkhangelsk regional public Fund «Museum of the forest», 2011, 411 p. [6] Fedulov B.A. Kedr na Solovetskom ostrove [Cedar on the Solovetsky Island]. From works on applied botany. Solovki, 1927. Materials of the SOK, iss. 8, pp. 7–13. [7] Orlov F.B., Tarabrin V.P. Opyt razvedeniya kedra sibirskogo v Arkhangel’skoy oblasti [Experience of breeding Siberian cedar in the Arkhangelsk region]. Archangelsk: Arkhangelskoye knizhnoe izd-vo, 1960, 52 p. [8] Petrov M.F. Kul’tury kedra v Karel’skoy ASSR [Cedar cultures in the Karelian ASSR]. Siberian cedar in the European North of the USSR / eds. A.A. Korchagin, L.I. Krest’yashin. Leningrad: Nauka [Science], 1972, pp. 53–58. [9] Krest’yashin L.I., Makarov V.A. O Pinus sibirica Du Tour na Solovetskikh ostrovakh [On the Pinus sibirica Du Tour on the Solovetsky Islands]. Botanical journal, 1975, v. 60, no. 8, pp. 1198–1203. [10] Nemirovich-Danchenko V.I. Solovki. Vospominaniya i rasskazy iz poezdki s bogomol’tsami (1888) [The Solovki. Memoirs and stories from a trip with pilgrims (1888)]. St. Petersburg: Printing House of P.P. Soykin, 1904, 180 p. [11] Agal’tsova V.A., Fursova L.M. Arkhiv OOO «Landshaftnaya masterskaya im. V.A. Agal’tsovoy «Russkiy Sad» [Archive of LLC «V.A. Agaltsova Landscape workshop «Russian Garden»]. [12] Agal’tsova V.A. Osnovy lesoparkovogo khozyaystva [Basics of forest park economy]. Moscow: MGUL, 2008, 213 p. [13] Bogovaya I.O., Fursova L.M. Landshaftnoe iskusstvo [Landscape art]. Moscow: Agropromizdat, 1989, 258 p. Authors’ information Leonova Valentina Alekseevna — Cand. Sci. (Agricultural), Associate Professor of BMSTU (Mytishchi branch), leonovava@bk.ru Frolova Anna Vladimirovna — undergraduate of BMSTU (Mytishchi branch), vstile2012@yandex.ru. Received 20.01.2018. Accepted for publication 12.04.2018.