О журнале Редакционный совет Требования к материалам
для публикации
Оформление
библиографического списка
Организация и порядок
рецензирования
Содержание номеров Подписка на журнал Издательство
МГТУ им. Н.Э. Баумана
Редакционная этика Страница главного редактора

Поиск:

 
Сделать стартовой страницей Письмо вебмастеру Поиск по сайту Карта сайта

Журнал «Лесной вестник / Forestry Bulletin»


 

Название
журнала

Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник

 

ISSN/Код НЭБ

1727-3749 / 17273749

Дата

2016/2016

Том

20

Выпуск

5

Страницы

6-230

Всего статей

33

 

100 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ АКАДЕМИКА И. С. МЕЛЕХОВА

 

1

ИДЕИ И КОНЦЕПЦИИ АКАДЕМИКА И.С. МЕЛЕХОВА И РАЗВИТИЕ ИХ УЧЕНИКАМИ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЯМИ, МЛТИ–МГУЛ

6-10

Н.И. КОЖУХОВ, проф. МГУЛ, д-р экон. наук, акад. РАН(1),
В.И. ОБЫДЁННИКОВ, проф. МГУЛ, д-р с.-х. наук(1)

caf-lesovod@mgul.ac.ru
(1) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл. г. Мытищи-5, ул.1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

В сферу научных интересов И.С. Мелехова входили, прежде всего, лесоведение, лесоводство, география лесов, экология, геоботаника, лесная пирология, история лесной науки и лесного хозяйства. Из основных научных направлений, возглавляемых И.С. Мелеховым, можно выделить динамическую типологию леса и ее составную часть –типологию вырубок, повышение продуктивности леса, анатомические методы в лесоводстве, пирологию леса и историю леса. И.С. Мелехов предложил современное научное направление в типологии леса – динамическую типологию. Им разработана общая принципиальная схема формирования типов леса в связи с антропогенными факторами, отражающая сущность динамической типологии леса. В дальнейшем она дополнена схемой-моделью, в которой показана динамика типов леса в связи с разным характером удаления древостоя после разных способов рубок. Одним из важнейших было учение о типах вырубок. Его учениками развиты географические аспекты этого учения. Типы вырубок были изучены в Пермском крае, Тюменской области, Забайкалья, Амурской области и Хабаровского края. Выявлена динамика типов вырубок в связи с влиянием агрегатной лесозаготовительной техники на типы леса (Московская, Тверская, Новгородская обл.). Иван Степанович большую роль сыграл в решении проблем повышения продуктивности леса в России. Им разработана система мероприятий по повышению древесной продуктивности. Сотрудниками кафедры проведены исследования по выявлению лесоводственной эффективности работы агрегатной техники в разных лесных формациях и природных зонах. Выявлены последствия рекреационного лесопользования в лесах Подмосковья. И.С. Мелеховым, по существу, разработаны теоретические положения пирологии леса. Его ученики предложили мероприятия по тушению пожаров в районе катастрофы Чернобыльской атомной станции. И.С. Мелеховым разработан анатомический метод исследования в лесоводстве. Его ученики изучили закономерности формирования древесины в Херсонской, Московской и Костромской областях. Иван Степанович уделял большое внимание истории лесного хозяйства и лесной науке. Его учениками и последователями приведены исторические аспекты типологии вырубок, истории леса и лесного дела.

Ключевые слова: типы леса, типы вырубок, динамическая типология леса, лесоводственные системы, предварительное возобновление, последующее возобновление.

Библиографический список

1.   Бурдин, Н.А. Состояние и тенденция развития сертификации лесов и лесной продукции в странах мира и Российской Федерации / Н.А. Бурдин, С.А. Коротков // Лесной экономический вестник, 2007. – № 2. – С. 11–17.

2.   Волков, С.Н. Формы реакции и их влияние на лесную растительность / С.Н. Волков// Лесной вестник. – 
2005. – № 5(41). – С. 153–157.

3.   Ключников, Л.Ю. Вопросы подсочки и побочного пользования / Л.Ю. Ключников, И.Л. Ключников // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. – 2005. – № 5(41). – 
С. 102–106.

4.   Ключников, Л.Ю. Подсочка леса / Л.Ю. Ключников, С.Н. Волков. – М.: МГУЛ, 2009. – 220 с.

5.   Коротков, С.А. Лесопользование в Московском регионе / С.А. Коротков, Л.В. Стоноженко // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2014. – № 1. – С. 30–77.

6.   Ломов, В.Д. Особенности анатомического строения древесины ели в связи с пространственным размещением / В.Д. Ломов, М.А. Литова // Рациональное использование, охрана, защита и воспроизводство лесных ресурсов. Научные труды. Вып. 352. – М.: МГУЛ, 2011. – С. 62–65.

7.   Ломов, В.Д. Влияние рекреационных нагрузок на лесоводственно-экологическую оценку состояния хвойных насаждений НП «Лосиный остров» / В.Д. Ломов, А.И. Янгутов, Е.В. Ефремова // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. – 2005. – № 5(41). – С. 114–118.

8.   Мелехов, И.С. Очерк развития науки о лесе в России: монография. 2-е изд. / И.С. Мелехов. – М.: МГУЛ, 
2004. – 209 с.

9.   Мелехов, И.С. О теоретических основах типологии вырубок / И.С. Мелехов // Лесной журнал. – 1958. – 
№ 1 – C. 27–38.

10.  Мелехов, И.С. Динамическая типология леса / И.С. Мелехов // Лесное хозяйство. – 1968. – № 3. – C. 15–21.

11.  Мелехов, И.С. Лесоведение: учебник / И.С. Мелехов. – 
М.: Лесная пром-сть, 1980. – 407 с.

12.  Мелехов, И.С. Лесоводство: учебник, 3-е изд., испр. и доп. / И.С. Мелехов. – М.: МГУЛ, 2005. – 324с.

13.  Мелехов, И.С. Лесная пирология. Учебное пособие / И.С.Мелехов, С.И. Душа-Гурдым, Е.П. Сергеева. – М.: МГУЛ, 2007. – 296 с.

14.  Никитин,Ф.А. История оссовения, современное состояние и пути повышения продуктивности лесов Клинско-Дмитровской гряды / Ф.А. Никитин, В.Ф. Никитин // Вестник МГУЛ–Лесной вестник, 2005. – С. 107–114.

15.  Обыдёнников, В.И. Типы вырубок в лесах западных склонов Буреинского хребта / В.И. Обыдёнников // Лесное хозяйство. – 1970. – № 8. – С. 18–21.

16.  Обыдёнников, В.И. Типы вырубок и возобновление в северо-таежных сосняках Западной Сибири / В.И. Обыдёнников // Повышение продуктивности лесов и улучшение ведения лесного хозяйства: Научн. труды МЛТИ, 1981. – Вып. 120. – С. 22–27.

17.  Обыдёнников, В.И. Типы вырубок и возобновление леса / В.И. Обыдёнников, Н.И. Кожухов. – М.: Лесная пром-сть, 1977. – 176 с.

18.  Обыдёнников, В.И. Особенности сертификации лесоводственных систем / В.И. Обыдёнников, С.А. Коротков // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. – 2005. – № 5. – С. 70–82.

19.  Обыдёнников, В.И. Лесоводственные системы: учеб. пособие / В.И. Обыдёнников, Ф.А. Никитин, В.Ф. Никитин. – М.: МГУЛ, 2014. – 237 с.

20.  Обыдёнников, В.И. Последствия использования агрегатной лесозаготовительной техники в сосняках Забайкалья / В.И. Обыдёнников, Л.Н. Рожин // Лесной журнал. – 1955. – № 2–3. – С. 7–11.

21.  Рожков, В.А. Повышение плодородия почв в опытах с минеральными удобрениями в сосняках Унженской низменности / В.А. Рожков, И.И. Степаненко, О.В. Кормилицина // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. – 2005. – № 5. – С. 38–48.

22.  Сергеева, Е.П. Полжизни рядом с академиком И.С. Мелеховым / Е.П. Сергеева // Штрихи к портрету академика Ивана Степановича Мелехова. – М.: МГУЛ, 2010. – С. 27–45.

23.  Сукачев, В.Н. Избранные труды. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Т. I / В.Н. Сукачев. Л., Наука, 1972. – 418 с.

IDEAS AND CONCEPTS OF ACADEMICIAN I. S. MELEKHOV AND DEVELOPMENT 
OF THEIR STUDENTS AND FOLLOWERS MLTI – MSFU

Obydennikov V.I., Prof. MFSU, Dr. Sci. (Agricultural)(1); Kozhukov N.I., Prof. MFSU, Dr. Sci. (Economic) (1)

caf-lesovod@mgul.ac.ru
(1) Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005, Mytischi, Moskow reg., Russia

The sphere of scientific interests of I. S. Melekhov consisted primarily of forest science, for-estry, geography, forest ecology, geobotany, forestry, fire science, history of forest science. Major research areas led by I. S. Melekhov in the area of forestry can be distinguished as following: dy-namic typology of the forest and its integral part typology of deforestation, increasing forest pro-ductivity, anatomical methods in forestry, forest fire science and forest history. I. S. Melekhov sug-gested the modern scientific direction in the typology of the forest, i.e. dynamic typology. He developed a General schematic diagram of the formation of forest types as a result of anthropogenic factors, reflecting the essence of dynamic typology of the forest. Further it was sup-plemented by a diagram of the model showing the dynamics of forest types due to the different na-ture of the removal of the forest after different methods of felling. One of the most important issues developed by I. S. Melekhov was approach to studying about the types of logging. His disciples developed the geographical aspects of this doctrine. Types of cuttings were studied in the Perm region, the Tyumen region, Transbaikalia, the Amur region and Khabarovsk territory. There were revealed the types of felling in connection with the aggregate impact of logging equipment on forest types (Moscow region, Tver region, Novgorod region). Ivan Stepanovich played a big role in solving problems of increasing productivity of Rus-sian forests. He developed a system of measures to increase wood productivity. The Department staff conducted research to identify silvicultural efficiency of aggregation techniques in different forest formations and natural areas. There were identified the effects of recreational forest man-agement in the forests near Moscow. I. S. Melekhov essentially developed theoretical principles of forest fire science. His students have developed measures to extinguish fires in the area of the disaster of the Chernobyl nuclear power station. I. S. Melekhov developed anatomical method . Research in forestry. His students have studied the regularities of formation of wood in Kherson, Moscow and Kostroma regions. Ivan Stepanovich paid much attention to the history of silviculture and forest science. His disciples and followers uncovered the historical aspects of the typology of deforestation, forest history and forest business.

Keywords: Types of forest, types of cutting, dynamic typology of the forest, forestry systems, preliminary renewal, successive renewal.

References

1.   Burdin N.A. Sostoyanie i tendentsiya razvitiya sertifikatsii lesov i lesnoy produktsii v stranakh mira i Rossiyskoy Federatsii [The status and trend of development of forest certification and forest products in the countries of the world and the Russian Federation]. Lesnoy ekonomicheskiy vestnik, 2007. № 2. pp. 11-17.

2.   Volkov S.N. Formy reaktsii i ikh vliyanie na lesnuyu rastitel’nost’ [Reactions and their influence on forest vegetation]. Moscow state forest university bulletin – Lesnoy vestnik. 2005. № 5(41). pp. 153-157.

3.   Klyuchnikov L.Yu. Voprosy podsochki i pobochnogo pol’zovaniya [Questions tapping and side of use]. Moscow state forest university bulletin – Lesnoy vestnik. 2005. № 5(41). pp. 102-106.

4.   Klyuchnikov L.Yu. Podsochka lesa [Tapping of forest]. Moscow: MGUL, 2009. 220 p.

5.   Korotkov S.A. Lesopol’zovanie v Moskovskom regione [Forest management in the Moscow region]. Zemleustroystvo, kadastr i monitoring zemel’. 2014. № 1. pp. 30-77.

6.   Lomov V.D. Osobennosti anatomicheskogo stroeniya drevesiny eli v svyazi s prostranstvennym razmeshcheniem [Features of the anatomical structure of wood of spruce in connection with the spatial distribution]. Ratsional’noe ispol’zovanie, okhrana, zashchita i vosproizvodstvo lesnykh resursov. Nauchnye trudy. Moscow: MGUL. 2011, № 352, pp. 62-65.

7.   Lomov V.D. Vliyanie rekreatsionnykh nagruzok na lesovodstvenno-ekologicheskuyu otsenku sostoyaniya khvoynykh nasazhdeniy NP «Losinyy ostrov» [The impact of recreational pressure on silvicultural and ecological assessment of conifer plantations NP «Losiny ostrov”]. Moscow state forest university bulletin – Lesnoy vestnik, 2005, № 5(41). pp. 114-118.

8.   Melekhov I.S. Ocherk razvitiya nauki o lese v Rossii: monografiya. 2– e izd. [Essay on the development of wood science in Russia: monograph]. Moscow: MGUL. 2004. 209 p.

9.   Melekhov. I.S. O teoreticheskikh osnovakh tipologii vyrubok [On the theoretical foundations of the typology of the felling]. Moscow state forest university bulletin – Lesnoy vestnik. 1958, № 1. pp. 27-38.

10.  Melekhov I.S. Dinamicheskaya tipologiya lesa [Dynamic typology of the forest]. Lesnoe khozyaystvo. 1968, № 3. pp. 15-21.

11.  Melekhov, I.S. Lesovedenie [Forest science]. Moscow: Lesnaya promyshlennost’, 1980. 407 p.

12.  Melekhov I.S. Lesovodstvo [Forestry]. Moscow: MGUL, 2005. 324 p.

13.  Melekhov I.S., Dusha-Gurdym S.I., Sergeeva E.P. Lesnaya pirologiya [Forest fire science]. MGUL, 2007. 296 p.

14.  Nikitin F.A., Nikitin V.F. Istoriya ossoveniya, Sovremennoe sostoyanie i puti povysheniya produktivnosti lesov Klinsko-Dmitrovskoy gryady [History of osnovaniya, Modern state and ways of improving productivity of forests of the Klin-Dmitrov ridge]. Moscow state forest university bulletin – Lesnoy vestnik, 2005. pp. 107-114.

15.  Obydennikov V.I. Tipy vyrubok v lesakh zapadnykh sklonov Bureinskogo khrebta [Types of felling in the forests of the western slopes of the Bureya range]. Lesnoe khozyaystvo. 1970, № 8. pp. 18-21.

16.  Obydennikov V.I. Tipy vyrubok i vozobnovlenie v severo-taezhnykh sosnyakakh Zapadnoy Sibiri [Types of logging and regeneration in the North-taiga pine forests of Western Siberia]. Povyshenie produktivnosti lesov i uluchshenie vedeniya lesnogo khozyaystva [Increase forest productivity and improve forest management]. Nauchnye trudy MLTI, 1981. pp. 22-27.

17.  Obydennikov V.I., Kozhukhov N.I. Tipy vyrubok i vozobnovlenie lesa [Types of logging and regeneration forest]. Moscow: Lesnaya promyshlennost’, 1977. 176 p.

18.  Obydennikov V.I., S.A. Korotkov. Osobennosti sertifikatsii lesovodstvennykh sistem [Features of certification of silvicultural systems]. Moscow state forest university bulletin – Lesnoy vestnik. 2005, no 5 pp. 70-82.

19.  Obydennikov V.I., Nikitin F.A., Nikitin V.F. Lesovodstvennye sistemy [Silvicultural systems]. Moscow: MGUL, 2014. 237 p.

20.  Obydennikov V.I., Rozhin L. N. Posledstviya ispol’zovaniya agregatnoy lesozagotovitel’noy tekhniki v sosnyakakh Zabaykal’ya [Consequences of using aggregate logging equipment in pine forests of Transbaikalia]. Lesnoy zhurnal. 1955, № 2-3, pp. 7-11.

21.  Rozhkov V.A., Stepanenko I.I., Kormilicina O.V. Povyshenie plodorodiya pochv v opyatakh s mineral’nymi udobreniyami v sosnyakakh Unzhenskoy nizmennosti [Improvement of soil fertility in the honey with mineral fertilizers in pine forests Unzhensk lowland]. Moscow state forest university bulletin – Lesnoy vestnik 2005. № 5. pp. 38-48.

22.  Sergeeva E.P. Pol zhizni ryadom s akademikom I.S. Melekhovym [Half of life near the academician I. S. Melehov]. Shtrikhi k portretu akademika Ivana Stepanovicha Melekhova. [Touches to the portrait of academician Ivan Stepanovich Melekhov]. Moscow: MGUL, 2010. p. 27-45.

23.  Sukachev V.N. Izbrannye trudy. Osnovy lesnoy tipologii i biogeotsenologii. [Selected works. Fundamentals of forest typology and biogeocenotic]. Nauka, 1972. 418p.

 

2

МИР АКАДЕМИКА МЕЛЕХОВА: ЖАРОВИХА, АРХАНГЕЛЬСК, СЕМЬЯ, ЗЕМЛЯКИ, БЕЛОМОРСКАЯ ТАЙГА

11-16

Д.В. ТРУБИН, гл. лесничий Архангельского управления лесами (1993–2006), канд. с.-х. наук, заслуженный лесовод РФ, Архангельский музей леса (1)

skorotkov@mgul.ac.ru
(1) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, 1-я Институтская, д.1, МГУЛ

Личный мир академика Ивана Степановича Мелехова это не только столичные круги лесного штаба страны, кулуары Академии Наук и мировое сообщество учёных лесоводов. В его мире важное место занимал беломорский Север. И. С. Мелехов родился в деревне Старая Жаровиха под Архангельском. Учился в городском техническом училище в центре Архангельска, затем в  Архангельском индустриальном техникуме. В Ленинградском лесном институте, куда поступил Мелехов, начался отчёт судьбы выдающегося лесного деятеля. Там он прикоснулся к элите отечественной лесной науки, воочию увидел и услышал корифеев: лесоустроителя М.М. Орлова, лесовода М. Е. Ткаченко, зоолога и энтомолога М.Н. Римского-Корсакова, миколога А.А. Ячевского, фитопатолога С.И. Ванина, флориста А.И. Толмачёва, дендролога и геоботаника В.Н. Сукачёва, почвоведа К.К. Гедройца, таксатора Н.В. Третьякова, лесокультурника 
Н.П. Кобранова. После окончания института в 1930 году И. С. Мелехов и его учитель М. Е. Ткаченко организовали в только что созданном Архангельском лесотехническом институте кафедру лесоводства. До последних дней своей жизни Иван Степанович был связан тесными узами с родным Севером. Из числа многочисленных его научных публикаций во многих соавторами были северные учёные. Ещё большее число северян лесоводов считают себя его учениками.

Ключевые слова: И.С.Мелехов, сообщество учёных лесоводов.

The world of academician Melekhov: 
Zharovikha, Arkhangelsk, family, compatriots, White Sea boreal forest

Trubin D.V., is a main forest officer of Arkhangelsk forest management area in 1993 – 2006, Candidate of agricultural science (PhD), honored forest specialist of Russian Federation, Arkhangelsk museum of forest(1)

skorotkov@mgul.ac.ru
(1) Moscow State Forest University (MSFU), 1st Instituskaya st., 1, 141005, Mytishchi, Moscow region, Russia

The private world of academician Ivan Stepanovich Melekhov consisted not only of metropolitan circles of forest headquarters of the country, corridors of Academy of Science, and international community of forest scientists and managers. White Sea forest played an important role in his world. I.S. Melekhov was born in the village Staraya Zharovika close to Arkhangelsk. He studied in the city technical school in the center of Arkhangelsk, and then in the Arkhangelsk industrial college. Leningrad Forest University, where Melekhov entered after the college, marked the beginning of the way of a remarkable forest figure. There he got a chance to connect with the elite of national forest science, he saw and heard such masters as forest manager M.M. Orlov, forester M.E. Tkachenko, zoologist and entomologist M.N. Rimsky-Korsakov, mycologist A.A. Yachevsky, phytopathologist S.I. Vanin, florist A.I. Tolmachyov, dendrologist and geo botanist V.N. Sukachyov, soil scientist K.K. Gedtroits, taxator N.V. Tretyakov, and forestation specialist N.P. Kopranov. After the graduation from the university in 1930 I.S. Melekov and his mentor M.E. Tkachenko organized a forest management chair in newly founded Arkhangelsk university og forestry.

Keywords: I.S.Melekhov, community of forest scientists.

 

3

ИВАН СТЕПАНОВИЧ МЕЛЕХОВ И ИЮФРО

17-20

В.К. ТЕПЛЯКОВ, проф. Сеульского национального университета, канд. с.-х. наук(1),
В.С. ШАЛАЕВ, проф. МГУЛ, д-р техн. наук(2)

teplyakovv@gmail.com, shalaev@mgul.ac.ru
(1) Сеульский национальный университет, SNU, Gwanak-ro, Gwanak-gu, Seoul 151-921, Korea (Rep)
(2) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, 1-я Институтская, д.1, МГУЛ

Статья знакомит с ролью выдающегося русского лесовода, общественного деятеля, профессора, академика Ивана Степановича Мелехова в повышении значимости Международного союза лесных исследовательских организаций (ИЮФРО) в СССР. Его первое знакомство с ИЮФРО состоялось в стенах альма-матер – Ленинградской лесотехнической академии на лекции проф. Н.П. Кобранова, участника съезда ИЮФРО 1929 г. в Швеции. Впервые же он принял участие в XIII съезде ИЮФРО 1961 г. в Австрии. В делегацию также входили известные лесоводы того 
времени – профессора Н.П. Анучин, П.В. Васильев, И.М. Науменко, И.В. Тропин, А.А. Цимек, Н.А. Лазарев, В.Г. Чертовской и другие. Он участвовал в работе XIV съезда в Мюнхене в Германии в 1967 г., а на XV съезде ИЮФРО в Гейнсвилле, США в 1971 г. возглавлял советскую делегацию. Его участие в деятельности ИЮФРО была весьма многогранно по охвату и продолжительно по времени. Он успешно распространял знания об ИЮФРО среди лесников, в научных кругах, органах государственной власти и, особенно, перед студентами на лекциях. Профессор И.С. Мелехов был членом руководящих органов ИЮФРО на разных этапах, опубликовал ряд работ, посвященных ИЮФРО и его деятельности, о различных мероприятиях, таких как конгрессы и заседания Правлений ИЮФРО, где он принимал участие. Обязательны были его статьи в честь различных памятных дат, например 80 и 90 лет со дня создания ИЮФРО. Он получил высшее признание в среде ИЮФРО и был награжден наиболее значимой наградой «Почетный член ИЮФРО» – первый и единственный среди российских ученых-лесоводов.

Ключевые слова: ИЮФРО, лесная наука, лесные исследования, международное лесное хозяйство.

Библиографический список

1.   Мелехов, И.С. Альма матер. Воспоминания о лесотехнической академии. / И.С. Мелехов // Ч. I. Студенческие годы. Уч. пос. – СПб.: ЛТА. (1992). – 98 с.; Ч. II. Возвращение в академию и уход из нее. Уч. пос. – СПб.: ЛТА. 1993. – 106 с.

2.   Мелехов, И.С. XIII Конгресс международного союза лесных научно-исследовательских организаций (ИЮФРО) / И.С. Мелехов, В.Г. Чертовской // Известия ВУЗов – 
Лесной журнал. – 1961. – № 6. – С. 167–171.

3.   Мелехов, И.С. XV конгресс IUFRO / И.С. Мелехов, 
Н.А. Моисеев, Н.Г. Коломиец // Известия ВУЗов – Лесной журнал. – 1972. – № 2. – С. 168–171.

4.   IUFRO (1967) XIV Kongress. Internationaler Verband Forstlicher Forschungsanstalten / International Union of Forestry Research Organizations / Union Internationale des Instituts de Recherches Forestieres.Verbandlungen/Proceedings // Comptes Rendus. – Munchen (4-9 September 1967). – 
Vol. X : Report (German, English, French). – 402 p.

5.   Мелехов, И.С. 90 лет ИЮФРО (IUFRO) / И.С. Мелехов, Н.А. Моисеев // Известия ВУЗовЛесной журнал. – 
1982. – № 4. –
С. 127–131.

6.   Тепляков, В. К. История съездов ИЮФРО и Россия: в 2-х томах. – Т. 1: монография / В.К.Тепляков, В.С.Шалаев. – 
2-е изд., испр. и доп. – М.: МГУЛ, 2015. – 469 с.

7.   Мелехов, И.С. Очерк развития науки о лесе в России / И.С. Мелехов. – М.: АН СССР, 1957. – 207 с.

8.   Мелехов, И.С. Лесоведение и лесоводство. Лекции на факультете повышения квалификации преподавателей лесотехнических вузов. Изд. 2-е, испр. и доп. / И.С. Мелехов. – Москва, 1972. – 178 с.

9.   Мелехов, И.С. 100 лет ИЮФРО (IUFRO) / И.С. Мелехов // Известия ВУЗов – Лесной журнал. – 1992. – № 5. – 
С. 3–8.

10.  Мелехов, И.С. Международный союз лесных исследовательских организаций (к 80-летию IUFRO) / И.С. Мелехов // Лесоведение. – 1972. – № 6. – С. 88–91.

11.  Мелехов, И.С. Международный Союз лесных исследовательских организаций (IUFRO), Сессия Постоянного и Расширенного комитетов / И.С. Мелехов // Известия ВУЗов – Лесной журнал. – 1968. – № 5. – С. 171–174.

IVAN STEPANOVICH MELEKHOV AND IUFRО

Teplyakov V.K. Prof Seoul National University, Ph. D (Agricultural)(1); Shalaev V. S. Prof. Moscow State Forest University, Dr. Sci (Tech.)(2)

teplyakovv@gmail.com shalaev@mgul.ac.ru
(1) Seoul National University (SNU), Gwanak-ro, Gwanak-gu, Seoul 151-921, Korea (Rep)
(2) Moscow State Forest University (MSFU), 1st Instituskaya st., 1, 141005, Mytishchi, Moscow region, Russia

The paper deals with the role of the prominent Russian forester, publiccharacter, professor, academician Ivan Stepanovich Melekhov in the raising the profile of the International Union of forest(ry) Research Organizations (IUFRO) in the Union of the Soviet Socialistic Republics (USSR). His first encounter with the IUFRO took place within the walls of the alma mater - the Leningrad Forestry Academy at the lecture of Prof. N.P. Kobranova who participated in the IUFRO Congress of 1929 in Sweden. For the first time he took part in the XIII Congress of IUFRO in 1961 in Austria. The delegation also included well-known foresters such as Professors N.P. Anuchin, P.V. Vassiliev, I.M. Naumenko, I.V. Tropin, A.A.Tsymek, N.A. Lazarev V.G. Chertovskoy, and others. Then he took part in the XIV Congress in Munich, Germany, in 1967, and in the XV IUFRO Congress in Gainesville, USA, in 1971, he headed the Soviet delegation. His involvement in the IUFRO activities was multifaceted in scope and long in time. He shared his knowledge about IUFRO with foresters, academia, governmental authorities and, especially, with students during his lectures. Prof. I.S. Melekhov was a member of the IUFRO ruling bodies at different stages, published a number of papers dealing with IUFRO and its activities, different events such as congresses and IUFRO executive board meetings he participated, as well as various memorial dates as 80 and 90 years since IUFRO establishment. He got a highest IUFRO recognition – «Honorary Membership» – the first and the last for time being award among the Russian foresters.

Keywords: IUFRO, Melekhov I.S., USSR, forest science, forest research, international forestry.

References

1.   Melekhov I.S. Al’ma mater. Vospominaniya o lesotekhnicheskoy akademii [Alma mater. Memories of the Forestry Academy] Part 1. Student years. SPb.: LTA. (1992). 98 p.; Part II. Return to the academy and care of it. SPb.: LTA[Sankt Petersburg, FTA]. 1993. 106 p.

2.   Melekhov I.S., Chertovskoy V.G. XIII Kongress mezhdunarodnogo soyuza lesnykh nauchno-issledovatel’skikh organizatsiy (IYuFRO) [XIII Congress of the International Union of Forest Research Organizations (IUFRO)] Izvestiya VUZov – Lesnoy zhurnal [Proceedings of the universities – Forest magazine]. 1961. № 6. pp.167-171.

3.   Melekhov I.S., Moiseev N.A., Kolomiets N.G. XV kongress IUFRO [XV Congress of IUFRO] Izvestiya VUZov – Lesnoy zhurnal [Proceedings of the universities – Forest magazine]. 1972. № 2. pp.168-171.

4.   IUFRO (1967) XIV Kongress. Internationaler Verband Forstlicher Forschungsanstalten / International Union of Forestry Research Organizations.Union Internationale des Instituts de Recherches Forestieres. Verbandlungen/Proceedings. Comptes Rendus. Munchen (4-9 September 1967). Vol. X: Report (German, English, French). 402 p.

5.   Melekhov I.S., Moiseev N.A. 90 let IYuFRO (IUFRO) [90 years IUFRO (IUFRO)] Izvestiya VUZov – Lesnoy zhurnal [Proceedings of the universities – Forest magazine]. 1982. № 4. pp.127-131.

6.   Teplyakov V.K., Shalaev V.S. Istoriya s»ezdov IYuFRO i Rossiya T. 1 [History of IUFRO congresses and Russia. Vol. 1]. Moscow: MGUL, 2015. 469 p.

7.   Melekhov I.S. Ocherk razvitiya nauki o lese v Rossii [Essay on the development of the science of forest in Russia]. Moscow: Academy of Sciences of the USSR, 1957. 207 p.

8.   Melekhov I.S. Lesovedenie i lesovodstv [Forest Science and Silviculture]. Moscow, 1972. 178 p.

9.   Melekhov I.S. 100 let IYuFRO (IUFRO) [100 years IUFRO (IUFRO)]. Izvestiya VUZov – Lesnoy zhurnal [Proceedings of the universities – Forest magazine]. 1992. № 5. pp. 3-8.

10.  Melekhov I.S. Mezhdunarodnyy soyuz lesnykh issledovatel’skikh organizatsiy (k 80-letiyu IUFRO) [The International Union of Forest Research Organizations (the 80th anniversary of IUFRO]. Lesovedenie [Forest Science]. 1972. № 6. pp. 88-91.

11.  Melekhov I.S. Mezhdunarodnyy Soyuz lesnykh issledovatel’skikh organizatsiy (IUFRO), Sessiya Postoyannogo i Rasshirennogo komitetov [International Union of Forest Research Organizations (IUFRO), and the Session of the Board and Enlarged Board]. Izvestiya VUZov – Lesnoy zhurnal [Proceedings of the universities – Forest magazine]. 1968. № 5. pp.171-174.

 

ЛЕСОВЕДЕНИЕ И ЛЕСОВОДСТВО

 

4

ИЗУЧЕНИЕ ДИНАМИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ НА ОСНОВЕ ДИНАМИЧЕСКОЙ ТИПОЛОГИИ ЛЕСА

21-25

С.А. КОРОТКОВ, доц. МГУЛ, канд. биол. наук(1)

skorotkov@mgul.ac.ru
(1) ФГБОУ ВО «Московский Государственный Университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

Значение динамической типологии повышается в связи с тем, что объектом типологического изучения на практике все чаще становятся леса, сильно измененные человеком. Одной из важнейших интегральных характеристик ценопопуляции является ее стабильность, понимаемая как сумма устойчивостей к тем или иным факторам среды. Критериями для оценки динамической стабильности могут являться положение сообщества в сукцессионном ряду и ранговая структура ценопопуляции. Одной из проблем в современном ведении лесного хозяйства в защитных лесах Московской области является отсутствие лесоводственных рубок, в результате чего происходит массовое старение насаждений, что в свою очередь, ухудшает санитарное состояние лесов, способствует распространению вредителей и болезней леса. Далее возникает необходимость проведения сплошных санитарных рубок и последующего создания лесных культур. За счет проведения сплошных санитарных рубок резко возросла заготовка древесины в Московской области в 2013–2014 гг. По результатам исследований в северо-восточном Подмосковье показано, что на большинстве пробных площадей происходит смена пород. В некоторых случаях имеет место восстановление условно коренных растительных формаций. В остальных случаях развитие идет в сторону широколиственных лесов с преобладанием липы. Для ближайшего Подмосковья эти процессы могут быть связаны с постепенным увеличением среднегодовых температур и климатическим влиянием московского мегаполиса. Возможно кардинальное изменение породного состава Подмосковья в результате массового усыхания ельников.

Ключевые слова: динамическая типология, устойчивость, ранговая структура, возрастная структура, смена пород.

Библиографический список

1.   Воронков, Н.А. Экология. Общая, социальная, прикладная (общеобразовательный курс): учебник / Н.А. Воронков. – М.: Агар, 2000. – 264 с.

2.   Высоцкий, К.К. Закономерности строения смешанных древостоев / К.К. Высоцкий. – М., 1962. – 178 с.

3.   Голубець, М.А. Стабильность и устойчивость – важные функциональные особенности / М.А. Голубець, И.В. Царик // Проблемы устойчивости биологических систем. – М.: Наука, 1992. – С. 32–40.

4.   Ипатов, В.С. Дифференциация древостоев / В.С. Ипатов // Вестник ЛГУ, 1970. – № 3. – С. 43–53.

5.   Коротков, С.А. Некоторые проблемы лесопользования Московской области / С.А. Коротков // Лесной экономический вестник. – 1995. – № 2. – С. 2–24.

6.   Коротков, С.А. О направлениях лесобразовательного процесса в северо-восточном Подмосковье / С.А. Коротков, В.В. Киселева, Л.В. Стоноженко, С.К. Иванов, Е.В. Найденова // Лесотехнический журнал, – 2015. – Т. 5. – № 4 (19). – С. 41–54.

7.   Коротков, С.А. Лесопользование в Московском регионе. / С.А. Коротков, Л.В. Стоноженко // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, 2014. – № 1. – С. 30–37.

8.   Лагунов, П.М. Динамика лесов Подмосковья / П.М. Лагунов, Е.Н. Гусев // Лесное хозяйство, 1990. – № 8. – С. 51–54.

9.   Мелехов, И.С. «Лесоведение» / И.С. Мелехов. – М.: МГУЛ, 1999. – 398 с.

10.  Морозов, Г.Ф. Избранные труды / Г.Ф. Морозов. – М.: МГУЛ, 2001. – 160 с.

11.  Мозолевская, Е. Г. Система лесопатологического мониторинга в лесах России / Е.Г. Мозолевская // Лесное хозяйство, 1995.– № 5. – С. 2–4.

12.  Работнов, Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. – М.: МГУ, 1978. – 384 с.

13.  Рысин, Л.П. Леса Подмосковья / Л.П. Рысин // Отделение биологических наук РАН, Ин-т лесоведения. – М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2012. – 255 с.

14.  Цветков, М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 г. / М.А. Цветков. – 
М.: АН СССР. – 1957. – 214 с.

STUDY OF DYNAMIC STABILITY OF FOREST ASSOCIATION BASED 
ON DYNAMIC FOREST TYPOLOGY

Korotkov S.V., Assoc. Prof. MSFU, Ph.D (Biol.)(1)

skorotkov@mgul.ac.ru
(1) 141005, 1st Institutskaya, 1, Mytischi, Moscow region, Russia, Moscow State Forest University.

The importance of dynamic typology is growing, especially considering that humanly-modified forests more often become the subject of typology research. One of the crucial integral characteristics of cenopopulation is its stability, which is understood as a sum of sustainabilities to this or that factor of environment. The criteria to assess dynamic stability may be the community position in a succession and rank structure of cenopopulation. One of the key problems of contemporary protective forest management in Moscow region is lack of silvicultural fellings. It leads to mass stand ageing, and in its turn deteriorates the sanitary condition of forests and favours spreading forest diseases and injurious organisms. Then the neces-sity to organize clear sanitary fellings arises, as well as the following forest culture formation. Due to clear sanitary fellings in Moscow region in 2013–2014 wood production skyrocketed. As research done in north-eastern Moscow region demonstrated, most sampling areas are characterised by forest crop rotation. In some cases, restoration of the normally primary phytiums takes places. In other cases, the development is happening towards broadleaved woodland and with basswood domination. For nearest Moscow region these processes may be related to gradual in-crease of annual temperature and impact of Moscow metropolis. The dramatic change of Moscow region species composition is possible as a result of mass spruce forest die-back.

Keywords: Dynamic typology, sustainability, stability, rank structure, age structure, change the rocks.

References

1.   Voronkov N.A. Ekologiya. Obshchaya, sotsial’naya, prikladnaya [Fundamentals, socials, application ecology]. Moscow: Agar, 2000. 264 p.

2.   Vysotskiy K. K. Zakonomernosti stroeniya smeshannykh drevostoev [Laws of the structure of mixed stands]. Moscow, 1962, 
178 p.

3.   Golubets’ M.A., Tsarik I.V. Stabil’nost’ i ustoychivost’ – vazhnye funktsional’nye oso-bennosti [Stability and resistance – important functional characteristics], Problemy ustoychivosti biologicheskikh system [Problems of stability of biological systems]. Moscow: Nauka, 1992. pp. 32-40

4.   Ipatov V.S. Differentsiatsiya drevostoev [Differentiation of stands]. Vestnik LGU, 1970, № 3, pp. 43-53 .

5.   Korotkov, S.A. Nekotorye problemy lesopol’zovaniya Moskovskoy oblasti [Some problems of forest management Moscow region]. Forest Economic Bulletin. 1995. № 2. 24 p.

6.   Korotkov, S.A., Kiseleva V.V., Stonozhenko L.V., Ivanov S.K., Naydenova E.V. O napravleniyakh lesobrazovatel’nogo protsessa v severo-vostochnom Podmoskov’e [To the trends in the forest forming process in the northern Moscow region]. 2015. № 4 (19). pp. 41-54.

7.   Korotkov, S.A., Stonozhenko L.V. Lesopol’zovanie v Moskovskom regione [Forest management in the Moscow region]. Zemleustroystvo, kadastr i monitoring zemel’ [Planning, Cadastre and Land Monitoring]. 2014, № 1. pp. 30-37.

8.   Lagunov P.M., Gusev E.N.. Dinamika lesov Podmoskov’ [Dynamics of forest near Moscow]. Gusev. Forestry, 1990. № 8. 
pp. 51-54.

9.   Melekhov I.S. Lesovedenie [Silviculture]. Moscow: MGUL, 1999. 398 p.

10.  Morozov G.F. Izbrannye trudy [Selected works]. Moscow: MGUL, 2001. 160 p.

11.  Mozolevskaya E.G. Sistema lesopatologicheskogo monitoringa v lesakh Rossii [System pathology monitoring in the forests of Russia]. Lesnoe khozyaystvo. Moscow:, 1995. № 5. pp. 2-4.

12.  Rabotnov T.A. Fitotsenologiya [Phytocenology]. Moscow: MGU. 1978. 384 p.

13.  Rysin L.P. Lesa Podmoskov’ya [Forests of Moscow region]. Russian Acad. Sciences, Russian Academy of Sciences Department of Biological Sciences, Institute of Forestry – Moscow:, Tovarishchestvo nauch. KMK, 2012. 255 p .

14.  Tsvetkov M.A. Izmenenie lesistosti Evropeyskoy Rossii s kontsa XVII stoletiya po 1914 [Changes in forest cover of European Russia since the end of the XVII century to 1914]. Moscow: AN SSSR, 1957. 214 p.

 

5

ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ВЫБОРОЧНЫХ РУБОК В ЗАЩИТНЫХ ЛЕСАХ

26-32

М.Д. ГИРЯЕВ, проф. МГУЛ, д-р с.-х. наук(1),
К.С. АКСЕНОВА, асп. МГУЛ(1)

axenov.pa@mail.ru
(1) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл. г. Мытищи-5, ул.1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

Дан анализ состояния лесов Московской области выявлены причины их неудовлетворительного состояния и обоснованы основные направления их оздоровления. Ведущими учеными лесоводами нашей страны (М.М. Орлов, И.С. Мелехов, Н.А. Моисеев и др.) разработаны теоретические основы выборочных рубок в спелых и перестойных насаждениях. Проведение этих лесоводственно значимых рубок в защитных лесах в разные периоды развития лесного хозяйства страны было ограничено. Необходимость заготовки древесины выборочными рубками определялась экономическими условиями. Новый Лесной кодекс РФ (2006) внес кардинальные изменения в структуру организации использования лесов и разрушил систему отечественного классического лесоустройства. Законодательная база в настоящее время не предусматривает проектирования по лесоводственным критериям при лесоустройстве объемов заготовки древесины при всех видах рубок. Отрицательные последствия несовершенства нормативно правовой базы проявляются в организации ведения лесного хозяйства в лесах Московской области. Предлагается внести конкретные изменения в лесное законодательство РФ по изменению подходов к организации использования защитных лесов. Необходимо разрешить выборочные рубки в защитных лесах государственным бюджетным учреждениям с определением порядка их проведения. Восстановить отечественную классическую систему лесоустройства по проектированию видов и объемов заготовки древесины в лесных насаждениях.

Ключевые слова: выборочная рубка, арендатор, защитные леса, использование лесов, заготовка древесины.

Библиографический список

1.   «Лесной кодекс Российской Федерации» от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) (04 декабря 2006 г.) http://www.consultant.ru

2.   Мелехов, И.С. Лесоводство / И.С. Мелехов – М.: Агропромиздат, 1989 – 302 с.

3.   Орлов, М.М. Леса водоохранные, защитные и лесопарки. Устройство и ведение хозяйства / М.М. Орлов. – М.: Лесн. пром-сть, 1983. – 89 с.

4.   Орлов, М.М. Лесоустройство (классики отечественного лесоводства) / М.М. Орлов. – М.: ВНИИЛМ, 2008. – 560 с.

5.   Колесников, И.В. Лесопользование в Российской Федерации в 1946–1992 гг / И.В. Колесников, В.М. Велищанский, Б.Д. Литвиненко и др. – М.: ВНИИЦлесресурс, 1996. – 313 с.

6.   Гиряев, М.Д. Лесоустройство: проблемы и решения / М.Д. Гиряев // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. – 
№ 4. – 2013. – С. 60–66.

7.   Гиряев, М.Д. Актуальные вопросы ведения лесного хозяйства в Московской области / М.Д. Гиряев, В.В. Заварзин, Н.Г. Иванов // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. – 
№ 3. – 2013. – С. 102–105.

8.   Моисеев, Н.А. Защитные леса и хозяйство в них: проблемы и пути их решения / Н.А. Моисеев // Проблемы и перспективы совершенствования лесоводственных мероприятий в защитных лесах: Международная научно-практическая конференция; 18–20 июня 2013 г. – Пушкино: ВНИИЛМ, 2014. – С. 122–128.

9.   Моисеев, Н.А. Проблемы лесов Подмосковья и альтернативы их решения / Н.А. Моисеев, О.И. Сурканов // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. – № 3. – 2014. – С. 141–145.

10.  Гиряев, М.Д. Проблемы организации лесопользования в Российской Федерации /М.Д. Гиряев // Вестник 
МГУЛ – Лесной вестник. – № 6. – 2012. – С. 181–187.

Silvicultural and legislative aspects of the design of selective logging in protected forests

Giryaev M.D., Prof. MSFU, Dr. Sci. (Agricultural), Aksenova K.S., pg. MSFU (1)

axenov.pa@mail.ru
(1) Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia

The paper analyzes the state of the forests of the Moscow region, identified the causes of their poor condition and substantiated the main directions of their improvement. The leading scientistsforesters of Russia (Mikhail Orlov, Ivan Melekhov, Nikolai Moiseev et al.) developed the theoretical basis of selective logging of mature and over-mature stands. Implementation of these important silvicultural logging in protected forests, in different periods of the country’s forestry has been limited. The need for selective cutting of wood harvesting was determined by economic conditions. The new Forest Code Russian Federation (2006) has made major changes in the organizational structure of forests and destroyed the system of Russian classical forest management. The legal framework currently does not presume the design of silvicultural criteria at forest logging volume in all types of logging. The negative consequences of the imperfections of the regulatory framework are manifested in the organization of forest management in the forests of the Moscow region. We suggest specific changes in the forest legislation of the Russian Federation to change the approaches to the use of protective forests. It should allow selective logging in protected forests by state budgetary institutions with the definition of the order of their conduct. It’s also necessary to restore domestic classical system of forest management on the design types and volumes of timber harvesting in forest plantations.

Key words: selective cutting, the tenant, protective forests, use of forests, timber harvesting.

References

1.   Lesnoy kodeks Rossiyskoy Federacii [Forest Code of the Russian Federation] from 04.12.2006 № 200-FZ (ed. by 07.13.2015) (rev. and ext., joined. in force from 01.10.2015) (04 December 2006) http://www.consultant.ru

2.   Melekhov I.S. Lesovodstvo [Forestry]. Moscow: Agriculture Publisher, 1989. 302 p.

3.   Orlov M.M. Lesa vodookhrannye, zashchitnye i lesoparki. Ustroystvo i vedenie khozyaystva [Forest water conservation, protection and forest parks. Design and farming]. Moscow: Timber industry, 1983. 89 p.

4.   Orlov M.M. Lesoustroystvo (klassiki otechestvennogo lesovodstva) [Forest regulation (classics of domestic forestry)]. Moscow: Russian Research Institute for Silviculture and Mechanization of Forestry, 2008. 560 p.

5.   Kolesnikov I.V. Lesopol’zovanie v Rossiyskoy Federatsii v 1946-1992 gg [Forest management in the Russian Federation in 1946-1992 years]. Moscow: Research and Information Centre for Forest Resources, 1996. 313 p.

6.   Girjaev M.D. Lesoustroystvo: problemy i resheniya [Forest management: problems and solutions]. Moscow State Forest University bulletin – Lesnoy Vestnik. № 4. 2013, pp. 60-66.

7.   Girjaev M.D. Aktual’nye voprosy vedeniya lesnogo khozyaystva v Moskovskoy oblasti [Topical issues of forest management in the Moscow region]. Moscow State Forest University bulletin – Lesnoy Vestnik. № 3. 2013, pp. 102-105.

8.   Moiseev N.A. Zashchitnye lesa i khozyaystvo v nikh: problemy i puti ikh resheniya [Protective forests and farming in them: problems and solutions] Problemy i perspektivy sovershenstvovaniya lesovodstvennykh meropriyatiy v zashchitnykh lesakh: Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya; 18–20 iyunya 2013 god [Problems and prospects for improving silvicultural operations in protected forests: International scientific-practical conference; 18-20 June 2013]. Pushkino: Russian Research Institute for Silviculture and Mechanization of Forestry, 2014, pp. 122-128.

9.   Moiseev N.A. Problemy lesov podmoskov’ya i al’ternativy ikh resheniya [Forests suburbs and their alternative solutions]. Moscow State Forest University bulletin – Lesnoy Vestnik. № 3. 2014. pp. 141-145.

10.  Giryaev M.D. Problemy organizacii lesopol’zovanija v Rossiyskoy Federacii [Problems of organization of forest management in the Russian Federation]. Moscow State Forest University bulletin – Lesnoy Vestnik. № 6. 2012, pp. 181-187.

 

6

ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДРЕВЕСНОЙ БИОМАССЫ ДЛЯ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ В ЦЕЛЯХ ПЕРЕХОДА ОТ НЕФТЕПРОДУКТОВ НА МЕСТНЫЕ ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ВИДЫ ТОПЛИВА

33-37

А.А. МАРТЫНЮК, асп. Совета по изучению производительных сил Минэкономразвития России и РАН(1)

alexander.martynyuk@inbox.ru 
(1) ФГБНИУ «Совет по изучению производительных сил» 117997, ГСП-7, г. Москва, ул. Вавилова, д. 7

Целью работы являлась оценка возможности использования древесной биомассы для замены нефтепродуктов, завозимых в регионы, которые в наибольших объемах используют их для теплоснабжения населенных пунктов. Для этого на основе данных по фактическим объемам заготовки древесины при различных формах и видах рубок леса, а также данных по уровню использования расчетных лесосек лесничеств проведены расчеты потенциала древесной биомассы по трем регионам европейской и пяти регионам азиатской частей России, выраженного в тоннах условного топлива. Сравнение данного потенциала с фактическим потреблением нефтепродуктов позволило установить обеспеченность региона лесными ресурсами для возможного перевода источников теплоснабжения с мазута и нефти на древесное биотопливо. Показано, что такой перевод в полном объеме ограничивается, с одной стороны, транспортной доступностью лесных ресурсов, с другой – конкурентноспособностью древесного биотоплива относительно альтернативных вариантов замещения нефтепродуктов и нефти в теплоснабжении.

Ключевые слова: зеленая экономика, древесное биотопливо, нефтепродукты, биоэнергетический потенциал лесной биомассы, доступность лесных ресурсов.

Библиографический список

1.   Единая межведомственная информационно-статистическая система. Режим доступа : http://fedstat.ru/indicators/start.do

2.   Левин, А.Б. Энергетический потенциал топливного ресурса лесной биоэнергетики Российской Федерации / А.Б. Левин, В.С. Суханов, Д.В. Шереметьев // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. – 2010. – № 4. – С. 37–42.

3.   Кожухов, Н.И. Биотопливо из древесного сырья / Н.И. Кожухов, В.Д. Никишов, А.С. Федоренчик. – М.: МГУЛ, 2010. – 384 с.

4.   Лесная биоэнергетика: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Семенова. – М.: МГУЛ, 2008. – 348 с.

5.   Мартынюк, А.А. Методические подходы к оценке потенциала лесной биомассы для целей коммунальной биоэнергетики. Режим доступа: http://lhi.vniilm.ru/index.php/ru/

6.   Анучин, Н.П. Сортиментные и товарные таблицы / Н.П. Анучин. – М.: Лесная пром-сть, 1981. – 536 с.

7.   Лесотаксационный справочник по северо-востоку европейской части Российской Федерации: (нормативные материалы для Ненецкого автономного округа, Архангельской, Вологодской области и Республики Коми)/Рослесхоз, СевНИИЛХ. – Архангельск: ОАО «Правда Севера», 2012. – 672 с.

8.   Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообра- зующих пород Северной Евразии /А.З. Швиденко, Д.Г. Щепащенко, С. Нильссон, Ю.И. Булуй. – М.: Рослесхоз, 2008. – 886 с.

9.   Концепция развития локального теплоснабжения на территории Архангельской области до 2030 года. Режим доступа: http:// www.aoresc.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=642:-2030-&catid=13:subsc&Itemid=68

10.  Энергоэффективность, развитие газоснабжения и энергетики в Приморском крае. Режим доступа: http://primorsky.ru/authorities/executive-agencies/departments/departament-gosprogramm/ %D0 %AD %D0 %9D %D0 %95 %D0 %A0 %D0 %93 %D0 %9E %D0 %AD %D0 %A4 %D0 %A4 %D0 %95 %D0 %9A %D0 %A2 %D0 %98 %D0 %92 %D0 %9D %D0 %9E %D0 %A1 %D0 %A2 %D0 %AC.docx

 

ASSESSMENT OF WOOD BIOMASS UTILIZATION OPPORTUNITY FOR HEAT SUP-PLY DUE 
TO SHIFT FROM OIL PRODUCTS TO LOCAL RENEWABLE FUELS

Martynyuk А.А., pg. Production forces study Council, Ministry of economic development and RAS (1)

alexander.martynyuk@inbox.ru
(1) Production forces study Council, Vavilova str. 7, 117997, 
ГСП-7, Moscow

The goal of this paper is to study wood biomass use opportunity to substitute oil products delivered to the regions mostly used for communal heat supply. Calculations of wood biomass po-tential in 3 regions in European Russia and 5 regions in Asian Russia in tons of standard fuel have been done based on actual timber harvest data in various loggings and data on rates of estimated allowable cut utilization in the regions. This potential comparison with actual oil product consump-tion enabled us to identify regional forest resource availability for possible shift of heat supply sources from fuel oil and crude oil to wood bio-fuel. It is highlighted that such a transfer is fully limited on the one hand by forest resource transport accessibility and on the other hand by wood bio-fuel competitive ability in relation to alternative options of oil products and crude oil replace-ment in heat supply.

Key words: green economy, wood bio-fuel, oil products, biomass bio-energy potential, for-est resource accessibility.

References

1.   Edinaya mezhvedomctvennaya informazionno-statisticheskaya sistema [Unified interagency information statistics system ]. Available at : http://fedstat.ru/indicators/start.do

2.   Levin A.B., Suhanov V.S., Sheremet’ev D.V. Energeticheskiy potencial toplivnogo resursa lesnoy bioenergetiki Rossiyskoy Federazii [Fuel resource energy potential of the Russian Federation bio-energy]. Moscow State Forest University bulletin – Lesnoy Vestnik, 2010, № 4, pp. 37-42.

3.   Kozhuchov N.I., Nikishov V.D., Fedorenchyk A.S. Biotoplivo is drevesnogo sir’ya [Bio-fuel from wood raw material]. Moscow: Moscow state forest university, 2010. 384 p.

4.   Lesnaya bioenergetika [Forest bio-energy, teaching guide]. Мoscow: Moscow state forest university, 2008. 348 p.

5.   Martynyuk A.A. Metodicheskiye podchody k otsenkye potenciala lesnoy biomassy dlya zeley kommunal’noy bioenergetici [Forest biomass potential assessment procedures for communal bio-energy]. Available at: http://lhi.vniilm.ru/index.php/ru/

6.   Anuchin N.P. Sortimentniye i tovarniye tablitsy [Standard assortment tables]. Мoscow: Lesnaya promyshlennost’, 1981. 536 p.

7.   Lesotaksazionniy spravochnik po severo-vostoku evropeyskoy chasty Rossiyskoy Federazii [Forest inventory guidebook for European Russia north west (standard manuals for the Nenetzk autonomous district, Arkhangelskaya, Vologodskay regions and the Komi Republic). Roslehoz, SevNiilh]. Arkhangel’sk: Pravda Severa, 2012. – 672 p.

8.   Shvidenko A.Z., Shchepashchenko D.G., S. Nilsson, Buluy Yu.I. Tablitsy i modeli khoda rosta i produktivnosti nasazhdeniy osnovnykh lesoobrasuyushchykh porod Severnoy Evrasii [Tables and models of growth and productivity of key forest species stands in North EuroAsia]. Мoscow: Rosleshoz, 2008. 886 p.

9.   Konzepziya razvitiya lokal’nogo teplosnabzheniya na territorii Arkhangelskoy oblasti do 2030 goda [Local heat supply development concept in the Arkhangelskaya region until 2030]. Available at: http://www.aoresc.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=642:-2030-&catid=13:subsc&Itemid=68

10.  Energoeffektivnost’, razvitiye gazosnabzheniya i energetiki v Primorskom kraye [Energy efficiency, gas supply and energy development in the Primorsky territory]. Available at: http://primorsky.ru/authorities/executive-agencies/departments/departament-gosprogramm/%D0 %AD %D0 %9D %D0 %95 %D0 %A0 %D0 %93 %D0 %9E %D0 %AD %D0 %A4 %D0 %A4 %D0 %95 %D0 %9A %D0 %A2 %D0 %98 %D0 %92 %D0 %9D %D0 %9E %D0 %A1 %D0 %A2 %D0 %AC.docx

 

7

ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ ЛЕСОВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ

 

38-44

В.И. ОБЫДЁННИКОВ, проф. МГУЛ, д-р с.-х. наук, акад. РАЕН(1),
В.Д. ЛОМОВ, проф. МГУЛ, канд. с.-х. наук(1),
С.Н. ВОЛКОВ, доц. МГУЛ, канд. биол. наук(1)

lomov@mgul.ac.ru
(1) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл. г. Мытищи-5, ул.1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

При выборочных рубках одной из важнейших задач является выбор таких параметров организационно-технических элементов, которые обеспечивали бы остальные условия (прежде всего световые) после каждого приема рубки для роста и развития самосева и подроста сопутствующего возобновления и для деревьев, не достигших технической и количественной спелости. Кроме того, при выборе таких параметров необходимо стремиться к поддержанию или улучшению эколого-защитных функций леса. Для науки и практики представляют интерес такие организационно-технические элементы выборочных рубок, как оборот хозяйства, оборот рубки, интенсивность разреживания древостоя. По существу, к организационно-техническим элементам можно отнести программы рубок ухода. Программы рубок ухода строятся, прежде всего, с учетом хода роста древостоев. Они включают основные показатели и нормативы рубок ухода – сроки их начала и окончания, промежутки между ними, интенсивность, придержки для количественной и качественной оценки вырубаемых и оставляемых деревьев. Критериями для определения оптимальных параметров древостоев, формируемых рубками ухода, являются сумма площадей поперечного сечения, запас, густота древостоев и сомкнутость древесного полога.Все элементы лесоводственных систем, охватывающие процессы и явления на отдельных этапах формирования леса, взаимосвязаны.

Ключевые слова: тип леса, тип вырубки, возобновление леса, формирование леса, лесоводственные системы, экология и биология леса.

Библиографический список

1.   Колесников, Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока / Б.П. Колесников // Труды ДВФ АН СССР, 1956. – 
262 с.

2.   Мартынов, А.Н. Оценка возобновления ели / А.Н. Мартынов // Лесоведение, 1992. – № 4. – С. 43–49.

3.   Мелехов, И.С. Лесоводство: учебник, 3-е изд., испр. и доп. / И.С. Мелехов – М.: МГУЛ, 2005. – 324 с.

4.   Мелехов, И.С. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок. Изд.2-е, доп. и испр. / И.С. Мелехов, Л.И. Корконосова, В.Г. Чертовской. – М.: Наука, 1965. – 180 с.

5.   Обыдёнников, В.И Методический подход к лесоводственно-экологической оценке работы лесозаготовительных машин при сплошных рубках / В.И Обыдёнников // Лесоведение, 2003. – № 3. – С. 41–45.

6.   Обыдёнников, В.И. Типы вырубок и возобновление леса / В.И. Обыдёнников, Н.И. Кожухов. – М.: Лесная пром-сть, 1977. – 176 с.

7.   Обыдёнников, В.И. Лесоводственные системы: учебное пособие / В.И. Обыдёнников, Ф.А. Никитин, В.Ф. Никитин – М.: МГУЛ, 2014. – 237 с.

8.   Побединский, А.В. Рубки главного пользования / 
А.В. Побединский. – М.: Лесная пром-сть, 1980. – 
192 с.

9.   Сукачев, В.А. Избранные труды. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Т. I / В.Н. Сукачев. – Л.: Наука, 1972. – 418 с.

10.  Тихонов, А.С. Лесоводство: учеб. пособие / А.С. Тихонов. – Калуга: Изд.-пед. центр « Гриор», 2005. – 400 с.

11.  Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство: учебное пособие / М.Е. Ткаченко – М.: Гослесбумиздат, 1955. – 600 с.

 

FEATURES OF ORGANIZATIONAL AND TECHNICAL ELEMENTS 
OF SILVICULTURAL SYSTEMS

Obydennikov V. I., Prof. MFSU, Dr. Sci. (Agricultural)(1), Lomov V.D., Prof. MFSU, Ph.D (Agricultural)(1), Volkov S.N., Assoc. Prof. MSFU, Ph.D (Biol.) (1)

lomov@mgul.ac.ru
(1) 141005, 1st Institutskaya, 1, Mytischi, Moscow region, Russia, Moscow State Forest University.

When undertaking selective felling, one of the major problems is the choice of parameters of organizational and technical elements, which would provide the remaining conditions (especially light) after each reception cabin for growth and development and self-sown undergrowth accompanying renewal and trees have not reached the technical and quantitative maturity. In addition, when choosing these settings, you must strive to maintain or improve the ecological and protective functions of forests. For the science and practice of interest are organizational and technical elements of selective logging as drug management, rotation, intensity of thinning stand. In essence, to organizational and technical elements of the program include thinning. Programs of thinning are built primarily with regard to the progress of growth stands. These include the main indicators and ratios of thinning, i.e. timing their beginning and ending, the spaces between them, the intensity, reserves for quantitative and qualitative evaluation of cutting remaining trees. The criteria for determining the optimal parameters of the stands, formed by thinning are the sum of cross-sectional area, stock, stand density and compactness of the tree canopy. All elements of silvicultural systems, covering processes and phenomena on the individual stages of the forests are interrelated.

Keywords: The type of the forest, the type of clear-cut, the regeneration of the forest, the forming of the forest, forestry systems, ecology and biology of the forest.

References

1.   Kolesnikov B.P. Kedrovye lesa Dal’nego Vostoka [Pine forests of Dalnyi Vostok] Proceedings of the USSR Academy of Sciences, 1956, 262 p.

2.   Martynov A.N. Otsenka vozobnovleniya eli [Evaluation regeneration of spruce]. Forestry, 1992. № 4. pp. 43-49.

3.   Melekhov I.S. Lesovodstvo [Forestry]. Moscow, MSFU, 2005. 324 p.

4.   Melekhov I.S., Korkonosova L.I., Damn V.G. Rukovodstvo po izucheniyu tipov kontsentrirovannykh vyrubok [Study Guide types of concentrated felling.]. Moscow, Science, 1965. 180 p.

5.   Obydennikov V.I Metodicheskiy podkhod k lesovodstvenno-ekologicheskoy otsenke raboty lesozagotovitel’nykh mashin pri sploshnykh rubkakh [Methodical approach to forestry and environmental assessment work of forest machines at clear cuts]. Forestry, 2003. № 3. pp. 41-45.

6.   Obydennikov V.I., Kozhukhov N.I. Tipy vyrubok i vozobnovlenie lesa [Types of logging and reforestation]. Moscow, Forest Industry, 1977. 176 p.

7.   Obydennikov V.I., Nikitin F.A., Nikitin V.F. Lesovodstvennye sistemy [Silvicultural systems]. Moscow, MSFU. 2014. 237 p.

8.   Pobedinskiy A.V. Rubki glavnykh pol’zovaniya [Felling]. Moscow: Forest Industry, 1980. 192 p.

9.   Sukachev V.A. Izbrannye trudy. Osnovy lesnoy tipologii i biogeotsenologii [Selected works. Basics of forest typology and biogeocenology]. Leningrad: Science, 1972. 418 p.

10.  Tikhonov A.S. Lesovodstvo [Forestry]. Kaluga. Publishing pedagogical center Grior, 2005. 400 p.

11.  Tkachenko, M.E. Obshchee lesovodstvo [General forestry]. Moscow, Goslesbumizdat, 1955. 600 p.

 

8

ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РЕШЕНИИ ЗАДАЧ ЛЕСНОЙ ТИПОЛОГИИ

45-52

В.М. СИДОРЕНКОВ, ФБУ ВНИИЛМ, канд. с.-х. наук(1),
Е.П. МАТАФОНОВ, ООО «Научный инновационный центр Мониторинга Природной Среды», канд. геолого-минерал. наук(2),
А.В. ЖАФЯРОВ, ФБУ ВНИИЛМ(1),
А.В. СЕРЕЖКИН, Финансово-экономическое управление Федерального агентства лесного хозяйства(3)

forestvniilm@yandex.ru, nicmps@yandex.ru, serezhkin.av@rosleshoz.ru
(1) ФБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства» 141202, Московская обл., Пушкинский р-н, Пушкино г., ул. Институтская, 15,
(2) ООО «НИЦ МПС» 143517, Московская обл. Истринский р-н, п. Глебовский, ул. Советская, д.5, 
(3) Федеральное агентство лесного хозяйства, 115184, Москва, ул. Пятницкая 59/19.

Приводится связь современных методов обработки информации на основе геоинформационного анализа с типологическими исследованиями на протяжении 20 века. Сочетание современных технологий с принципами самоорганизации лесных экосистем позволяет получить новые методы, позволяющие осуществить оценку устойчивости, продуктивности лесных насаждений, а также потенциал естественного возобновления. Применяемые ранее принципы лесной типологии позволяют понять, что происходит с лесными экосистемами при влиянии на них антропогенных процессов, какие результаты по продуктивности насаждений возможно получить на определенном участке. Но, к сожалению, методические разработки по лесной типологии не в полной мере учитывают негативные природные изменения, которые могут периодически повторяться за время онтогенеза насаждения. К одним из таких природных процессов относятся: засуха, изменение уровня грунтовых вод. Выходом из данной ситуации является применение современных геоинформационных методов анализа территории, позволяющих осуществить комплексную оценку влияния природных факторов на потенциальную продуктивность лесных насаждений, их устойчивость, особенности естественного лесовозобновления основных лесообразующих пород с учетом рельефа местности, ландшафтов, почвенного, гидрологического разнообразия разных участков и их типологических особенностей. Данные подходы к применению современных геоинформационных методов моделирования для оценки лесорастительных условий произрастания, продуктивности и устойчивости основных лесообразующих пород показаны на примере зонирования территорий трех субъектов, входящих в лесостепную и таежную зоны европейской части России и Западной Сибири.

Ключевые слова: геоинформационные технологии, типы леса, продуктивность и устойчивость насаждений.

Библиографический список

1.   Мелехов, И.С. Лесная типология / И.С. Мелехов; Учеб. пособие для студентов вузов. – М., 1976.– 72 с.

2.   Колесников, Б.П. О комплексном районировании лесных территорий / Б.П. Колесников // Вопросы лесоведения. Красноярск. Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1973. – Т. 2. – С. 34–45.

3.   Сукачев, В.Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии / В.Н. Сукачев. – СПб.: Наука, 1972. – 417 с.

4.   Крылов, Г.В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование Сибири и Дальнего Востока / Г.В. Крылов. – 
Новосибирск, 1962. – 240 с.

5.   Орлов, М.М. Лесоустройство. Подготовка планирования лесного хозяйства / М.М. Орлов. – Л.: Госиздат, 1928.

6.   Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. – 
М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. – 600 с.

7.   Воробьев, Д.В. Типы лесов европейской части СССР / Д.В. Воробьев. – Киев. 1953. – 502 с.

8.   Морозов, Г.Ф. О типах насаждений и их значении в лесоводстве / Г.Ф. Морозов // Лесн. журн., 1904. – № 1.

9.   Желдак, В.И. Лесоводственные системы / В.И. Желдак // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. № 5, 2005. – 
С. 119–125.

10.  Моисеев, Н.А. Воспроизводство лесных ресурсов / Н.А. Моисеев.– М.: Лесная пром-сть, 1980. – 264 с.

11.  Основные положения организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе. – М.: ВНИИЛМ, 1991. – 13 с.

12.  Побединский, А.В. Водоохранная и почвозащитная роль лесов / А.В. Побединский. – М.: Лесн. пром-сть, 
1979. – 174 с.

13.  Сочава, В.Б. Введение в учение о геосистемах / В.Б. Сочава. – Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1978. – 319 c.

14.  Калиниченко, Н.П. Дубравы России / Н.П. Калиниченко. – М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. – 536 с.

15.  Манько, Ю.И. Усыхание ели в свете глобального ухудшения темнохвойных лесов / Ю.И. Манько, Г.А. Гладкова. – Владивосток: Дальнаука, 2001. – 228 с.

16.  Маслов, А.Д. Короед-типограф и усыхание еловых лесов / А.Д. Маслов. – М.: ВНИИЛМ, 2010. – 138 с.

17.  Бонитировочная таблица для оценки лесных почв северной и средней подзон тайги Европейской части России. Архангельский институт леса и лесохимии. – Архангельск, 1976. – 16 с.

 

OPTIONS FOR APPLYING GEOINFORMATION TECHNOLOGIES 
IN SOLVING PROBLEMS OF FOREST TYPOLOGY

Sidorenkov V.M., VNIILM, Ph.D. (Agricultural)(1); Matafonov E.P., Scientific innovation center of Monitoring of Natural Environment, Ph.D. (Geological and Mineralogical) (2); Jafarov A.W., VNIILM (1); Serezhkin A.V., Department of forest economy and statistics economic and Financial management of the Federal forestry Agency(3)

forestvniilm@yandex.ru, nicmps@yandex.ru, serezhkin.av@rosleshoz.ru
(1) 
Аll-Russian research Institute for silviculture and mechanization of forestry 
141202, Moscow region, Pushkin district, Pushkino city , Institutskaya street, 15,
(2) Scientific innovation center of Monitoring of Natural Environment,
143517 Moscow region, Istra district, the village Glebovsky, Sovetskaya street, house 5, 
(3) Federal Agency of forestry 115184, Moscow, Pyatnitskaya street 59/19.

The paper is aimed to link modern methods of data processing based on geoinformation analysis and typologic research over the 20-th century. Combining modern technologies and principles of forest ecosystem self-organization allows us to obtain new methods, making it possible to estimate stability and productivity of forest stands, and also the potential of natural regeneration. Earlier applied principles of forest typology allow to understand what is going on with forest ecosystems under influence of anthropogenic processes and which results on stand productivity are possible to obtain at a given plot. However, unfortunately, forest typology methodologies are not taking into account the full scale of negative changes of nature that could periodically occur during the period of stand ontogenesis. The way out from this situation is to apply modern geoinformation methods of territory analysis allowing to carry out complex evaluation of natural factors influence on potential productivity of forest stands, their stability, the peculiarities of natural regeneration of major forest forming species, taking into account relief, landscapes, soil and hydrological diversity of different plots and their typological peculiarities. The approaches to applying modern geoinformation modeling methods to evaluating the conditions of forest growth, productivity and stability of major forest forming species are shown using as an example regional zoning of three regions, covering forest-steppe and taiga zones of European part of Russia and Western Siberia.

Keywords: geoinformation technologies, forest types, productivity and stability of forest stands.

References

1.   Melehov I. S., Lesnaya tipologiya [Forest typology]. Moscow, 1976. 72 p.

2.   Kolesnikov B.P., O kompleksnom rayonirovanii lesnyh territoriy [Integrated zoning of forest areas]. Krasnoyarsk. Institute of forest and wood, SB as USSR, 1973, V. 2, pp. 34-45.

3.   Sukachev V.N., Osnovy lesnoy tipologii i biogeocenologii [Fundamentals of forest typology and the biogeocenotic]. SPb.: Science, 1972. 417 p.

4.   Krylov G.V., Lesnye resursy i lesorastitel’noe rayonirovanie Sibiri i Dal’nego Vostoka [Forest resources and forest zoning of Siberia and the Far East]. Novosibirsk, 1962. 240 p.

5.   Orlov M.M., Lesoustroystvo. Podgotovka planirovaniya lesnogo hozyaystva [The forest management. Training forestry planning]. Leningrad: Gosizdat, 1928.

6.   Tkachenko M.E., Obshhee lesovodstvo [Total forestry]. Moscow-Leningrad: Goslesbumizdat, 1952. 600 p.

7.   Vorob’ev D.V., Tipy lesov Evropeyskoy chasti SSSR [Types of forests of the European part of the USSR]. Kiev. 1953. 502 p.

8.   Morozov G.F., O tipah nasazhdeniy i ih znachenii v lesovodstve [About the types of plantings and their importance in forestry]. Forest magazine, 1904, № 1.

9.   Zheldak V.I., Lesovodstvennye sistemy [Silvicultural system]. Moscow State Forest University bulletin – Lesnoy Vestnik, № 5, 2005, pp. 119-125.

10.  Moiseev N.A., Vosproizvodstvo lesnyh resursov [The reproduction of forest resources]. Moscow: Forest industry, 1980. 264 p.

11.  Osnovnye polozheniya organizacii i vedeniya lesnogo hozyaystva na zonal’no-tipologicheskoy osnove [The main provisions of the organization and forest management on the zonal-typological basis]. Moscow: VNIILM. 1991. 13 p.

12.  Pobedinskiy A.V., Vodoohrannaya i pochvozashhitnaya rol’ lesov [Water protection and soil protection role of forests]. Moscow: Forest industry, 1979. 174 p.

13.  Sochava V.B., Vvedenie v uchenie o geosistemah [Introduction to the doctrine of geosystems]. Novosibirsk: Nauka, Sib. DEP., 1978. 319 p.

14.  Kalinichenko N.P., Dubravy Rossii [Russia Oakwood]. Moscow: Vniitslesresurs, 2000. 536 p.

15.  Man’ko Yu.I., Gladkova G.A., Usyhanie eli v svete global’nogo uhudsheniya temnohvoynyh lesov [Drying of spruce in the light of global deterioration of dark coniferous forests]. Vladivostok, 2001. 228 p.

16.  Maslov A.D., Koroed-tipograf i usyhanie elovyh lesov [Bark beetle and drying of spruce forests]. Moscow: VNIILM, 2010. 
138 p.

17.  Boniterovochnaya tablica dlya ocenki lesnyh pochv severnoy i sredney podzon taygi Evropeyskoy chasti Rossii [Bonitirovochnaya table for assessment of forest soils of northern and middle taiga sub-zones of the European part of Russia]. Arkhangelsk: Arkhangelsk Institute of forest and wood chemistry. 1976. 16 p.

 

9

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЛЕСОВОДСТВА

53-64

В.И. ЖЕЛДАК, ФБУ ВНИИЛМ, д-р биол. наук(1)

lesvig@yandex.ru
(1) ФБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства»
141202, Московская обл., г. Пушкино, ул. Институтская, д.15

Рассмотрены вопросы содержания проблем лесоводства начала текущего столетия, в т. ч. в сравнении с проблемами лесоводства, выделенными И.С. Мелеховым в восьмидесятые годы прошлого века, многие из которых сохранились и еще более обострились. С учетом этого приведено обоснование возможностей и необходимости использования инновационных разработок для эффективного развития, решения на их основе важнейших лесоводственных задач, сохранения устойчивости лесов в условиях происходящих глобальных природных процессов, усиления проявления аномальных явлений (засух и других), массового распространения патологии, пожаров, и в то же время необходимости улучшения выполнения лесами экологических, биосферных функций, поддержания благоприятной окружающей среды, а также и увеличения (интенсификации) ресурсного лесопользования. Для достижения этих целей предусматривается принципиальное изменение методологического подхода к решению задач содержания и использования лесов, управления лесами. Совершенствование традиционного подхода создания и применения новых разработок лесоэксплуатационного и лесоводственно-технологического типа, направленных на снижение затрат, повышение производительности труда, при выполнении эколого-лесоводственных требований, осуществляется в направлении перехода к использованию принципа сбалансированного взаимоувязанного и взаимообеспечивающего сочетания (интеграции) трех направлений инновационного развития на основе создания и использования соответственно трех типов инновационных разработок – традиционного лесоводственно-технологического, а также организационно-управленческого и экономического, при реализации которых эколого-лесоводственная составляющая является уже не ограничивающей, требуемой, а приоритетной целевой в общей системе развития. В качестве базовых для развития и использования выделяются разработки – создания приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий, в т. ч. совершенствования подсистем лесоводственных рубок лесных насаждений и лесовозобновления, интенсификации лесопользования и лесовоспроизводства, сохранения экологических, природоохранных свойств лесов другие инновации лесоводственно-технологического типа, а также обеспечивающие их целевую реализацию, разработки эффективных организационно-управленческих и экономических методов и механизмов, в т. ч. организационно-правового обеспечения условий для проведения научно-исследовательских работ и развития лесоводства.

Ключевые слова: лесоводство, инновационное развитие, приоритетно-целевые системы лесоводственных мероприятий, интенсификация лесопользования – лесовоспроизводства, экологический потенциал, ресурсный потенциал лесов.

Библиографический список

1.   Мелехов, И.С. Лесоводство / И.С. Мелехов. – М.: Агропромиздат, 1989. – 302 с.

2.   Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015), www.consultant.ru

3.   Морковина, С.С. Инновации в лесном хозяйстве: особенности создания и перспективы / С.С. Морковина, О.М. Корчагин, А.В. Иванова // Лесотехнический журнал. – 2013 – № 3. – С. 189–199.

4.   Бурцев, Д.С. Перспективы создания инновационных продуктов в области воспроизводства лесов / Д.С. Бурцев // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства № 3. – 2014. – С. 6–17.

5.   Основы государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в Российской Федерации на период до 2030 года / Распоряжение Правительства РФ от 26.09.2013 № 1724-р об утверждении. www.consultant.ru

6.   Государственная программа Российской Федерации «Развитие лесного хозяйства» на 2013–2020 годы / Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 318 об утверждении. www.consultant.ru

7.   Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года / Приказ Минпромторга РФ № 248, Минсельхоза РФ № 482 от 31.10.2008 об утверждении. www.consultant.ru

8.   Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года / Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р об утверждении. www.consultant.ru

9.   Морозов, Г.Ф. Избранные труды / Г.Ф. Морозов. – 
Т. 1. – М., 1970. – 460 с.

10.  Орлов, М.М. Леса водоохранные, защитные и лесопарки / М.М. Орлов // Устройство и ведение хозяйства. – М., 1983. – 88 с.

11.  Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. – 
М.-Л., 1955. – 596 с.

12.  Мелехов, И. С. Рубки главного пользования / И.С. Мелехов. – М.: Лесн. пр-сть, 1966. – 374 с.

13.  Побединский, А.В. Системы ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе/ 
А.В. Побединский. – М.: ЦБНТИлесхоз, 1983. – 36 с.

14.  Моисеев, Н.А. Зональные системы воспроизводства лесных ресурсов / Н.А. Моисеев, А.В. Побединский // Лесное хозяйство, 1986. – № 10. – С. 15–19.

15.  Основные положения организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе / 
Н.А. Моисеев, А.В. Побединский и др. – М.: ВНИИЛМ, 1991. – 12 с.

16.  Методические рекомендации по организации лесного хозяйства и устойчивого управления лесами / Н.А. Моисеев, А.В. Побединский и др. – М., 2001. – 39 с.

17.  Желдак, В.И. Лесоводственные системы / В.И. Желдак // Вестник МГУЛ–Лесной вестник. – 2005. – № 5. – М.: МГУЛ. – С. 119–126.

18.  Желдак, В.И. Лесоводственные основы устойчивого пользования и управления лесами. // Сб. «Организация устойчивого пользования и управления лесами: проблемы, решения». – М.: МГУЛ, 2012. – С. 87–100.

19.  Желдак, В.И. Основные концептуальные положения «интенсификации практического лесоводства» в начале XXI века / В.И. Желдак, А.А. Кулагин, В.М. Сидоренков // Материалы III Международной научно-практической конференции, 22–24 мая 2013 г. «Инновации и технологии в лесном хозяйстве – 2013», Санкт-Петербург, ФБУ «СПбНИИЛХ». Ч. 1. СПб:СПбНИИЛХ, 2013. – С. 215–223.

 

CONCEPTUAL QUESTIONS OF INNOVATIVE DEVELOPMENT OF FORESTRY

Zheldak V.I., VNIILM, Dr. Sci. (Biology)(1)

lesvig@yandex.ru
(1) ALL-Russian Research Institute for Silviculture and Mechanization of Forestry (VNIILM), Russia, 
141202, Moscow region, Institutskaya str. 15

In this article there are examined the questions of the content of the problems of forestry in the beginning of this century, including the comparison with the problems of forestry highlighted bz I.S. Melehov in the eighties of the last century. Many of these problems have remained unsolved and even more aggravated. Taking this into consideration, we attempted to provide a rationale of opportunity and the need to use innovative developments for the effective development of forestry, solutions based on them the most important silvicultural problems, preserve the stability of the forests under the ongoing global natural processes gain manifestations of abnormal natural events (droughts, etc.), mass distribution of pathology, fire, and at the same time improving the environmental performance of the forest, biosphere functions, maintaining a favorable environment, as well as increase (intensification) of the resource forest management. At the same time, for the achievement of goals there is envisaged a radical change in the methodological approach to solving problems of the content and use of forests, forest management. Improving the traditional approach of creation and application of new developments operational and forestry and technology type, aimed at reducing costs, increasing productivit, in carrying out established ecological and silvicultural requirements, is carried out in the direction of the transition the use of the principle of balanced interlocking and provides a combination (integration) of the three directions of innovative development based on the creation and use of, respectively, the three types of innovation, that are traditional forestry and technology, as well as organizational and managerial and economic, in the implementation which the ecological and silvicultural component is no longer limited to required, and a priority target in the overall system development. As a basic stand of development there are underlined the creation of a priority-targeted silvicultural systems, including improving subsystems silvicultural felling of forest plantations and reforestation, forest management intensification and reproduction of forests, conservation ecological, nature conservation properties of forests, as well as ensuring their implementation target development of effective organizational control and economic methods and mechanisms, including organizational and legal conditions for the provision of scientific research and the development of forestry.

Keywords: forestry; innovative development; priority target systems of silvicultural activities; intensification of forest management - reproduction of forests; ecological potential; resource potential of forests.

References

1.   Melekhov I.S. Lesovodstvo [Forestry]. Moscow: Agropromizdat, 1989. 302 p.

2.   Lesnoy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 04.12.2006 N 200-FZ [The Forest Code of the Russian Federation of 04.12.2006 N 200-FZ] (ed. By 07.13.2015) (rev. And ext., Joined. In force from 01.10.2015), www.consultant.ru

3.   Morkovina S.S., Korchagin O.M., Ivanova A.V. Innovatsii v lesnom khozyaystve: osobennosti sozdaniya i perspektivy [Innovations in forestry: the creation of features and prospects]. Forestry Engineering magazine. 2013, № 3. p. 189-199.

4.   Burtsev, D.S. Perspektivy sozdaniya innovatsionnykh produktov v oblasti vos-proizvodstva lesov [Prospects for creating innovative products in the area of reproduction of forests]. Proceedings of the St. Petersburg Research Institute of Forestry. № 3. 2014. pp. 6-17.

5.   Osnovy gosudarstvennoy politiki v oblasti ispol’zovaniya, okhrany, zashchity i vosproizvodstva lesov v Rossiyskoy Federatsii na period do 2030 goda [Basics of the state policy in the field of use, protection and reproduction of forests in the Russian Federation for the period up to 2030] Order of the Government of the Russian Federation from 26.09.2013 № 1724-r of approval. www.consultant.ru

6.   Gosudarstvennaya programma Rossiyskoy Federatsii «Razvitie lesnogo khozyaystva» na 2013–2020 gody [State program of the Russian Federation «Development of forestry» for 2013 – 2020]. Government Decree of 15.04.2014 N 318 on approval. www.consultant.ru

7.   Strategiya razvitiya lesnogo kompleksa Rossiyskoy Federatsii na period do 2020 goda [Strategy of development of the forest sector of the Russian Federation for the period up to 2020]. Order of Industry and Trade of Russian Federation N 248, the Ministry of Agriculture of the Russian Federation № 482 from 31.10.2008 on the approval. www.consultant.ru

8.   Strategiya innovatsionnogo razvitiya Rossiyskoy Federatsii na period do 2020 goda [The strategy of innovative development of the Russian Federation for the period up to 2020]. Order of the Government of the Russian Federation from 08.12.2011 № 2227-r of approval. www.consultant.ru

9.   Morozov G. F. Izbrannye trudy [Selected Works]. V. 1. Moscow, 1970. 460 p.

10.  Orlov M.M. Lesa vodookhrannye, zashchitnye i lesoparki [Forest water conservation, protection, and parks]. Design and farming. Moscow, 1983. 88 p.

11.  Tkachenko M.E. Obshchee lesovodstvo [General Forestry]. Moscow-Leningrad, 1955. 596 p.

12.  Melekhov I.S. Rubki glavnogo pol’zovaniya [Final felling]. Moscow: Forest. pr-st, 1966. 374 p.

13.  Pobedinskiy A.V. Sistemy vedeniya lesnogo khozyaystva na zonal’no-tipologicheskoy osnove [System of conducting the forestry zone-based typological]. Moscow: TsBNTIleskhoz, 1983. 36 p.

14.  Moiseev N.A. Zonal’nye sistemy vosproizvodstva lesnykh resursov [Zonal system of reproduction of forest resources]. Forestry, 1986. № 10. pp. 15-19.

15.  Osnovnye polozheniya organizatsii i vedeniya lesnogo khozyaystva na zonal’no-tipologicheskoy osnove. [The main provisions of the organization and forest management on the zonal-typological basis]. Moscow, VNIILM, 1991. 12 p.

16.  Metodicheskie rekomendatsii po organizatsii lesnogo khozyaystva i ustoychivogo upravleniya lesami. [Guidelines on the organization of forestry and sustainable forest management]. Moscow, 2001. 39 p.

17.  Zheldak, V.I. Lesovodstvennye sistemy [Silvicultural systems]. Moscow State Forest University bulletin – Lesnoy Vestnik. 2005. № 5. Moscow: MSFU. pp. 119-126.

18.  Zheldak V.I. Lesovodstvennye osnovy ustoychivogo pol’zovaniya i upravleniya lesami. [Silvicultural basis for sustainable use and management of forests] Coll. «The organization of the sustainable use and management of forests: problems and solutions», Moscow, MSFU. 2012. pp. 87-100

19.  Zheldak V.I., Kulagin A.A., Sidorenkov V.M. Osnovnye kontseptual’nye polo-zheniya «intensifikatsii prakticheskogo lesovodstva» v nachale XXI veka. [The main conceptual provisions of the «intensification of forestry practice» at the beginning of the XXI century]. Proceedings of the III International scientific-practical conference, 22-24 May 2013 «Innovation and Technology in Forestry – 2013», St. Petersburg, FBU «SPbNIILH.» Part 1. St. Petersburg: SPbNIILH, 2013. pp. 215-223.

 

10

ТЕНДЕНЦИИ СМЕНЫ ПОРОДНОГО СОСТАВА В ЛЕСАХ ЛОСИНОГО ОСТРОВА

65-77

В.В. КИСЕЛЕВА, заместитель директора по научной работе ФГБУ НП «Лосиный остров», канд. биол. наук(1),
С.А. КОРОТКОВ, 
доц., МГУЛ, канд. биол. наук(2),
П.В. СКОРОДУМОВ, асп., МГУЛ(2)

vvkisel@mail.ru, skorotkov@mgul.ac.ru, pavelskori@yandex.ru
(1)
 ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров»»
107113, Москва, Поперечный просек д. 1 «Г»
(2) ФГБОУ ВПО «Московский Государственный Университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

В статье рассмотрены направления смены породного состава в основных формациях национального парка «Лосиный остров» – березняках, сосняках, ельниках и липняках. Представлены данные 15-летних наблюдений на 60 постоянных пробных площадях, а также сравнительный анализ материалов лесоустройства середины и конца ХХ в. Объекты исследований объединены в ряды, отражающие последовательные стадии смены пород при естественной динамике насаждений – подселение подроста под материнский полог, формирование 2-го яруса и смену пород в основном пологе. Наиболее часто встречающиеся варианты динамики – смена березы и сосны липой, реже елью. Прослежены тенденции формирования липняков с участием других широколиственных пород на месте ельников, сильно пострадавших после засухи и вспышки короеда типографа в 2010–2012 гг. Тенденция к господству липы мелколистной рассматривается как естественный процесс восстановления ее позиций после снижения активности хозяйственной деятельности, происходящий на фоне мезоклиматического эффекта Московского мегаполиса. Прежнее доминирование хвойных пород связывается как с более холодным климатом в момент формирования насаждений, так и с искусственным поддержанием господства хвойных пород путем создания лесных культур. Анализируются вероятные причины, по которым доминирование ели в составе подроста и 2 яруса в середине ХХ в. не привело к увеличению площадей ельников в настоящее время.

Ключевые слова: национальный парк «Лосиный остров», смена пород, березняки, сосняки, ельники, липняки.

Библиографический список

1.   Абатуров, А.В. 150 лет Лосиноостровской лесной даче / А.В. Абатуров, О.В. Кочевая, А.И. Янгутов // – М.: Аслан, 1997. – 228 с.

2.   Абатуров, А.В. Естественная динамика леса на постоянных пробных площадях в Подмосковье / А.В. Абатуров, П.Н. Меланхолин // Тула: Гриф и К, 2004. –336 с.

3.   Абатуров А.В. Динамика и состояние еловых насаждений в старолесьях «Лосиного Острова» / А.В. Абатуров, Т.Ю. Браславская, С.Ю. Королева // Научные труды национального парка «Лосиный остров». – М.: Изд-во «Типография Эй Би Ти Групп», 2014. – Вып. 3. – 
С. 5–17.

4.   Браславская, Т.Ю. Многолетняя динамика ценопопуляций лесообразующих древесных видов в ходе распада старовозрастного березняка / Т.Ю. Браславская, Б.Э. Нагаев, Т.А. Харитонова, И.С. Худяков // Научные труды национального парка «Лосиный остров». – М.: ВНИИЛМ, 2009. – Вып. 2. – С. 45-59.

5.   Ерасова, Е.В. Высотная структура и ярусность насаждений с участием липы в Щелковском учебно-опытном лесхозе / Е.В. Ерасова, Л.В. Стоноженко, Е.Н. Чухарева, О.А. Преснякова // Биологическое разнообразие как основа существования и функционирования естественных и искусственных экосистем. – Воронеж: Издательство «Истоки», 2015. – С. 194–198.

6.   Ершова, Е.Г. Результаты спорово-пыльцевого анализа торфяной залежи переходного болота в центре 35 квартала национального парка «Лосиный остров» / Е.Г. Ершова, Н.А. Березина // Научные труды национального парка «Лосиный остров». – М.: Изд-во «Типография Эй Би Ти Групп», 2014. – Вып. 3 – С. 102–107.

7.   Иваненко, Б.И. Условия произрастания и типы насаждений Погонно-Лосиного острова / Б.И, Иваненко. – Тр. Моск. Лесн. Ин-та. 1923. Вып. 1. – 85 с.

8.   Кайгородов, Д. Беседы о русском лесе. Чернолесье / Д. Кайгородов. – СПб.: изд. А.С. Суворина, 1905. – 178 с.

9.   Киселева, В.В. Начальные этапы формирования леса на участках ветровала / В.В. Киселева // Научные труды национального парка «Лосиный остров». – М.: Изд-во «Типография Эй Би Ти Групп», 2014. – Вып. 3 – 
С. 62–76.

10.  Коновалов, Н.А. Типы леса подмосковных опытных лесничеств Ц.Л.О.С. / Н.А. Коновалов // Тр. по лесн. оп. делу Центр. лесн. оп. станции. – М. – Л.: Сельхозгиз.,1929. – Вып. V. – 159 с.

11.  Коротков, С.А. Устойчивость и динамика еловых и липовых насаждений северо-восточного Подмосковья / С.А. Коротков, Л.В. Стоноженко, Е.В. Ерасова, 
С.К. Иванов // Лесной вестник. – 2014. – № 4. – С. 13-21.

12.  Мелехов, И.С. Лесоведение / И.С. Мелехов. – М.: Лесн. пром-сть, 1980. – 406 с.

13.  Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В.В. Загреев, В.И. Сухих, А.З. Швиденко, Н.Н. Гусев, А.Г. Мошкалев. – М.: Колос, 1992, – 495 с.

14.  Проскуряков, Ф.В. 100 лет Лосиноостровской лесной даче. Очерк по истории лесного хозяйства (1842–1945) / Ф.В. Проскуряков. – М. –Л.: Гослесбумиздат, 1950. – 
92 с.

15.  Рысин, Л.П. Леса Подмосковья / Л.П. Рысин. – М.: Товарищество научных изданий КМК. 2012. – 256 с.

16.  Сукачев, В.Н. Избранные труды. Том 3. Проблемы фитоценологии / В.Н. Сукачев. – Л.: Наука, 1975. – 544 с.

 

Trends in Species Composition Changes in the Forests of Losinyi Ostrov

Kiseleva, V.V., Deputy Director, National Park «Losinyi ostrov» Ph.D (Biol.)(1); Korotkov, S.V., Assoc. Prof. MSFU, Ph.D (Biol.) (2); Skorodumov, P.V., Post-graduate student, MSFU(2)

vvkisel@mail.ru, skorotkov@mgul.ac.ru, pavelskori@yandex.ru
(1)
 107113 Poperechnyi prosek, 1”G”, Moscow, Russia, National Park «Losinyi ostrov»
(2)141005, 1st Institutskaya, 1, Mytischi, Moscow region, Russia, Moscow State Forest University.

The article examines trends in species composition changes in predominating tree forest formations of the National Park Losinyi Ostrov (birch, pine, spruce, and lime). The data of 15-years-long observations on permanent observation plots is represented, as well as comparative analysis of forest inventory reports made in the middle and late 20th century. Observation plots are grouped in ranges representing consequent stages of natural dynamics of species composition: appearance of undergrowth under the main canopy, formation of the 2nd tree layer, and species change in the main canopy. The most common option of species dynamics is the replacement of birch and pine by lime or, sometimes, spruce. The process of development of broad-leaved forest with the predomination of lime is described for spruce stands severely damaged by drought and bark beetle in 2010-2012. The domination of lime forests is regarded as a natural process of its regeneration after the decrease of anthropogenic pressure occurring on the background of mesoclimatic effect of Moscow urban agglomeration. Previous domination of coniferous species is related to both colder climate in the period of their formation and their artificial support by means of sylviculture. Probable reasons, which has prevented spruce undergrowth and 2nd layer from increasing the percentage of spruce forest at present are analysed. 

Keywords: National Park Losinyi Ostrov, succession, birch, pine, spruce, lime.

References

1.   Abaturov, A.V., Kochevaya, O.V., Yangutov, A.I. 150 let Losinoostrovskoi lesnoi dache [150 years of Losinoostrovskaya Forestry]. Moscow, Aslan, 1997. 228 p.

2.   Abaturov, A.V., Melankholin, P.N. Estestvennaya dinamika lesa na postoyannykh probnykh ploshchadyakh v Podmoskov’e [Natural dynamics of the forest on the permanent sample plots in the Moscow region].Tula, Grif i K., 2005. 336 p.

3.   Abaturov, A.V., Braslavskaya, T. Yu., Koroleva, S. Yu. Dinamika I sostoyanie elovykh nasazhdenii v staroles’yakh Losinogo Ostrova [Dynamics and Status of Spruce Stands in Old-Growth Forests of Losinyi Ostrov]. Nauchnye trudy natsional’nogo parka Losinyi Ostrov [Collective Papers of National Park Losinyi Ostrov]. Moscow, ABT Group Publ., 2014. Is. 3. Pp. 5-17.

4.   Braslavskaya, T. Yu., Nagaev, B.E., Kharitonova, T.A., Khudyakov, I.S. Mnogoletnyaya dinamika tsenopopulyatsii lesoobrazuyushchikh drevesnykh vidov v khode raspada starovozrastnogo bereznyaka [Long-term dynamics of coenopopulations of forest-forming tree species in the process of decline of old-growth birch forest]. Nauchnye trudy natsional’nogo parka Losinyi Ostrov [Collective Papers of National Park Losinyi Ostrov]. Moscow, VNIILM, 2009. Is. 2. Pp. 45-59.

5.   Erasova, E. V., Stonozhenko, L.V., Chukhareva, E. N., Presnyakova, O.A. Vysotnaya struktura I yarusnost’ nasazhdenii s uchastiem lipy v Shchelkovskom uchebno-opytnom leskhoze [Height and layer structure of forest stands with the participation of lime in Shchelkovskii educational and experimental forest enterprise]. Biologicheskoe raznoobrazie kak osnova sushchestvovaniya I funktsionirovaniya estestvennykh I iskusstvennykh ekosistem [Biological diversity as fundament of existence and functioning of natural and artificial ecosystems]. Voronezh., Istoki Publ., 2015. Pp. 194-198.

6.   Ershova, E.G., Berezina, N.A. Resul’taty sporovo-pyl’tsevogo analiza torfyanoi zalezhi perekhodnogo bolota v tsentre 35 kvartala natsional’nogo parka “Losinyi ostrov” [Results of palinological analysis of peat stratum of mesotrophic bog in the middle of square 35 of the National Park Losinyi Ostrov]. Nauchnye trudy natsional’nogo parka Losinyi Ostrov [Collective Papers of National Park Losinyi Ostrov]. Moscow, ABT Group Publ., 2014. Is. 3. Pp. 102-107.

7.   Ivanenko, B.I. Usloviya proizrastaniya I tipy nasazhdenii Pogonno-Losinogo Ostrova [Site conditions and forest stand types of Pogonno-Losinyi Ostrov]. Proc. of Moscow Forest Institute. 1923. Is. 1. 85 p. 

8.   Kaigorodov, D. Besedy o russkom lese. Chernoles’e [Discussions on Russian forest. Deciduous forest]. St. Petersburg, Suvorin Publ., 1905. 178 p.

9.   Kiseleva, V.V. Nachak’nye etapy formirovaniya lesa na uchastkakh vetrovala [Initial stages of forest formation on windfall areas]. Nauchnye trudy natsional’nogo parka Losinyi Ostrov [Collective Papers of National Park Losinyi Ostrov]. Moscow, ABT Group Publ., 2014. Is. 3. Pp. 62-76.

10.  Konovalov, N.A. Tipy lesa podmoskovnykh opytnykh lesnichestv Ts.L.O.S. [Forest types Moscow region experienced forestry TS.L.O.S.]. M.-L.: 1929. 159 p.

11.  Korotkov, S.A., Stonozhenko, L.V., Erasova, E.V., and Ivanov, S.K. Ustoichivost’ I dinamika elovykh I lipovykh nasazhdenii Severo-vostochnogo Podmoskov’ya [Stability and dynamics of spruce and lime stands of Northeastern Moscow District] . Forest Bulletin/ 2014. No. 4. Pp. 13-21.

12.  Melekhov, I.S. Lesovedenie [Forest Science]. Moscow, Lesnaya Promyshlennost’, 1980. 406 p.

13.  Obshchesoyuznye normativy dlya taksatsii lesov [All-Union standards of forest inventory]. V.V. Zagreev et al. Moscow, Kolos, 1992. 495 p.

14.  Proskuryakov, F.V. 100 let Losinoostrovskoi lesnoi dachi. Ocherk po istorii lesnogo khozyaistva (1842-1945) [100 years of Losinoostrovskaya forestry. Studies of the history of forest management (1842-1945)]. Moscow-Leningrad, Goslesbumizdat, 1950. 92 p.

15.  Rysin, L.P. Lesa Podmoskov’ya [Forests of Moscow Region]. Moscow, KMK Scientific Publ., 2012. 256 p.

16.  Sukachev, V. N. Izbrannye trudy. Tom 3. Problemy fitotsenologii [Selected Works. Vol. 3. Problems of Phytocoenology]. Leningrad: Nauka, 1975. 544 p.

 

11

ЛЕСОТИПОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО РЕЖИМА ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В КОНКРЕТНОМ ДРЕВОСТОЕ

78-84

В.К. ХЛЮСТОВ, проф РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, д-р с.-х. наук(1),
А.В. ЛЕБЕДЕВ, РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева(1),
М.М. УСТИНОВ, доц РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, канд. с.-х. наук(1)

vitakhlustov@mail.ru, avl1993@mail.ru, max32br@rambler.ru
(1)ФГБОУ ВО “Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева”,
127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 49

Существующие в настоящее время лесотаксационные нормативы, разработанные на бонитетной основе, не позволяют учесть всего разнообразия породной, возрастной и пространственной структуры древостоев, условий местообитания. Особенности естественного формирования лесных фитоценозов многогранны, а изменения в ростовых процессах, связанных с разной интенсивностью и повторяемостью выборочных рубок, обуславливает необходимость разработки принципиально новых экологических лесотаксационных нормативов, в которых должны быть отражены оптимальные режимы лесопользования. Интенсификация лесохозяйственного производства невозможна без научно обоснованных методов оптимизации объемов главного и промежуточного пользования древесиной за весь период выращивания конкретного древостоя. По лесоводственным соображениям в качестве критерия оптимальности принят максимум суммы промежуточного и главного пользования. Проведение оптимизационных расчетов позволяет определиться с рациональным режимом промежуточного пользования по интенсивности и возрастам повторяемости разреживаний. Количество разреживаний зависит, прежде всего, от интенсивности первого разреживания, и чем больше интенсивность, тем требуется меньшее количество проводимых разреживаний для обеспечения оптимального режима лесопользования. Результаты расчетов максимального объема лесопользования зависят, главным образом, от начального возраста их проведения и от количества оптимизированного по программе числа разреживаний. Важным элементом, регламентирующим рациональные режимы разреживаний, является соотношение объемов древесины, заготовленных при промежуточном и главном пользовании. Согласно проведенным оптимизационным расчетам, это соотношение должно находиться в рамках 30% по промежуточному и 70% по главному пользованию. Такое соотношение обеспечивает повышение общего объема лесопользования на 35–40% по сравнению с древостоями без разреживаний.

Ключевые слова: оптимальное лесопользование, промежуточное пользование, рубки ухода, главное пользование.

Библиографический список

1.   Синицын, С.Г. Рациональное лесопользование / С.Г. Синицын. – М.: Агропромиздат, 1967. – 325 с.

2.   Моисеев, Н.А. Приемы прогнозирования динамики лесопользования / Н.А. Моисеев // Лесное хозяйство – 
№ 4.– 1973.

3.   Моисеев, Н.А. Основы прогнозирования использования и воспроизводства лесных ресурсов / Н.А. Моисеев. – 
М.: Лесная пром-сть, 1974. – 219 с.

4.   Лямеборшай, С.Х. Оптимизация воспроизводства и использования лесных ресурсов / С.Х. Лямеборшай // Лесное хозяйство, 1985. – № 9. – С. 24–27.

5.   Промежуточное пользование лесом на северо-западе России: уч. пос. / В.К. Хлюстов и др. – Йоэнсуу, Финляндия, 2005. – 140 с.

6.   Атрохин, В.Г. Рубки ухода и промежуточное лесопользование / В.Г. Атрохин, И.К. Иевинь. – М.: Агропромиздат, 1985. – 252 с.

7.   Хлюстов, В.К. Возрастная динамика роста и продуктивности сосновых древостоев на лесотипологической основе в условиях боров Костромской области / В.К. Хлюстов, А.В. Лебедев // Международный журнал «Наука и мир». – 2013. – № 1 (1). – С. 132–134.

8.   Хлюстов, В.К. Лесотипологическая шкала хода роста березовых древостоев Калининградской области / В.К. Хлюстов, Л.С. Мурачева // Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова – 2011 – № 6. – С 42–45.

9.   Хлюстов, В.К. Прогнозирование текущего прироста и оптимизация повышения продуктивности древостоев на примере сосняков и березняков Северного Казахстана: дис…. д-ра с.-х. наук. – Санкт-Петербург: СпбЛТА, 1993. – 717 с.

10.  Хлюстов, В.К. Общая закономерность связи текущего прироста по запасу с полнотой древостоев / В.К. Хлюстов. – Лесной журнал. – 1992. – № 3. – С. 5.

 

PROGRAMMING OF OPTIMAL FOREST REGIME OF STAND USE BY TYPE OF FORESTS

Hlyustov V.K. Prof. RSAU-MTAA, Dr. Sci. (Аgricultural)(1); Lebedev A.V. RSAU-MTAA(1); Ustinov M.M. Assoc. Prof. RSAU-MTAA, Ph.D. (Аgricultural) (1)

vitakhlustov@mail.ru, avl1993@mail.ru, max32br@rambler.ru
(1)Russian State Agrarian University – Moscow Timiryazev Agricultural Academy (RSAU-MTAA), Timiryazevskaya st., 49, 127550, Moscow

The current inventory areas standards developed on the bonitet basis does not allow to take into account the diversity of species, age and spatial structures of forest stands and habitat conditions. Features of the natural formation of forest communities are multifaceted, and changes in the growth processes are associated with different intensity and frequency selective logging leads to the need to develop a fundamentally new ecological forest taxation regulation, which should be reflected in optimal forest management regimes. Intensification of forestry production is impossible without research-based methods for optimization of volumes and intermediate timber for the entire period of growth of a particular stand. In silvicultural reasons as the optimality criterion adopted by the maximum amount of the interim and final felling. Carrying out optimization calculations allows to determine the mode of rational use of intermediate intensity and recurrence of thinning age. Number of thinning depends primarily on the intensity of the first thinning, and the greater the intensity, requires less ongoing thinning for optimal forest management. The results of calculations of the maximum volume of forest management depends mainly on the initial of their age and the number of optimized the program of thinning. An important element of governing rational modes of thinning, is the ratio of the volume of timber harvested in the intermediate and final felling. According to our calculations, optimization, this ratio must be within the 30 percent intermediate, and 70 percent for the main use. This ratio provides an increase in the total volume of forest by 35–40 percent compared with stands of trees without thinning.

Keywords: optimal forest management, intermediate use, thinning, final felling.

References

1.   Sinitsin S.G. Ratsional’noe lesopol’zovanie [Sustainable forest management]. Moscow: Agropromizdat, 1967. 325 p.

2.   Moiseev N.A. Priemy prognozirovaniya dinamiki lesopol’zovaniya [Methods of predicting the dynamics of forest]. Moscow; Forestry, 1973.

3.   Moiseev N.A. Osnovy prognozirovaniya ispol’zovaniya i vosproizvodstva lesnykh resursov [Bases of forecasting of reproduction and use of forest resources]. Moscow: Forest Industry, 1974. 219 p.

4.   Lyameborshay S.H. Optimizatsiya vosproizvodstva i ispol’zovaniya lesnykh resursov [Optimization of reproduction and use of forests]. Forestry. 1985. pp. 24-27.

5.   . Atrohin V.G., Ieviňa I.K. Thinning and intermediate forest. Moscow: Agropromizdat, 1985. 252 p.

6.   Hlyustov V.K., Lebedev A.V. Age dynamics of growth and productivity of pine stands on lesotipologicheskoy based in a hog Kostroma Region. International journal «Science and peace». 2013. № 1 (1). pp 132-134.

7.   Hlyustov V.K., Muracheva L.S. Lesotipologicheskaya progress bar growth birch stands Kaliningrad Region. Saratov Journal of gosagroun. them. N.I. Vavilov. 2011. № 6. pp. 42-45.

8.   Hlyustov V.K. Prediction of current growth and optimization to increase productivity stands as an example pine and birch forests of northern Kazakhstan. Dis. on competition uch. Art. Dr. agricultural Sciences. St. Petersburg. SpbLTA. 1993. 717 p.

9.   Hlyustov V.K. The intermediate use of forests in the Northwest of Russia. V.K. Khlyustov et al. Joensuu, Finland, 2005. 140 p.

10.  Hlyustov V.K. Total current growth pattern due to the completeness of the stock stands. Forest zhurnal. 1992. № 3. 5.

 

12

К ВОПРОСУ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЛЕСНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЛЕСАХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ РЕКРЕАЦИОННОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ

85-95

Л.В. СТОНОЖЕНКО, доц. МГУЛ, канд. с.-х. наук(1),
А.К. ДЕЕВА, ст. преподаватель МГУЛ(1)

stonozhenko@mgul.ac.ru, hatatycik@mail.ru
(1) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл. г. Мытищи-5, ул.1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

Для условий Московской области остро стоит проблема регулирования рекреации. Поэтому важной задачей является организация арендных отношений в сфере рекреационного лесопользования. В настоящее время в лесах Подмосковья в аренде находится 1342 участка леса общей площадью 4561,06 га, при этом отмечается неравномерность их размещения по лесничествам Московской области. Основная часть арендованных лесных участков находится в Звенигородском (2184,73 га), Клинском (270,16 га), Дмитровском (658,52 га) и Истринском (1224,05 га) лесничествах. Осуществление рекреационного лесопользования на участках, переданных в аренду, предполагает разработку проекта освоения лесов. В статье приведен анализ типов и способов зонирования рекреационных территорий. На конкретных примерах организации участков леса, переданных в аренду с целью организации рекреационного лесопользования, показано, что функциональное зонирование арендованных участков не соответствует «классически» принятому разделению их на функциональные зоны, и выявлены основные типы несоответствий. Проанализированы данные по размерам участков, переданных в аренду. Выявлено, что основное количество (67 %) это участки площадью до 1 га. Количество участков с площадью более 5 га, в которых функциональное зонирование, возможно, приведет к выполнению зонами своих функций, составляет 16 % от общего количества участков. Отмечается, что такие участки малой площади берутся в основном для организации на них индивидуальных дач с незаконным огораживанием территории. Предлагаются законодательные, административные и экономические меры, которые могут способствовать улучшению ситуации в рекреационном лесопользовании.

Ключевые слова: функциональные зоны, зона фаунистического покоя, рекреационное лесопользование, проект освоения леса, участок леса, строительство дач, арендная плата.

Библиографический список

1.   Агальцова, В.А. Основы лесопаркового хозяйства: Учебник для вузов, направление «Лесное хозяйство и ландшафтное строительство» / В.А. Агальцова. – М.: МГУЛ, 2008. – 213 с.

2.   Киселева, В.В. Оценка устойчивости к рекреационному воздействию как составная часть мониторинга лесов НП «Лосиный остров» / В.В. Киселева // Мониторинг природного наследия. – М.: Т-во научных изданий КМК, 2009. – С. 211–219.

3.   Коротков, С.А. Эколого-экономические проблемы ведения хозяйства в защитных лесах Московской области / С.А. Коротков, Л.В. Стоноженко, С.К. Иванов // Лесной экономический вестник. – 2013. – № 1. – С. 39–45.

4.   Коротков, С.А. Лесопользование в Московском регионе / С.А. Коротков, Л.В. Стоноженко // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2014. – № 1. – С. 30–37.

5.   Коротков, С.А. Устойчивость и динамика еловых и липовых насаждений северо-восточного Подмосковья / 
С.А. Коротков, Л.В. Стоноженко, Е.В. Ерасова, 
С.К. Иванов // Вестник МГУЛ–Лесной вестник. – 
2014. – № 4 (103). – С. 13–21.

6.   Коротков, С.А. Структура, устойчивость и естественная спелость ельников северо-восточного Подмосковья / С.А. Коротков, Л.В. Стоноженко // Проблемы и перспективы совершенствования лесоводственных мероприятий в защитных лесах: Международная научно-практическая конференция. – Пушкино: ВНИИЛМ, 2014. – С. 96–99.

7.   Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки: приказ Рослесхоза от 29 февраля 2012 г. № 69 // «Российская газета» (специальный выпуск). – 2014. – N 167/1.

8.   Об утверждении Положения об определении функциональных зон в лесопарковых зонах, площади и границ лесопарковых зон, зеленых зон [Текст]: постановление Правительства РФ от 14 декабря 2009 № 1007 // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 51. – Ст. 6312.

9.   О совершенствовании правового регулирования использования лесов для рекреационной деятельности. Москва, 2014. – О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности : постановление Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 23. – Ст. 2787.

10.  Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства: постановление Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 20. – Ст. 2437.

11.  Рысин, Л.П. Урболесоведение / Л.П. Рысин, С.Л. Рысин; Российская академия наук Отделение биологических наук РАН; Федеральное бюджетное учреждение науки Институт Российской академии наук. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. – 240 с.

 

REGULATING THE FOREST RELATIONSHIPS IN MOSCOW REGION FORESTS 
FOR RECREATIONAL FORESTRY ORGANIZATION

Stonozhenko L.V., Prof. MFSU, Ph.D (Agricultural)(1); Deeva A.K., senior teacher MSFU(1)

stonozhenko@mgul.ac.ru, hatatycik@mail.ru
(1) Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005, Mytischi, Moskow reg., Russia

The regulation of recreation is the acute problem for Moscow region. Therefore, the organiza-tion of lease relations in recreational forest sphere is a vital task. 1342 forest parcels with the total square of 4561,06 hectares located in the forests near Moscow are on lease nowadays. These parcels are spread irregularly within Moscow region forests. The main part of the leased forest parcels are located in Zvenigorod (2184,73 hectares), Klin (270,16 hectares), Dmitrov (658,52 hectares) and Is-tra (1224,05 hectares) forest districts. The implementation of recreational forest management in the leased forest parcels requires the development of the forest development project. The analysis of the types and ways of recreational territories’ zoning is given in the article. Specific examples of organization of forest parcels leased for the recreational activity needs show that functional zoning of leased forest lands doesn’t match the “classic” zoning approach, and the main mismatches were identified. The leased parcels sizes’ data was also analyzed. It was stated that the 67 % share includes the parcels with square value up to 1 ha. The share of parcels with the square over 5 ha, where functional zoning might lead to their function zoning, represents 16% of the total leased forest square. Such small parcels mostly leased for indi-vidual cottages’ construction with the illegal territory alienation. The legal, administrative and eco-nomic measures, which can improve the situation in recreational forest management, are suggested.

Keywords: functional area, faunal rest zone, recreation forest management, forest development plan, forest parcel, construction of cottages, lease

Reerences

1.   Agaltsova V.A. Osnovy lesoparkovogo chozyaystva [The basics forest park management: textbook for universities]. Moscow: MSFU, 2008. 213 p.

2.   Korotkov S.A., Stonozhenko L.V., Ivanov S.K. Ekologo-ekonomicheskie problemy vedeniya chozyaistva v zashchitnych lesach Moskovskoy oblasti [Ekological and economic problems of forest management in protected forests of Moscow region]. Forest economic bulletin, № 4. Moscow: 2013. pp. 39-45

3.   Kiseleva V.V. Ocenka ustoichivosti k rekreacionnomu vozdeistviyu kak sostavnaya chast monitoring lesov NP «Losinyy ostrov’ [Evaluation of resistance to recreational impacts as part of monitoring of Elk Island National Park’ forests]. Moscow. 2009. pp.211-219.

4.   Korotkov S.A., Stonozhenko L.V. Lesopolzovanie v Moskoskom regione [Forest management in the Moscow region]. Land management, cadastre and monitoring of lands, № 1. Moscow: 2014. pp. 30-37.

5.   Korotkov S.A., Stonozhenko L.V., Erasova E.V., Ivanov S.K. Ustoychivost I dinamika elovych I lipovych nasazhdeniy severo-vostochnogo Podmoskovya [Stability and dynamics of spruce and lime forest stands of the North-East of Moscow region]. Moscow State Forest University bulletin – Lesnoy Vestnik. 2014. № 4 (103). pp. 13-21.

6.   Korotkov S.A., Stonozhenko L.V. Structura, ustoychivost i estestvennaya spelost elnikov severo-vostochnogo Podmoskovya [Structure, stability and natural ripeness of spruce forests of the North-East of Moscow region]. Pushkino: All-Russian Research Institute of Silviculture and Mechanisation of Forestry.

7.   O sovershenstvovanii pravovogo regylirovaniya ispolzovaniya lesov dlya recreacionnoy deyatelnosti [About the improvement of legal regulation of forest use for recreational activities]. Electronic text data. Moscow: 2014. Access mode: http://www.mosoblduma.ru/Press_centr/news/item/21703/].

8.   Prikaz Rosleschoza ot 29 fevralya 2012 g. № 69 «Ob ytverzhdenii sostava proekta osvoeniya lesov i poryadka ego razrabotki» [The order of Federal Forestry Agency from February 29, 2012 № 69 «About the adoption of the composition of the forest development project and its development»]. Rossiyskaya Gazeta (special publication), № 16. Moscow: 2014.

9.   Postanovlenie Pravitelstva RF ot 14 dekabrya 2009 № 1007 «Ob ytverzhdenii Polozheniya ob opredelenii functsionalnych zon v lesoparkovych zonach, ploshchadi I granits lesoparkovych gon, zelenych zon [Government ruling of Russian Federation «About the approval of the Regulations on the definition of functional zones in forest park zones, the sizes and borders of forest park zones, green zones». Collection of laws of the Russian Federation, № 51. Moscow: 2009. Pt. 6312].

10.  Postanovlenie Pravitelstva RF ot 22 maya 2007 № 310 «O stavkach platy za edinitsu obema lesnych resyrsov I stavkach platy za edinitsu ploshchaddi lesnogo uchastka, nachodyashchegosya v federalnoy sobstvennosti»[Government ruling of Russian Federation «About the rates of payment for volume one of forest resources and rates of payment for size one of forest land under Federal ownership]. Collection of laws of the Russian Federation, № 23. Moscow: 2007. Pt. 2787.

11.  Postanovlenie Pravitelstva RF ot 08 maya 2007№ 273 «Ob ischistlenii razmera vreda, prichinennogo lesam vsledstvie narusheniya lesnogo zakonodatelstva» [Government ruling of Russian Federation «About the determination of extent of damage caused to forests owing to violation of the forest legislation]. Collection of laws of the Russian Federation, № 20. Moscow: 2007. Pt. 2437.

12.  Rysin L.P., Rysin S.L. Urbolesovedenie [Urban forestry]. Russian Academy of Sciences, 2012. 240 p.

 

13

 

96-105

МНОГОЛЕТНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ 
СПЛОШНЫХ РУБОК

А.В. ТИБУКОВ, доц. МГУЛ, канд. с.-х. наук(1),
А.П. ТИТОВ, доц. МГУЛ(1),
Ф.А. НИКИТИН, доц. МГУЛ, канд. с.-х. наук(1)

caf-lesovod@mgul.ac.ru/
(1) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл. г. Мытищи-5, ул.1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

Рассмотрены особенности влияния разных технологий лесосечных работ на элементы лесного биогеоценоза: подрост, почву и живой напочвенный покров в момент рубки и их динамику в течение длительного времени после рубки на экспериментальных участках Московской области. Сохранность подроста и степень минерализации почвы тесно связана с принципом валки спиленных деревьев. Основное внимание было уделено участкам сплошных рубок. Сохранение подроста ели позволило ускорить формирование елового насаждения, при этом возобновление лиственных пород наблюдалось только на волоках и погрузочной площадке. В течение 25 лет лиственные породы постепенно стали вытесняться с этих участков, особенно интенсивно это наблюдалось на дальних от погрузочной площадки частях волоков, где прохождение тяжелой техники было однократным. На ближних частях при многократном прохождении техники отмечено появление ситника развесистого, что свидетельствует о высокой плотности почвы. Такие условия затрудняют возобновление не только ели, но и лиственных пород, что также было отмечено на погрузочной площадке. Формирование леса на участке без сохранения подроста происходит при доминировании лиственных пород, ель составляет нижний ярус. Выход ели в верхний ярус возможно только при проведении рубок ухода или через значительный период времени. Роль сохраненного подроста значительна и определяется его высотой и возрастом в момент рубки. Анализ размещения подроста по участкам сплошных рубок показал преимущество в росте группового подроста ели в сравнении с одиночно растущим. Сравнительный анализ роста культур и сохраненного подроста показал преимущество естественно растущей ели.

Ключевые слова: формирование леса, опытная рубка, тип вырубки.

Библиографический список

1.   Дылис, Н.В. Структура лесного биогеоценоза / Н.В. Дылис. – М.: Наука, 1969. – 56 с.

2.   Коротков, С.А. Лесопользование в Московском регионе / С.А. Коротков, Л.В. Стоноженко // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2014. – № 1. – С. 30–37.

3.   Коротков, С.А. Теоретические проблемы устойчивости леса / С.А. Коротков // Вестник МГУЛ – Лесной вестник, 2015. – Т. 19. – № 4. – С. 26–32.

4.   Мелехов, И.С. Изменение еловых экосистем под влиянием главных рубок с применением агрегатной техники / И.С. Мелехов, В.И. Обыдёнников // Интенсификация ведения хозяйства в еловых насаждениях с учетом экологических условий. – Zvolen, 1990. – С. 60–72.

5.   Обыдёнников, В.И. Смена растительного покрова в ельниках после сплошных рубок агрегатной техникой / В.И. Обыдёнников, А.В. Тибуков // Лесоведение. – 
1996. – № 2. – С. 3–12.

6.   Обыдёнников, В.И. Методы изучения и оценки естественного возобновления леса / В.И. Обыдёнников, А.И.Янгутов, С.Н.Волков. – М.: МГУЛ, 2002. – 35 с.

7.   Побединский, А.В. Сравнительная оценка естественных и искусственных лесов / А.В.Побединский // Лесное хозяйство. – 1986. – № 5. – С. 28–32.

8.   Родин, А.Р. Культуры ели на вырубках / А.Р.Родин. – М.: Лесная пром-сть, 1977. – 168 с.

9.   Рысин, Л.П. Динамика хвойных лесов Подмосковья / Л.П.Рысин, А.В. Абатуров, Л.И. Савельева и др. – М.: Наука, 2000. – 221 с.

10.  Тибуков, А.В. Формирование живого напочвенного покрова и возобновление леса после сплошных рубок / А.В. Тибуков // Научные труды. – Вып. 274. – М.: МГУЛ, 1995. – С. 104–108.

 

LONGTERM RESEARCH OF CLEARCUTS CONSEQUENCES

Tibukov A.V., Assoc. Prof. MSFU, Ph.D. (Аgricultural)(1); Titov A.P., Assoc. Prof., MSFU(1); Nikitin F.A., Assoc. Prof. MSFU, Ph.D. (Аgricultural) (1)

caf-lesovod@mgul.ac.ru
(1) Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005, Mytischi, Moskow reg., Russia

In this paper there are examined the features of the effect of different logging technologies on the forest elements biogeocoenose: undergrowth, soil and live ground cover at the time of felling and their dynamics over time after logging in pilot sites of the Moscow region. Safety of young growth and the degree of mineralization of the soil is closely linked with the principle of felling trees felled. The focus was on areas of clear cutting. Saving spruce made it possible to accelerate the formation of spruce stands, with the resumption of hardwoodobserved only in red tape and a landing. For 25 years, hardwoods were gradually displaced from these areas, with particular intensity observed in distant parts of the loading platform portages, where the passage of heavy equipment was single. On the closer parts under repeated passage it is marked the emergence of technology Sitnik branchy, which indicates a high density of the soil. These conditions make difficult not only the renewal of spruce, but also hardwood, which was also noted at the loading site. Formation of the forest in the area without undergrowth preservation comes under the dominance of deciduous trees, spruce is the lower tier. Movement of spruce in the upper tier is only possible during the thinning or in a significant period of time. The role of the preservation of undergrowth is significant and is determined by its height and age at the time of felling. Analysis of undergrowth placement on sites showed clear cutting height advantage of a spruce group compared with a single growing. A comparative analysis of the growth of culture and preservation of natural regrowth showed the advantage of growing spruce.

Keywords: formation of forests, skilled cutting, type cutting

References

1.   Dylis N.V. Struktura lesnogo biogeotsenoza [The structure of the forest biogeocenosis]. Moscow, Nauka, 1969. 56 p.

2.   Korotkov S.A., Stonozhenko L.V. Lesopol’zovanie v Moskovskom regione [Forest management in the Moscow region]. Land management, a cadastre and monitoring of lands. 2014. № 1. pp. 30-37.

3.   Korotkov S.A. Teoreticheskie problemy ustoychivosti lesa [Theoretical problems of sustainability of forests]. Moscow state forest university bulletin – Lesnoy vestnik. V.19. 2015. № 4. pp. 26-32.

4.   Melekhov I.S., Obydennikov V.I. Izmenenie elovykh ekosistem pod vliyaniem glavnykh rubok s primeneniem agregatnoy tekhniki [Change spruce ecosystems under the influence of the main logging using aggregate equipment]. Intensification of farming in spruce stands, taking into account environmental conditions. Zvolen, 1990. pp. 60-72.

5.   Obydennikov V.I., Tibukov A.V. Smena rastitel’nogo pokrova v el’nikakh posle sploshnykh rubok agregatnoy tekhnikoy [Changing vegetation in spruce forests after clearcutting aggregate equipment]. Forest Science. 1996. № 2. pp. 3-12.

6.   Obydennikov V.I., Yangutov A.I., Volkov S.N. Metody izucheniya i otsenki estestvennogo vozobnovleniya lesa [Methods of study and assessment of natural regeneration] Moskow. MSFU, 2002. 35p.

7.   Pobedinskii A.V. Sravnitel’naya otsenka estestvennykh i iskusstvennykh lesov [Comparative assessment of natural and artificial forests]. Forestry. 1986. № 5. pp. 28-32.

8.   Rodin A.R. Kul’tury eli na vyrubkakh [Culture ate clearings] Moskow. Forest Industry, 1977. 168 p.

9.   Rysin L.P., Abaturov A.V., Saveliev L.I. and others. Dinamika khvoynykh lesov Podmoskov’ya [The dynamics of coniferous forests near Moscow]. Moskow. Nauka, 2000. 221 p.

10.  Tibukov A.V. Formirovanie zhivogo napochvennogo pokrova i vozobnovlenie lesa posle sploshnykh rubok [Formation of the living ground cover and forest regeneration after clearcutting]. Proceedings, vol. 274. Moskow. MSFU, 1995. pp. 104-108.

 

14

КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ ЛЕСНЫЕ ПОЖАРЫ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ

106-110

А.М. ЕРИЦОВ, ФГУ « Авиалесоохрана»(1),
С.Н. ВОЛКОВ, доц. МГУЛ, канд. биол. наук(2), 
В.Д. ЛОМОВ, проф. МГУЛ, канд. с.-х. наук(2)

lomov@mgul.ac.ru
(1) ФГУ « Авиалесоохрана» 141207 Московская область, г. Пушкино, ул. Горького, д. 20
(2) 
ФГБОУ ВО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл. г. Мытищи-5, ул.1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

Приводятся недавние катастрофические пожары в Австралии, Ботсване, Бразилии, Индонезии, Израиле, Греции, России, Соединенных Штатах и Канаде. Эти страны представляют богатое разнообразное типов горючих материалов и растительности, где в последние годы произошли существенные всемирно известные катастрофические лесные пожары. В настоящее время многие государства принимают целевые программы в области охраны лесов от пожаров. Это связано и с тем, что количество крупных пожаров за последние 50 лет увеличилось многократно. Появились так называемые катастрофические пожары, когда огонь охватывает все компоненты природного ландшафта, а также при благоприятных условиях развития пожаров уничтожаются объекты экономики и населенные пункты. Такие катастрофические пожары своим появлением несут существенные негативные влияния на окружающую среду. Лесопожарные службы многих стран с увеличением проблем с лесными пожарами развивали авиационные танкерные базы, совершенствовали наземную и авиационную технику, применяя современные инновационные технологии и информационные ресурсы, различные пенообразователи и смачиватели. Однако в глобальном масштабе катастрофические пожары продолжают возникать в тех или иных регионах земного шара.

Ключевые слова: катастрофические лесные пожары, горючие материалы, профилактические выжигания, погодные условия, углеродная эмиссия

Библиографический список / References

1.   FAO/UHO 2007. Fire Management – Global assessment 2006: A thematic study prepared in the framework of the Global Forest Resources Assessment 2005. FAO Forestry Paper 151. Rome, Italy.

2.   JERRY T. WILLIAMS, ANJA A. HOFFMANN, ANDREY ERITSOV ect. Global Assessment of Mega Fires, 2011. materians of the, 5th International conference on forest fires, 9-13 may, 2011, Sun City, South Africa.

3.   Yablokov A., Shutov I., Blokov I., Yaroshenko F. The findinqs of the public Commissionon on infestiqation of the cases and consequences of natural fiers in Russia in 2010. 2010.23p.

4.   PYNE, S.J. 1995. World fire: The culture of fire on earth. Henry Holt and Co., New York, NY

5.   STUART ELLIS, Black Saturday & the Royal Commission Report, February 1, 2011, Fire Rescue.

6.   BILL SWEENEY, и др. 2012. Flat Top Complex Wildfire Review, Alberta, Canada.

7.   Ломов, В.Д. Лесная пирология / В.Д. Ломов, С.Н. Волков. – М.: МГУЛ, 2008. – 192 с.

  Lomov V.D., Volkov S.N. Lesnaya pirologiya [Forest pyrology]. Moscow, MSFU, 2008. 192 p.

8.   Мелехов, И.С. Лесная пирология / И.С. Мелехов, Е.П. Сергеева, С.И. Душа-Гудым. – М.: МГУЛ, 2007. – 291с.

  Melekhov I.S., Sergeeva E.P. Dusha-Gudym S.I. Lesnaya pirologiya [Forest fire science]. Moscow: MSFU, 2007. 291 p.

9.   Щетинский, Е.А. Норматино-правовое обеспечение охраны лесов от пожаров / Е.А. Щетинский. – Пушкино, ВНИПКЛХ, 1999. – 70 с.

  Shchetinskiy E. A. Normativno-pravovoe obespechenie okhrany lesov ot pozharov. [Regulatory support the protection of forests from fires]. Pushkino, VNIPKLH, 1999. 70 p.

10.  Щетинский, Е. А. Охрана лесов. – М.: ВНИИЛМ, 
2001. – Вып. 5. – 360 с.

  Shchetinskiy E. A. Okhrana lesov [Forest Protection]. Moscow, VNIILM 2001 Vol. 5. 360 p.

11.  Лесной кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 29.12.2010 № 442.

  The Forest Code of the Russian Federation – in the wording of the Federal Law of 29.12.2010 № 442.

 

RECENT CATASTROPHIC FOREST FIRES

Erisov A.M., deputy chiev FSI «Avialesookhrana»(1); Lomov V.D., Prof. MFSU, Ph.D (Agricultural) (2); Volkov S.N., Assoc. Prof. MSFU, Ph.D (Biol.) (2)

lomov@mgul.ac.ru
(1) FSI «Avialesookhrana», 141207 Moscow region, Pushkino, ul. Gorky, d. 20
(2) 141005, 1st Institutskaya, 1, Mytischi, Moscow region, Russia, Moscow State Forest University.

In many fire-prone places around the world, catastrophic fires are traced to flawed forest management laws, policies, and practices. The regulatory controls that worked so well to meet public and political expectations in a cool, wet climate cycle are proving no longer feasible as drought takes hold. Certainly, drought may set the stage and human carelessness or wanton disregard may provide the spark, but vulnerable forest conditions are fueling the catastrophic fire threat. In exploited tropical forests, high-grade logging, land clearing, and wholesale site conversions have left slash and debris behind. Elsewhere, under preservation strategies, continuous dead fuel and biomass has accumulated over un-broken landscapes. In certain conditions there will be next forest fire disaster. At present, many states adopt specific programs on forest fire. This is due to the fact that the number of large fires in the last 50 years has increased dramatically. There were so-called catastrophic fires when the fire covers all components of the natural landscape, and also under favorable conditions for fires dthey destroy the objects of economy and settlements. These catastrophic fires by their appearance cause a material adverse effect on the environment. Forest fire services in many countries with increasing problems with forest fires developed air tanker base, improved ground and aviation equipment, using the latest innovative technology and information resources, various foaming agents and wetting agents. However, on a global scale catastrophic fires continue to occur in certain regions of the globe.

Keywords: catastrophic forest fires, flammable materials, preventive burning, weather conditions, carbon emissions.

 

15

ОПТИМИЗАЦИЯ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОНАХ СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА

111-116

М.М. ВОЙТЮК, гл. науч. сотр. ФГБНУ «Росинформагротех», д-р экон. наук, канд. с.-х. наук(1)

margo-may@yandex.ru 
(1) ФГБНУ «Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса» 
141261, Московская обл., пос. Правдинский, ул. Лесная, 60, ФГБНУ «Росинформагротех»

Развитие сельского туризма в удаленных лесных поселениях с убывающим населением и высокой лесистостью лесопокрытых сельских территорий в настоящее время сформировалось как важное направление социально-экономического развития государства. Наиболее активно отдыхающие посещают лесные массивы, расположенные в рекреационных зонах в радиусе 20 км от поселений, поэтому природа этих территорий испытывает все возрастающие рекреационные нагрузки. Под влиянием чрезмерных рекреационных нагрузок ухудшается общее состояние насаждений, ослабляются защитные, санитарно-гигиенические, оздоровляющие и эстетические функции, наблюдается механические повреждения подроста и подлеска, снижение видового разнообразия травяного покрова, вытаптывание подстилки и почвы. Имеющиеся в Центральном Федеральном округе исследования касаются преимущественно лесопарков и насаждений внутри городской застройки, в то время как данные о последствиях сельского туризма в рекреационных зонах лесопокрытых территорий сельских территорий практически отсутствуют. Это обстоятельство определило направление и подтверждает актуальность исследования. Наблюдения в рекреационных зонах сельского туризма Переславского района Ярославской области за состоянием древостоя, количеством подлеска и подроста, числом видов травяно-кустарникового яруса и их проектное покрытие, соотношением видов травянистых растений, относящихся к разным экологофитоценотическим группам и площадью тропиночной сети позволили выделить стадии рекреационной дигрессии и наметить лесохозяйственные мероприятия, направленные на повышение рекреационной устойчивости, сохранение эстетической привлекательности лесных насаждений в рекреационных зонах сельского туризма.

Ключевые слова: сельский туризм, рекреационные зоны, рекреационная дигрессия, лесопользование, лесохозяйственные мероприятия.

Библиографический список

1.   Войтюк, М.М. Методические рекомендации по организации несельскохозяйственной деятельности в малых формах хозяйствования / М.М. Войтюк. – М. Росинформагротех, 2011. – 87 с.

2.   Войтюк, М.М. Организация сельского туризма: практические рекомендации по организации альтернативной занятости сельского населения / М.М. Войтюк. – М. Росинформагротех, 2010. – 117с.

3.   Доклад об устойчивом развитии сельских территорий Российской Федерации. Государственный совет Российской Федерации. Совет при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2014. – 173 с.

4.   Конышева, С.И. Эколого-лесоводственные основы формирования и повышения устойчивости рекреационных лесов: дис. …. д-ра с.-х. наук. – Екатеринбург, 2004. – 
38 с.

5.   Войтюк, М.М. Особенности полевых исследований в лесоводстве / М.М. Войтюк // Тезисы докладов международной конференции. «Сохранение генетических ресурсов». Санкт- Петербург .20–23 июля 2004.

6.   Хайретдинов, А.Ф. Оптимизация рекреационного лесопользования / А.Ф. Хайретдинов, М.Р. Сахибгареев, З.З. Рахматуллин, Ф.Ю. Хайретдинов // Докл. ТСХА. Рос. гос. аграр. ун-т – МСХА им. Тимирязева. – М., 2010. – 
Вып. 279. – Ч. 2. – С. 242–244.

7.   Мусин, Х.Г. Лесо- и правонарушения в рекреационном лесу. Перспективы агропромышленного производства регионов России в условиях реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» / Х.Г. Мусин, Ф.Ю. Хайретдинов, А.Ф. Хайретдинов, З.З. Рахматуллин. – Уфа: БашГАУ, 2009. – Ч. 4. Перспективы воспроизводства лесных экосистем и рационального природопользования. Задачи земельной реформы по реализации приоритетных программ развития АПК. Социальные проблемы АПК. – С. 41–42.

8.   Войтюк, М.М. Несельскохозяйственная деятельность на сельских территориях / М.М. Войтюк //АПК – экономика и управление, 2006. № 8. – С. 38–40.

9.   Войтюк, М.М. Сельские леса, их особенность и продуктивность / М.М. Войтюк // Вестник МГУЛ – Лесной вестник, 2005. – № 5. – С. 126–136.

10.  Войтюк, М.М. Развитие рекреации на сельских территориях / М.М. Войтюк // Главный агроном, 2006. – 
№ 8. – С. 5–12.

 

OPTIMIZATION OF FOREST EXPLOITATION IN RECREATION AREAS OF RURAL TOURISM

Voytyuk M.M., Chief research “Russian Research Institute of Information and Technical and Economic Studies on Engineering and Technical Provision of Agro-Industrial Complex” Dr. Sci. (Economic), Ph.D. (Agricultural) (1)

margo-may@yandex.ru 
(1) Russian Research Institute of Information and Technical and Economic Studies on Engineering and Technical Provision of Agro-Industrial Complex 141261, Moscow reg., Pos. Pravdinsky, ul. Lesnaya, 60

Development of rural tourism in the remote forest villages with decreasing population and high level of forest covering of rural areas has now formed as an important element of social and economic development of the state. Holidaymakers most actively visit the forests located in recreational areas within a radius of 20 km from the settlements, so the nature of these areas experience the increasing recreational load. Under the influence of excessive recreation loads overall plantings condition deteriorates: protective, sanitary, health-promoting and aesthetic functions weaken. There is mechanical damage to the underwood and undergrowth, the decline of species diversity of the grass cover, trampling of litter and soil. Studies available in the Central Federal District relate primarily to parks and trees in urban areas, while the data on the impact of rural tourism in forest covered recreational areas of rural areas are virtually absent. This circumstance has determined the direction of the study and confirmed its relevance. Observations of state of the stand, quantity of underwood and undergrowth, number of kinds of grass-shrub layer and coating layer, ratio of species of herbaceous plants belonging to different ecological – phytocenotic groups and area of path network in the recreational areas of rural tourism of Pereslavsky district in the Yaroslavl region allowed to identify the stage of recreation digression and identify forest management activities aimed at improving the recreational sustainability of the aesthetic appeal conservation of forest plantations in the recreational areas of rural tourism.

Key words: rural tourism, recreation areas, recreational digression, forest exploitation, forest management activities.

References

1.   Voytyuk M.M. Metodicheskie rekomendatsii po organizatsii nesel’skokhozyaystvennoy deyatel’nosti v malykh formakh khozyaystvovaniya [Guidelines on the organization of non-agricultural activities at small farms]. Moscow, Rosinformagrotekh, 2011. 87 p.

2.   Voytyuk M.M. Organizatsiya sel’skogo turizma: prakticheskie rekomendatsii po organizatsii al’ternativnoy zanyatosti sel’skogo naseleniya [The organization of rural tourism: practical recommendations on the organization of alternative rural employment]. Moscow, Rosinformagrotekh, 2010. 117 p.

3.   Doklad ob ustoychivom razvitii sel’skikh territoriy Rossiyskoy Federatsii. Gosudarstvennyy sovet Rossiyskoy Federatsii. Sovet pri Prezidente RF po realizatsii prioritetnykh natsional’nykh proektov i demograficheskoy politike[Report on the sustainable development of rural territories of the Russian Federation. The State Council of the Russian Federation. The Presidential Council for Priority National Projects and Demographic Policy]. Moscow: Rosinformagrotekh, 2014. 173 p.

4.   Konyshiva S.I. Ekologo-lesovodstvennye osnovy formirovaniya i povysheniya ustoychivosti rekreatsionnykh lesov [Ecological and silvicultural bases of formation and improvement of stability of the recreational forests]. Abstract of agr. sci. diss. Ekaterinburg, 2004. 38 p.

5.   Voytyuk M.M. Osobennosti polevykh issledovaniy v lesovodstve. Tezisy dokladov mezhdunarodnoy konferentsii «Sokhranenie geneticheskikh resursov» [Peculiarities of field research in forestry. Abstracts of the international conference «Preservation of genetic resources»]. Saint Petersburg, 2004.

6.   Khayretdinov A.F. Sakhibgareev M.R. Rakhmatullin Z.Z. Khayrutdinov F.Yu. Optimizatsiya rekreatsionnogo lesopol’zovaniya [Optimization of recreational forest exploitation]. Report. Russian State Agrarian University – Moscow Agricultural Academy named after K.A. Timiryazev. Moscow, 2010; issue 279, part 2. pp. 242-244.

7.   Musin Kh.G.; Khayrutdinov F.Yu.; Khayretdinov A.F.; Rakhmatullin Z.Z. Leso- i pravonarusheniya v rekreatsionnom lesu. Perspektivy agropromyshlennogo proizvodstva regionov Rossii v usloviyakh realizatsii prioritetnogo natsional’nogo proekta «Razvitie APK» [Forest law violations and offenses in the recreational forest. Prospects of agricultural production of Russian regions in the conditions of the priority national project «AIC Development» realization]. Ufa, Bashkir State Agrarian University, 2009; Ch. 4. Prospects of reproduction of forest ecosystems and of rational nature management. The objectives of land reform for the implementation of priority programs of AIC development. Social problems of AIC. pp. 41-42.

8.   Voytyuk M.M. Nesel’skokhozyaystvennaya deyatel’nost’ na sel’skikh territoriyakh [Non-agricultural activities in rural areas]. AIC – economics and management. 2006, № 8, pp. 38-40.

9.   Voytyuk M.M. Sel’skie lesa, ikh osobennost’ i produktivnost’. [Rural forests, their features and efficiency]. Moscow State Forest University bulletin – Lesnoy Vestnik. 2005, № 5, pp. 126-136.

10.  Voytyuk M.M. Razvitie rekreatsii na sel’skikh territoriyakh [The development of recreation in rural areas]. Glavnyy agronom [Chief Agronomist], 2006, № 8. pp. 5-12.

 

16

ТРАНСФОРМАЦИИ ЛАНДШАФТА И ПОЧВ БИТЦЕВСКОГО ЛЕСОПАРКА

117-121

А.Н. ЖИДКОВ, зам. зав. отделом экологии леса ВНИИЛМ, канд. биол. наук(1)

andrey.zhidkov@hotmail.com
(1) ФБУ ВНИИЛМ, 141200, Московская обл., Пушкино, ул. Институтская, 15,

Среди городских земель особое место занимают особо охраняемые природные территории. Природно-исторический парк «Битцевский лес» – это вторая по величине особо охраняемая природная территория в Москве после «Лосиного острова». В статье рассматривается важная экологическая проблема – антропогенная трансформация почв. В статье проведен анализ агрохимических свойств почв природно-исторического парка «Битцевский лес». Автором статьи рекомендуется систематически вносить минеральные и органические удобрения, микробиологические препараты, улучшающие приживаемость и рост лесных насаждений, а также комплекс природоохранных мероприятий: противоэрозионные укрепления и посадка почвоукрепляющих кустарников, проведение в полном объеме санитарных мероприятий (уборка захламленности и сухостоя, уборка свалок), разрубка и расчистка просек, уход за декоративными кустарниками и выкашивание газонов.

Ключевые слова: почвы лесные, особо охраняемые природные территории, антропогенная трансформация почв, диагностика синлитогенных почв, экологическая реабилитация биогеоценозов.

Библиографический список

1.   ГОСТ 17.4.3.01–83 «Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб».

2.   ГОСТ 17.4.4.02–84 «Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа».

3.   ГОСТ Р 53123–2008 (ИСО 10381-5:2005) «Качество почвы. Отбор проб. Часть 5. Руководство по изучению городских и промышленных участков на предмет загрязнения почвы».

4.   World Reference Base for soil resource [http://www.fao.org/3/a-i3794e. pdf].

5.   Герасимова, М.И. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация / М.И. Герасимова, М.Н. Строганова, Н.В. Можарова, Т.В. Прокофьева. – Смоленск: Ойкумена, 2003. – 268 с.

6.   Зонн, С.В. О современных проблемах генезиса, эволюции и трансформации почв / С.В. Зонн // Почвоведение. 1992. – № 11. – С. 10–15.

7.   Мартынюк, А.А. Экологические проблемы в исследованиях ВНИИЛМ / А.А. Мартынюк, А.Н. Жидков, Л.Л. Коженков // ВНИИЛМ – 80 лет научных исследований. – М.: ВНИИЛМ. – С. 143–154.

8.   Строганова, М.Н. Роль почв в городских экосистемах / М.Н. Строганова, А.Д. Мягкова, Т.В. Прокофьева // Почвоведение. 1997. – № 1. – С. 96–101.

9.   Полевой определитель почв. – М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 2008. – 182 с.

10.  О повышении качества почвогрунтов в городе Москве. Постановление Правительства Москвы от 27 июля 2004 г. № 514-ПП (в ред. постановлений Правительства Москвы от 09.08.2005 № 594-ПП, от 27.11.2007 № 1018-ПП, от 08.09.2009 № 973-ПП, от 08.12.2009 № 1340-ПП, от 09.02.2010 № 110-ПП, от 25.10.2011 №507-ПП).

 

TRANSFORMATION OF LANDSCAPE AND SOILS OF THE BITSA FOREST

Zhidkov A.N. Deputy Head of Department of Forest Ecology, All-Russian Research Institute for Silviculture and Mechanization of Forestry, Ph.D. (Biological)(1)

andrey.zhidkov@hotmail.com
(1) All-Russian Research Institute for Silviculture and Mechanization of Forestry, 15 Institutskaya Street, Pushkino Moscow region, Russia Federation

A special place among the urban land is occupied by protected areas. Our experience in the study of forest parks in the Moscow region has shown that for the majority of protected areas the areas occupied transformed soils are often more than the areas occupied by natural analogues. Natural and Historical Park «Bitsa forest» is the second largest specially protected natural area in Moscow after the «Moose Island» [Losiny Ostrov]. Any economic activity leaves a mark in the soil profile. Each new type of land use either transform the properties of the surface soil horizons or alter the soil profile by forming new horizons, to a greater or lesser extent worked soil-forming processes. Scientists of the All-Russian Research Institute for Silviculture and Mechanization of Forestry agrochemical ran analysis of soil properties of natural and historical park «Bitsa forest». The authors recommend to make systematically mineral and organic fertilizers and microbial preparations that improve survival and growth of forest plantations.

Key words: forest soils; protected areas; anthropogenic transformation of soils, diagnosis of sinlithogenic soil horizons; environmental remediation biogeocenosis

References

1.   GOST 17.4.3.01–83 Okhrana prirody. Pochvy. Obshchie trebovania k otboru prob. [Protection of Nature. Soils. General requirements for sampling].

2.   GOST 17.4.4.02–84 Okhrana prirody. Pochvy. Metody otbora i podgotovki prob dla khimicheskogo, bakteriologicheskogo, gelmintologicheskogo analiza. [Protection of Nature. Soils. Methods of sampling and sample preparation for chemical, bacteriological, helminthological analysis].

3.   GOST Р 53123–2008 Kachestvo pochvy. Otbor prob. Chast 5. Rukovodstvo po izucheniyu gorodskikh i promyshlennyh uchastkov na predmet zagryaznenia pochvy. [Soil quality. Sample selection. Part 5: Guidelines for the study of urban and industrial areas for soil pollution]

4.   World Reference Base for soil resource [http://www.fao.org/3/a-i3794e. pdf].

5.   Gerasimova M.I., Stroganova M.N., Mozharova N.V., Prokof’eva T.V. Antropogennyye pochvy: genezis, geografia, rekultivatiya [Anthropogenic soils: genesis, geography, reclamation]. Smolensk: Oecumene, 2003. 268 p.

6.   Zonn S.V. O sovremennyh problemah genezisa, evolutzii I transformatzii pochv [On the current problems of the genesis, evolution and transformation of soil]. Pochvovedenie [Pedology]. 1992. № 11. pp. 10-15.

7.   Martynuk А.А., Zhidkov A.N., Kozhenkov L.L. Ecologicheskie problem v issledovaniyah VNIILM [Environmental problems in the studies of All-Russian Research Institute for Silviculture]. VNIILM – 80 let nauchnyh issledovanii [All-Russian Research Institute for Silviculture – 80 years of research]. Moscow: VNIILM. pp. 143-154.

8.   Stroganova M.N., Myagkova А.D., Prokof’eva T.V. Rol’ pochv v gorodskih ecoystemah [The role of soils in urban ecosystems]. Pochvovedenie [Pedology]. 1997. № 1. pp. 96-101.

9.   Polevoy opredelitel’ pochv [Field guide soils]. Мoscow: Pochvennyy institute im. V.V. Dokuchaeva [Dokuchaev Soil Institute], 2008. 182 p.

10.  O povyshenii kachestva pochvogruntov v gorode Moskve [On improving the quality of soil in Moscow]. Postanovlenie Pravitel’stva Moskvy ot 27 iyulya 2004 г. # 514-PP. [Moscow Government Resolution dated July 27, 2004 # 514-PP].

 

17

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНДЕКСА ФЛУКТУИРУЮЩЕЙ АСИММЕТРИИ ДЛЯ БИОИНДИКАЦИОННОЙ ОЦЕНКИ БИОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ЛЕСОВ В ЗОНАХ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ

122-128

Д.Ю. РОМАШКИН, зав. лабораторией радиационной экологии ФБУ ВНИИЛМ(1), 
И.В. ЧУБУГИНА, вед. науч. сотр. отдела радиационной экологии и пирологии леса ФБУ ВНИИЛМ, канд. биол. наук(1),
А.И. РАДИН, зав. лабораторией радиационного контроля ФБУ ВНИИЛМ(1),
А.Н. РАЗДАЙВОДИН, зав. отдела радиационной экологии и пирологии леса ФБУ ВНИИЛМ(1)

info@roslesrad.ru
(1)ФБУ ВНИИЛМ, 141200, Московская обл., Пушкино, ул. Институтская, 15,

Проводилось изучение возможности использования индекса флуктуирующей асимметрии (ИФА) в качестве дополнительного критерия оценки биологической устойчивости лесных экосистем в зонах радиоактивного загрязнения Брянской области на примере березы повислой (Веtula pendula Roth.) и сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.). Выявлено увеличение индекса флуктуирующей асимметрии листьев и хвои при возрастании содержания в них дозообразующего радионуклида (137Cs). Для дифференцированной оценки влияния фактора радиоактивного загрязнения на биологическую устойчивость обследованных насаждений различного породного состава по ИФА была использована шкала значений функции желательности Харрингтона.

Ключевые слова: биоиндикация, флуктуирующая асимметрия, радиоактивное загрязнение лесов, береза повислая, сосна обыкновенная.

Библиографический список

1.   Чернобыльская катастрофа. Итоги и проблемы ее последствий в России 1986–2001. Российский национальный доклад. – Москва, 2001. – 48 с.

2.   Гераськин, С.А. Изучение радиобиологических эффектов в популяциях сосны обыкновенной на подвергшейся радиоактивному загрязнению в результате аварии на ЧАЭС территории России / Гераськин С.А. [и др.] // Тр. регионального конкурса научных проектов фундаментальных научных исследований. – Вып. 17. – Калуга, 2012. – С. 220–229.

3.   Николаевский, B.C. Биомониторинг, его значение и роль в системе экологического мониторинга и охране окружающей среды // Методологические и философские проблемы биологии. – Новосибирск: Наука. Сиб. отделен. – 1981. – С. 341–354.

4.   Биоиндикация: теория, методы, приложения / под ред. Г.С. Розенберга. – Тольятти: Интер-Волга, 1994. – 266 с.

5.   Афанасьев, Ю.А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды. Учеб. пособие в 2 ч / Ю. А. Афанасьев [и др.] – М.: МНЭПУ.– 1998. – 338 c.

6.   Иванов, А.И. Использование методов биоиндикации для оценки состояния лесных экосистем / А.И. Иванов, Т.А. Дунаева, О.В. Скобанева // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. – 2011. – № 25. – С. 571–574.

7.   Захаров, В.М. Здоровье среды: методика оценки. Оценка состояния природных популяций по стабильности развития: методическое пособие для заповедников / В.М. Захаров [и др.]. – М.: Центр экологической политики России, 2000. – 318 с.

8.   Методические рекомендации по выполнению оценки качества среды по состоянию живых существ (оценка стабильности развития живых организмов по уровню асимметрии морфологических структур) / МПР РФ; Введ. 16.10.03. № 460-Р. – М., 2003. – 24 с.

9.   Методика измерений активности радионуклидов в счетных образцах на сцинтилляционном гамма-спектрометре с использованием программного обеспечения «Прогресс». – Менделеево, 2003.– 29 с.

10.  Марадудин, И.И. Радиоэкологическое районирование лесов, загрязненных радионуклидами / Марадудин И.И. [и др.] // Радиационная биология. Радиоэкология – М., Наука, 2009. – Т. 49. – С. 502–509

11.  Василевская, Н.В. Оценка стабильности развития популяций Pinus sylvestris L. в условиях аэротехногенного загрязнения (Мурманская область) / Н.В. Василевская, Ю.М. Тумарова // Биогеография Карелии. Труды Карельского научного центра РАН. – Вып. 7. – Петрозаводск, 2005. – С. 21–25.

12.  Воробейчик, Е.Л. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем / Воробейчик Е.Л., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. – Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. – 280 с.

13.  Экологическое нормирование на примере радиоактивного и химического загрязнения экосистем // Методы биоиндикации окружающей среды в районах АЭС / Д.А. Криволуцкий [и др.]. – М.: Наука, 1988. – С. 4–16.

14.  Макаренко Е.С. Оценка биологических эффектов у второго послеаварийного поколения сосны обыкновенной по морфологическим показателям хвои / Макаренко Е.С., Телюева А.В., Удалова А.А. // VII Съезд по радиационным исследованиям (радиоэкология, радиобиология, радиационная безопасность): Тез. докл. Москва, РУДН, 2014. – С.291.

15.  Kozlov M.V., Niemela P. Difference in needle length – a new and objective indicator of pollution impact on Scots pine (Pinus sylvestris) // Water, Air and Soil Pollution. – 1999. – V. 116. – P. 365-370.

16.  Kozlov M.V., Niemela P. Junttila J. Needle fluctuating asymmetry as a sensitive indicator of pollution impact on Scots pine (Pinus sylvestris) // Ecological indicators. – 2002. – V. 1. – P. 271-277.

 

USING OF FLUCTUATING ASYMMETRY INDEX TO ESTIMATE BIOLOGICAL SUSTAINABILITY 
OF FORESTS IN THE CONTAMINATED AREAS

Romashkin D.Yu., Laboratory of Radioactive Forest Ecology, VNIILM(1); Chubugina I.V., Department of Forest Radiation Ecology, VNIILM, Ph.D. (Biol.) (1); Razdayvodin A.N. Department of Forest Radiation Ecology, VNIILM(1); Radin A.I., Laboratory of Radiation Control, VNIILM(1)

info@roslesrad.ru
(1) All-Russian Research Institute for Silviculture and Mechanization of Forestry (VNIILM), Institutskaya st., 15, 141200, Pushkino, Moscow reg., Russia

Using of fluctuating asymmetry index (IFA) as additional bioindicating criterion to estimate biological sustainability of forests under radioactive pollution was carried out. Increased of IFA of birch (Веtula pendula Roth.) leaves and pine (Pinus sylvestris L.) needles is significantly linked with increased of dose-related radionuclide content (137Cs). FA demonstrated very likely genome instability even in such radoresistance species, as Betula pendula Roth. Integral bioindicator D of ecosystem condition based on the IFA estimates and the Harrington’s function demonstrated direct correlation of condition of forest trees from levels of radoactive pollution and can be used further in estimation of forest biological stability.

Keywords: bioindication, fluctuating asymmetry, forests under radioactive pollution, Веtula pendula Roth., Pinus sylvestris L.

References

1.   Chernobyl’skaya katastrofa. Itogi i problemy ee posledstviy v Rossii 1986-2001 [The Chernobyl accident. Results and problems of its consequences in Russia]. Rossiyskiy nacional’nyy doklad. Moskva, 2001. 48 р.

2.   Geras’kin S.A. Izuchenie radiobiologicheskih effektov v populyaciyah sosny obyknovennoy na podvergsheysya radioaktivnomu zagryazneniyu v rezul’tate avarii na ChAYeS territorii Rossii [The study of radiobiological effects in populations of Scots pine on contaminated areas as a result of the Chernobyl accident in Russia]. Trudy regional’nogo konkursa nauchnyh proektov fundamental’nyh nauchnyh issledovaniy. V. 17. Kaluga, 2012. pp. 220-229.

3.   Nikolaevskiy B.C. Biomonitoring, ego znachenie i rol’ v sisteme ekologicheskogo monitoringa i ohrane okruzhayushhey sredy [Monitoring, its importance and role in the system of environmental monitoring and environmental protection]. Metodologicheskie i filosofskie problemy biologii. Novosibirsk: Nauka. Sib. otdelen. 1981. pp. 341-354.

4.   Bioindikaciya: teoriya, metody, prilozheniya [Bioindication: theory, methods, and applications].Tol’yatti: Inter-Volga, 1994. 266 р.

5.   Afanas’ev Yu.A. Monitoring i metody kontrolya okruzhayushhey sredy [Monitoring and control methods of the environment]. Moscow: MNYePU. 1998. 338 р.

6.   Ivanov A.I., Dunaeva T.A., Skobaneva O.V. Ispol’zovanie metodov bioindikacii dlya ocenki sostoyaniya lesnyh ekosistem [The use of bio-indication for the assessment of forest ecosystems]. Izvestiya PGPU im. V.G. Belinskogo. 2011. № 25. pp. 571–574.

7.   Zaharov V.M. Zdorov’e sredy: metodika ocenki [Environmental Health: assessment methodology]. Ocenka sostoyaniya prirodnyh populyaciy po stabil’nosti razvitiya: metodicheskoe posobie dlya zapovednikov. Moscow: Centr ekologicheskoy politiki Rossii, 2000. 318 p.

8.   Metodicheskie rekomendacii po vypolneniyu ocenki kachestva sredy po sostoyaniyu zhivyh sushhestv (ocenka stabil’nosti razvitiya zhivyh organizmov po urovnyu asimmetrii morfologicheskih struktur) [Methodic recommendations for the implementation of quality assessment environment as living beings (evaluation of stability of living organisms on the level of asymmetry of morphological structures)]. MPR RF; Vved. 16.10.03. № 460-R. Moscow, 2003. 24 p.

9.   Metodika izmereniy aktivnosti radionuklidov v schyotnyh obrazcah na scintillyacionnom gamma-spektrometre s ispol’zovaniem programmnogo obespecheniya «Progress» [Methodology activity measurements of radionuclides in samples of countable scintillation gamma spectrometer using the software «Progress»]. Mendeleevo, 2003. 29 p.

10.  Maradudin I.I. Radioyekologicheskoe rayonirovanie lesov, zagryaznennyh radionuklidami [Radioecological zoning forests contaminated by radionuclides]. Radiacionnaya biologiya. Radioekologiya. Moscow, Nauka, 2009. V. 49, pp. 502-509

11.  Vasilevskaya N.V., Tumarova Yu.M. Ocenka stabil’nosti razvitiya populyaciy Pinus sylvestris L. v usloviyah ayerotehnogennogo zagryazneniya (Murmanskaya oblast’) [Stability Assessment of Pinus sylvestris L. populations in conditions of environmental contamination (Murmansk region)]. Biogeografiya Karelii. Trudy Karel’skogo nauchnogo centra RAN. V. 7. Petrozavodsk, 2005. pp. 21-25.

12.  Vorobeychik E.L., O.F. Sadykov, M.G. Farafontov Ekologicheskoe normirovanie tehnogennyh zagryazneniy nazemnyh ekosistem [Ecological standardization of technogenic pollution of terrestrial ecosystems]. Ekaterinburg: Nauka, 1994. 280 p.

13.  Krivoluckiy D.A. Ekologicheskoe normirovanie na primere radioaktivnogo i himicheskogo zagryazneniya ekosistem [Ecological standardization by the example of radioactive and chemical contamination of ecosystems]. Metody bioindikacii okruzhayushhey sredy v rayonah AYeS. Moscow: Nauka, 1988. pp. 4-16.

14.  Makarenko E.S., Telyueva A.V., Udalova A.A. Ocenka biologicheskih effektov u vtorogo posleavariynogo pokoleniya sosny obyknovennoy po morfologicheskim pokazatelyam hvoi [Evaluation of the biological effects of the second-generation disaster Scots pine needles by the morphological parameters]. VII S#ezd po radiacionnym issledovaniyam (radioekologiya, radiobiologiya, radiacionnaya bezopasnost’): Tez. dokl. Moskva, RUDN, 2014. pp. 291

15.  Kozlov M.V., Niemela P. Difference in needle length – a new and obyective indicator of pollution impact on Scots pine (Pinus sylvestris). Water, Air and Soil Pollution. 1999. V. 116. pp. 365-370.

16.  Kozlov M.V., Niemela P. Yunttila Y. Needle fluctuating asymmetry as a sensitive indicator of pollution impact on Scots pine (Pinus sylvestris). Ecological indicators. 2002. V. 1. pp. 271-277.

 

18

СТАЦИОНАРНЫЙ УЧАСТОК ОПЫТНЫХ РУБОК ЛЕСА

129-134

А.В. ТИБУКОВ, доц. МГУЛ, канд. с.-х. наук(1),
А.П. ТИТОВ, доц. МГУЛ(1)

caf-lesovod@MSFU.ac.ru
(1) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл. г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

Под общим руководством академика И.С. Мелехова три кафедры МЛТИ: лесоводства и подсочки леса, лесных культур, селекции, дендрологии и ботаники – в рамках международной госбюджетной научно-исследовательской темы «Интенсификация ведения хозяйства в ельниках с учетом экологических условий» совместно со Зволенским Лесотехническим институтом ЧССР (ныне Словакии) в течение трех лет (1988–1990 гг.) изучались лесоводственную эффективность разных способов рубок. В связи с этим в 1989 г. в Щелковском учебно-опытном лесхозе (квартал 96 Огудневского лесничества) были проведены опытные рубки по пяти технологическим схемам: две – для сплошных рубок и три – для постепенных. Исходным типом леса являлся ельник черничный свежий (по И.С.Мелехову). На валке леса применялась валочно-пакетирующая машина ЛП-19, на трелевке – бесчокерная машина ЛТ-157 и трактор с чокерным оборудованием. На сплошной рубке использовались две технологии: с сохранением подроста и без сохранения подроста. По технологии с сохранением подроста спиленные деревья укладывались сзади машины на волок; по технологии без сохранения подроста хлысты укладывались под углом к волоку (комлем к погрузочной площадке). Постепенные рубки проведены по следующим технологиям: чересполосная (по П.В. Алексееву, 1967), интенсивность 50 %; узколенточная с равномерной выборкой деревьев, интенсивность 30 %; трехленточная с одним волоком на три ленты, интенсивность 40 %. Исследования эффективности рубок и их последствий проводились в течение 25 лет. Участок с опытными рубками был объектом научной и педагогической деятельности кафедры лесоводства и подсочки леса. На этом участке систематически проводились различные виды учебных занятий: учебные, производственные и преддипломные практики; семинары и практические занятия со слушателями факультета повышения квалификации преподавателей.

Ключевые слова: опытная рубка, сохранность подроста, лесозаготовительная техника.

Библиографический cписок

1.   Алексеев, П.В. Чересполосно- и коридорно-пасечные рубки в елово-лиственных древостоях / П.В. Алексеев. – Йошкар-Ола: Марийское книжное издательство, 
1967. – 118 с.

2.   Коротков, С.А. Некоторые проблемы лесопользования Московской области / С.А. Коротков //Лесной экономический вестник. – 1995. – № 2. – С. 20–24.

3.   Коротков, С.А. О динамической стабильности лесов Подмосковья/С.А.Коротков // Труды XΙ съезда Русского географического общества, Т. 8. – СПб, 2000. – 
С. 159–161.

4.   Мелехов, И.С. Изменение еловых экосистем под влиянием главных рубок с применением агрегатной техники / И.С.Мелехов, В.И. Обыдёнников // Интенсификация ведения хозяйства в еловых насаждениях с учетом экологических условий. – Zvolen, 1990. – С. 60–72.

5.   Обыдёнников, В.И. Опытные рубки главного пользования на базе новых машин в лесах 1 группы / В.И. Обыдёнников. А.П. Титов, В.М. Лубягина, Н.В. Искускова // Сб. науч. тр. – М.: МЛТИ, 1984. – Вып. 165. – С. 9–11.

6.   Обыдёнников, В.И. Исследование лесоводственной эффективности рубок главного пользования на основе агрегатной техники / В.И. Обыдёнников. А.П. Титов, 
В.М. Лубягина // Сб. науч. тр. – М.: МЛТИ, 1987. – 
Вып. 187. – С. 34–37.

7.   Обыдёнников, В.И. Новая лесозаготовительная техника и возобновление леса / В.И. Обыдёнников. – М.: Лесная пром-сть, 1980. – 96 с.

8.   Обыдёнников, В.И. Смена растительного покрова в ельниках после сплошных рубок агрегатной техникой / В.И. Обыдёнников, А.В. Тибуков // Лесоведение. – 
1996. – № 2. – С. 3–12.

9.   Сукачев, В.Н. Избранные труды / В.Н.Сукачев. Т.1. – Л.: Наука, 1972. – 420 с.

10.  Тибуков, А.В. Экспериментальные рубки главного пользования на базе агрегатной техники в еловых насаждениях Московской области / А.В. Тибуков, В.И. Обыдёнников и др. // Сб. науч. тр. – М.: МЛТИ, 1990. – Вып. 223. – С. 5–10.

11.  Тибуков, А.В. Формирование молодняков после сплошной рубки леса на базе агрегатной техники / А.В.Тибуков // Всероссийская научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов»: Тезисы докладов. Т. 1.– М.: МГУЛ. 1994. – С. 87–88.

12.  Тибуков, А.В. Формирование живого напочвенного покрова и возобновление леса после сплошных рубок / А.В.Тибуков // Сб. науч. тр. – М.: МГУЛ, 1995. – Вып. 274. – С. 104–108.

 

THE STATIONARY WOODLOT OF EXPERIMENTAL LOGGING

Tibukov A.V., Assoc. Prof. MSFU, Ph.D. (Аgricultural)(1); Titov A.P., Assoc. Prof., MSFU(1)

caf-lesovod@MSFU.ac.ru
(1) Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005, Mytischi, Moskow reg., Russia

Under the general guidance of Academician Ivan Stepanovich Melehova at three departments of MLTI:(forestry and tapping of the forest, forest plantations, breeding, dendrology and botany) under the international state budget scientific-research theme “The intensification of farming in the spruce forests, taking into account the environmental conditions” together with Zvolen Forestry Institute of the Czechoslovak Socialist Republic (now Slovakia) for three years (1988–90 gg.) there was studied the effectiveness of various silvicultural methods of logging. In this regard, in 1989 in Shchelkovo training and experimental forestry (quarter 96 Ogudnevskogo forest)there were carried out experimental loggings on five technological schemes: two for clear cuts and three for the gradual ones. The initial forest type was spruce fresh blueberry (for I.S.Melehov). On felling there was used a feller-buncher LP-19, for hauling it was a chockerless machine LT-157 and a tractor with a choker equipment. On clear cuts there were used two technologies, i.e. the conservation of undergrowth and without preservation of undergrowth. According to the technology of preservation of undergrowth, felled trees were placed in the rear of the machine dies; according to the technology without undergrowth preservation whips were placed at an angle to a die (for Komlo loading area). Shelterwood fellings were held using the following technologies: intermingled (in P.V.Alekseevu, 1967), the intensity of 50%; wide cutting sample trees with uniform intensity 30%; 3-tape cutting one dragged into three bands, the intensity of 40%. Research on the effectiveness and consequences of the logging has been carried out for 25 years. Plot with experienced logging has been the object of scientific and educational activities of the Department of Forestry and tapping forest. On this lot there were regularly carried out various kinds of training sessions: training, industrial practice; seminars and workshops with the students of the Faculty of teacher training.

Keywords: pilot cabin, the preservation of undergrowth, forestry equipment.

References

1.   Alekseev P.V. Cherespolosno- i koridorno-pasechnye rubki v elovo-listvennykh drevostoyakh [Intermingled- and in-line bee-felling in the spruce-hardwood stands]. Yoshkar-Ola: Mari Book Publishing House, 1967,118 p.

2.   Korotkov S.A. Nekotorye problemy lesopol’zovaniya Moskovskoy oblasti [Some problems of forest Moscow region]. Forest Economic Bulletin. 1995. № 2. pp. 20-24.

3.   Korotkov S.A. O dinamicheskoy stabil’nosti lesov Podmoskov’ya [About dynamic stability of forests of Moscow region]. Proceedings XΙ Congress of the Russian Geographical Society, V.8. St. Petersburg, 2000. pp. 159-161.

4.   Melekhov I.S., Obydennikov V.I. Izmenenie elovykh ekosistem pod vliyaniem glavnykh rubok s primeneniem agregatnoy tekhniki [Change spruce ecosystems under the influence of the main logging using aggregate equipment]. Intensification of farming in spruce stands, taking into account environmental conditions. Zvolen, 1990, pp . 60-72.

5.   Obydennikov V.I., Titov A.P., Lubyagina V.M., Iskuskova N.V. Opytnye rubki glavnogo pol’zovaniya na baze novykh mashin v lesakh 1 gruppy [Experienced felling on the basis of new machines in the forests of 1 group]. Collection of scientific works. Moskow: MLTI, 1984. Vol.165. pp. 9-11.

6.   Obydennikov V.I., Titov A.P., Lubyagina V.M. Issledovanie lesovodstvennoy effektivnosti rubok glavnogo pol’zovaniya na osnove agregatnoy tekhniki [Study the effectiveness of silvicultural felling based on aggregate equipment]. Collection of scientific works. Moskow: MLTI, 1987. V. 187. pp. 34-37.

7.   Obydennikov V.I. Novaya lesozagotovitel’naya tekhnika i vozobnovlenie lesa [New Forest harvesting equipment and reforestation]. Moskow: Forest Industry, 1980. 96 p.

8.   Obydennikov V.I., Tibukov A.V. Smena rastitel’nogo pokrova v el’nikakh posle sploshnykh rubok agregatnoy tekhnikoy [Changing vegetation in spruce forests after clearcutting aggregate equipment]. Forest Science. 1996. № 2. pp. 3-12.

9.   Sukachev V.N. Izbrannye trudy [Selected works] Vol.1. Leningrad: Nauka, 1972. 420 p.

10.  Tibukov A.V., Obydennikov V.I., Titov A.P. Eksperimental’nye rubki glavnogo pol’zovaniya na baze agregatnoy tekhniki v elovykh nasazhdeniyakh Moskovskoy oblasti [Experimental felling on the basis of aggregate equipment in spruce stands of the Moscow region]. Proceedings. V. 223. Moskow: MLTI, 1990. pp. 5-10.

11.  Tibukov A.V. Formirovanie molodnyakov posle sploshnoy rubki lesa na baze agregatnoy tekhniki [The formation of young trees after clear cutting forests on the basis of aggregate equipment]. All-Russia scientific-technical conference «Protection of forest ecosystems and sustainable forest management». The theses of reports. Vol.1. Moskow: MSFU. 1994, pp. 87-88.

12.  Tibukov A.V. Formirovanie zhivogo napochvennogo pokrova i vozobnovlenie lesa posle sploshnykh rubok [Formation of the living ground cover and forest regeneration after clearcutting]. Collection of scientific works. V. 274. Moskow: MSFU, 1995, 
pp. 104-108.

 

19

СОЗДАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫХ СТАЦИОНАРНЫХ ОБЪЕКТОВ В ХЕХЦИРСКОМ ЛЕСНИЧЕСТВЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

135-141

В.С. ГРЕК, ФБУ «ДальНИИЛХ»(1),
Г.Д. ШЕЛОГАЕВ, ФБУ «ДальНИИЛХ» (1),
А.Б. ЕЛПАНОВА, ФБУ «ДальНИИЛХ» (1)

dvniilh@gmail.com
(1) 680020, г. Хабаровск, ул Волочаевская, д. 71, ДальНИИЛХ

Лесные стационарные объекты – обобщенное понятие всех объектов и участков постоянного наблюдения на землях лесного фонда. Они различаются по размерности, функциональному назначению и информационной емкости. Лесные стационарные объекты возникли в связи с необходимостью накопления знаний о влиянии хозяйственной деятельности на состояние лесов, имеют научное, образовательное и практическое значение. История создания и использования лесных стационарных объектов связана с периодом освоения лесов на Дальнем Востоке. Возникновение первых лесных стационарных объектов связано с именами исследователями лесов Дальнего Востока: Будищева, Ивашкевича, Десулави, Комарова, Колесникова. Большой вклад в развитие сети лесных стационарных объектов начиная с 1939 г. внесли сотрудники ДальНИИЛХ: Соловьев, Моисеенко, Петропавловский, Мишков, Ефремов, Корякин, Лебединский, Штейникова, Ковалев, Алексеенко. Наибольшее значение имеют объекты Хехцирского лесничества Хабаровского края, расположенные в непосредственной близости от краевого центра. Наиболее востребованная часть сети лесных стационарных объектов Хехцирского лесничества расположена в непосредственной близости от федеральной трассы Хабаровск – Владивосток и представлена разнообразными объектами: коренными лесами естественного ряда развития (кедровники, ельники, лиственничники), лесными участками опытных рубок, выполненных по различным технологиям, искусственными насаждениями сосны, кедра, лиственницы, опытными культурами под пологом леса, географическими культурами сосны, кедра корейского и кедра сибирского, лесосеменными объектами, экологическими тропами, обзорными площадками. Становление сети стационарных объектов не являлось самоцелью. На каждом из этапов развития сети данные наблюдений и материалы их обработки на стационарных объектах реализовывались в конкретные практические или научно-исследовательские результаты: описания лесов, гербарии, другие коллекционные материалы, определители растений, справочники по таксации и лесоустройству, региональные правила рубок и ухода за лесом, руководства по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах, руководства по проведению лесовосстановительных работ и многие другие рекомендательные и нормативные документы.

Ключевые слова: лесной стационарный объект, Хехцирское лесничество, Хабаровский край

Библиографический список

1.   Мелехов, И.С. Очерк развития науки о лесе в России / И.С. Мелехов. – М.: АН ССCР, 1957. – 208 с.

2.   Редько, Г.И. Лесное хозяйство России в жизнеописании его выдающихся деятелей: Биографический справочник / Г.И. Редько, Н.Г. Редько. – М.: МГУЛ, 2003. – 392 с.

3.   Рогозин, М.В. Лесные культуры Теплоуховых в имении Строгановых на Урале: история, законы развития, селекция ели: монография / М.В. Рогозин, Г.С. Разин. – Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2012. – 210 с.

4.   Москалюк, Т.А. О стационарных исследованиях в лесах Дальнего Востока / Т.А. Москалюк // Проблемы устойчивого управления лесами Сибири и Дальнего Востока: материалы Всерос. конф. с междунар. участием, посвященной 75-летию образования Дальневосточного научно-исследовательского института лесного хозяйства, Хабаровск, 1–3 октября 2014 г. – Хабаровск: ФБУ «ДальНИИЛХ», 2014. – С. 65–68.

5.   Данилин, А.К. Лесоустройство Дальнего Востока / А.К. Данилин. – Хабаровск: Наше Время, 2009. – 336 с.

6.   Моисеенко, С.Н. О восстановлении кедровников после интенсивных выборочных рубок в Приамурье / С.Н. Моисеенко, Г.В. Сенчукова // Сб. тр. ДальНИИЛХ. – Хабаровск, 1965. – Вып. 7. – С. 126–134.

7.   Петропавловский, Б.С. Результаты выборочной рубки 34-летней давности в кустарниковом кедровнике / Б.С. Петропавловский, Ф.Ф. Мишков, К.П. Соловьев // Сб. тр. ДальНИИЛХ. – Хабаровск: Кн. изд-во, 1966. – Вып. 8. – С. 162–170.

8.   Мишков, Ф.Ф. Пример восстановительной смены в разнокустарниковом кедровнике после пожара / Ф.Ф. Мишков // Тр. ДальНИИЛХ. – М., 1970. – Вып. 10. – 
С. 174–179.

9.   Грек, В.С. Демонстрация лесных экосистем и хозяйственной деятельности на объектах постоянного наблюдения в Хехцирском лесхозе / В.С. Грек, В.Н. Корякин, А.А. Нечаев, А.П. Ковалев // Мониторинг биологического разнообразия и особенности его использования в учебном процессе в школе и вузе. Сб. науч. ст. – Хабаровск: ХГПУ. – 2000. – С. 11–16.

10.  Алексеенко, А.Ю. Материалы полевой экскурсии «Леса и лесное хозяйство Хехцира. Хехцирское лесничество / А.Ю. Алексеенко, В.С. Грек, В.Н. Корякин, В.А. Морин, А.А. Нечаев, Е.А. Никитенко, Г.Д. Шелогаев. – Хабаровск: ФБУ «ДальНИИЛХ», 2014. – 24 с.

 

CREATING AND USING FOREST STATIONARY OBJECTS KHEKHTSIRSKY 
FORESTRY KHABAROVSK TERRITORY

Grek V.S., FBU “DalNIILH”, Khabarovsk(1); Shelogaev G.D., FBU “DalNIILH”, Khabarovsk(1); Elpanova A.B., FBU “DalNIILH”, Khabarovsk(1)

dvniilh@gmail.com
(1)FBU «DalNIILKH», 680020 Khabarovsk st. Volochaevskaya, 71

Forest stationary objects are a general concept of objects and sites of ongoing monitoring on the forest lands. They differ in dimension, functions and information capacity purpose. Forest stationary objects arose in connection with the necessity of accumulation of knowledge about the impact of human activity on forest health, they have scientific, educational and practical importance. The history of the creation and use of forest stationary objects is associated with a period of forest development in the far East. The appearance of the first forest of stationary objects is connected to the names of such forests researchers of the Far East as Buditshev, Ivashkevich, Desolve, Komarov, Kolesnikov. Great contribution to the development of a forest network of stationary objects since 1939 made the following employees of Dalniilh: Soloviev, Moiseenko, Petropavlovsky, Micskov, Efremov, Koryakin, Lebedinskii, Stanekova, Kovalev, Alexeenko. The most important objects are Khekhzirskii Forestry of Khabarovsk Territory, located in the vicinity of the regional center. The most popular part of a forest network of stationary objects Khekhzirskii of forestry is located in the immediate vicinity of Federal highway Khabarovsk - Vladivostok and presents a variety of objects: indigenous natural forests of some development (cedar, spruce, larch), forest areas experienced logging, implemented with different technologies, artificial stands of pine, cedar, larch, experienced by crops under the forest canopy, geographical cultures of a pine, Korean pine and Siberian stone pine, forest seed facilities, trails, observation decks, water features fire. The formation of a network of stationary objects was not anobjective as it is. At each stage of network development data observations and materials processing on stationary objects have been enforced intospecific practical or research results: description of the forests, herbaria, other collection materials, plant identification guides, reference guides for inventory and forest management, regional guidelines for felling and thinnings, the guidelines on the organization and management of the economy in cedar-broadleaved forests; guidance for the conduct of afforestation and many other advisory and regulatory documents.

Keywords: forest stationary object, Khekhzirskii Forestry, Khabarovsk Territory.

References

1.   Melekhov I.S. Ocherk razvitya nauki o lese v Rossii [Melekhov, I. S. The essay of the development about forest science in Russia].The Academy of Sciences of the USSR , 1957. – 208 p.

2.   Red’ko G.I., Red’ko N.G. Lesnoe khozaystvo v Rossii v zhizneopisanii ego vydayshikhsya deyatelei: biographicheskiy spravochnik [Forestry of Russia in the biographies of its eminent personalities: a Biographical directory].MSFU, 2003. 392 p.

3.   Rogozin M.V., Razin G.S. Lesnye kul’tury Teploukhovykh v imenii Stroganovykh na Urale: istorya, zakony razvitiya, selekciya eli: monografiya [Forest culture Teplouhova in the estate of the Stroganovs in the Urals: history, laws development, selection ate: monograph.] Perm: PSU, 2012. 210 p.

4.   Moskaluk T.A. О stacionarnykh issledovanyakh v lesakh Dalnego Vostoka. Problemy ustoychivogo upravlenya lesami Sibiri i Dalnego Vostoka [About stationary complex researches in the Far East. Problems of sustainable forest management in Siberia and the Far East: materials of all-Russian conference with international participation, dedicated to the 75th anniversary of the far Eastern research forestry Institute, Khabarovsk, 1-3 oktober]. Khabarovsk: FEFRI. 2014. pp. 65-68.

5.   Danilin A.K. Lesoustroystvo Dalnego Vostoka [Forest management of the Far East]. Khabarovsk: Nashe Vremya. 2009. 336 p.

6.   Moiseenko S.N., Senchukova G.V. O vosstanovlenii kedrovnikov posle intensivnykh vyborochnykh rubok v Priamur’e [About the restore the cedar forests after intensive selective logging in the Amur region]. Khabarovsk: FEFRI. 1965. no. 7, pp. 126-134.

7.   Petropavlovskiy B.S., Mishkov F.F., Solov’ov K.P. Rezultaty vyborochnoy rubki 34-letney davnosti v kustarnikovom kedrovnike [The results of selective cuttings 34-year-old shrub in the shrub cedar]. Khabarovsk: FEFRI. 1966. no. 8. pp. 162-170.

8.   Mishkov F.F. Primer vosstanovitelnoy smeny v raznokustarnikovom kedrovnike posle pozhara[The example of recovery of change in raznomastnogo cedar forest after fire]. Moscow: FEFRI. 1970. no. 10. pp. 174-179.

9.   Grek V.S., Koryakin V.N., Nechaev A.A., Kovalev A.P. Demonstratsiya lesnykh ekosistem I hozaistvennoy deyatel’nosti na obyektakh postoyannogo nabludeniya v Khekhtsirskom leskhoze. Monitoring biologicheskogo raznoobrazya I osobennosti ego ispolzovanya v uchebnom protsesse v shkole i vuze [The demonstration of forest ecosystems and economic activities on the objects of constant observation in chechzirskii forestry. Monitoring of biological diversity and peculiarities of its using in educational process in school and University]. Khabarovsk: KSPU. 2000. pp. 11-16.

10.  Alekseenko A.U., Grek V.S., Koryakin B.N., Morin V.A., Nechaev E.A., Nikitenko E.A., Shelogaev G.D. Materialy polevoy ekskursii “Lesa i lesnoe khozaystvo Khekhtsira. Khekhtsirskoe lesnichestvo [Materials field excursion «Forests and forestry Khekhtsira. Khekhtsir forestry]. Khabarovsk: FEFRI. 2014. 24 p.

 

20

 

142-146

ЗАПАС И ПЛОТНОСТЬ ДРЕВЕСИНЫ НАСАЖДЕНИЙ СОСНЫ 
В ЧЕРНИЧНОМ ОСУШЕННОМ ТИПЕ ЛЕСА

Д.А. ДАНИЛОВ, директор Ленинградского НИИСХ «Белогорка», канд. с.-х. наук(1),
Н.В. БЕЛЯЕВА, проф. СПбГЛТУ, д-р с.-х. наук(2),
Д.А. ЗАЙЦЕВ, асп. СПбГЛТУ(2)

stown200@mail.ru, galbel06@mail.ru, disoks@gmail.com
(1) ФБГНУ «Ленинградский НИИСХ «Белогорка», 
188338, Ленинградская область, Гатчинский район, д. Белогорка, ул. Институтская, .1
(2) ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова», 
194021, Санкт-Петербург, Институтский пер., д.5 СПбГЛТУ

Рассматривается влияние проведенных рубок ухода и внесения удобрений на запас и товарную структуру чистых сосновых древостоев сосны в однородных почвенных условиях в черничном осушенном типе леса. Проанализированы таксационные показатели смешанного сосново-елового насаждения, не затронутого хозяйственными воздействиями. Отмечается положительное влияние осушения и лесохозяйственных уходов на увеличение доли крупнотоварной древесины к возрасту спелости насаждения. Однако отмечено, что наибольший запас накоплен в насаждении с комплексным уходом и в смешанном сосново-еловом древостое. Увеличение количественных показателей древостоя не всегда сопровождается увеличением качественного показателя, т. е. плотности древесины. В смешанном хвойном насаждении без уходов наблюдаются самые высокие показатели плотности древесины по ступеням толщины. Наибольшая плотность древесины в чистых насаждениях сосны формируется к возрасту сплошной рубки на объектах с проведением комплексного ухода за лесом. При проведении только изреживающих рубок ухода происходит снижение плотности древесины сосны по сравнению с объектами без уходов. Подчеркиваются бόльшие возможности смешанных сосново-еловых древостоев в данных лесорастительных условиях, чем чистых сосновых насаждений.

Ключевые слова: чистые и смешанные древостои сосны, состав насаждения, рубки ухода и внесение удобрений, товарная структура насаждения, плотность древесины сосны.

Библиографический список

1.   Вярбила, В.В. Влияние удобрения сосновых насаждений на качество древесины / В.В. Вярбила, Р.И. Шлейнис // Лесное хозяйство. – № 12. – 1981. – С. 8–11.

2.   Беляева, Н.В. Закономерности функционирования сосновых и еловых фитоценозов на объектах рубок ухода и комплексного ухода за лесом / Н.В. Беляева, Д.А. Данилов. – СПб.: Политехнический университет, 2014. – 164 с.

3.   Данилов, Д.А. Влияние комплексного ухода за лесом на плотность древесины в хвойных древостоях / Д.А. Данилов, В.П. Царенко, В.Б. Скупченко // Известия СПбГАУ. – № 30. – 2013. – С. 48–53.

4.   Данилов, Д.А. Изменения в строении древесины сосны и ели на анатомическом уровне в древостоях, пройденных рубками ухода и комплексным уходом / Д.А. Данилов, В.Б. Скупченко // Известия высших учебных заведений – Лесной журнал. – № 5. – 2014. – С. 70–88.

5.   Смирнов, А.А. Влияние комплексного ухода на форму ствола и плотность древесины / А.А. Смирнов // Строение, свойства и качество древесины-2004: труды IV Международного симпозиума. – T. I. – СПб.: ЛТА, 2004. – С. 131–133.

6.   Полубояринов, О.И. Плотность древесины / О.И. Полубояринов. – М.: Лесная промышленность, 1976. – 159 с.

7.   Филиппов, Г.В. Ход роста древостоев, не затронутых хозяйственным воздействием / Г.В. Филиппов, Н.А. Пирогов // Сб. тр. СПбНИИЛХ, 2001. – Вып. 1 (5). – 43 с.

8.   Тетюхин, С.В. Лесная таксация и лесоустройство. Нормативно-справочные материалы по Северо-Западу РФ / С.В. Тетюхин, В.Н. Минаев, Л.П. Богомолова. – СПб.: ЛТА, 2004. – 369 с.

9.   Nutrition of trees. Lectures given at the 1989 Marcus Wallenberg Symposium in Falun, Sweeden, on September 14, 1989. – 85 р.

10.  Allen, H. L. Forest fertilizers / Allen H. L. // Journal of Forestry, 1987. – № 2. – PP. 37-46.

 

STOCK AND DENSITY OF WOOD OF PINE TREE STAND IN 
THE DRIED MYRTILLOSUM FOREST TYPE

Danilov D.A., Leningrad Scientific Research Institute of Agriculture «Belogorka»(1); Beliaeva N.V., Saint-Petersburg State Forest Technical University(2); Zaytsev D.A., Saint-Petersburg State Forest Technical University(2)

stown200@mail.ru, galbel06@mail.ru, disoks@gmail.com
(1) Leningrad Scientific Research Institute of Agriculture «Belogorka», 
188338, Leningrad region, Gatchina district, vill. Belogorka, Institutskaya b.1, Russia
(2) Saint-Petersburg State Forest Technical University named after S.M. Kirov, 
194021, Saint-Petersburg, Institutski per., d. 5, Saint-Petersburg, Russia

The article discusses the impact of the thinning and fertilizer application on the stock and commodity structure of pine forest stands of pure pine in homogeneous soil conditions in the drained myrtillosum forest type. Analyzed inventory indices of the mixed pine-spruce stands, unaffected by economic influences. The positive impact of drainage and silvicultural treatments to increase the share of large wood to the maturity of stands is noted. However, it is also found out that the largest stock has accumulated in the planting with comprehensive care in a mixed pine and spruce forest. The increase in the quantitative indicators of the forest is not always accompanied by an increase in quality of the indicator, i.e. the density of the wood. In a mixed pine stand without treatment there was the highest wood density in the levelsof thickness. The highest density wood in pure stands of pine is formed by the age of clear felling at facilities with comprehensive care of the wood. As for the density of pine wood, there is a decrease in comparison to the objects without care when carrying out only thinning. Mixed pine and spruce forest stands in these forest conditions have greater opportunities than pure pine stands.

Key words: pure and mixed stands of pine, stand composition, thinning and fertilization, commodity structure plantings, the density of pine wood.

References

1.   Vyarbila V.V., Shleynis R.I. Vliyanie udobreniya sosnovykh nasazhdeniy na kachestvo drevesiny [Effect of fertilizer pine plantations on the quality of the wood]. Lesnoe khozyaystvo. 1981, no. 12. pp. 8-11.

2.   Belyaeva N.V., Danilov D.A. Zakonomernosti funktsionirovaniya sosnovykh i elovykh fitotsenozov na ob»ektakh rubok ukhoda i kompleksnogo ukhoda za lesom [Laws of the functioning of pine and spruce phytocenoses on objects thinning and integrated forest maintenance] SPb.: Politekhnicheskiy universitet, 2014. 164 p.

3.   Danilov D.A., Tsarenko V.P., Skupchenko V.B. Vliyanie kompleksnogo ukhoda za lesom na plotnost’ drevesiny v khvoynykh drevostoyakh [Influence of comprehensive care of the wood on the wood density in conifer stands]. Izvestiya SPbGAU. 2013, № 30. pp. 48-53.

4.   Danilov D.A. Skupchenko V.B. Izmeneniya v stroenii drevesiny sosny i eli na anatomicheskom urovne v drevostoyakh proydennykh rubkami ukhoda i kompleksnym ukhodom [Changes in the structure of pine and fir in the anatomical level stands passed thinning and complex care]. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy – Lesnoy zhurnal. 2014, № 5. pp. 70-88.

5.   Smirnov A.A. Vliyanie kompleksnogo ukhoda na formu stvola i plotnost’ drevesiny [Influence of complex care to the shape and density of the wood of the trunk]. Stroenie, svoystva i kachestvo drevesiny-2004: trudy IV Mezhdunarodnogo simpoziuma [Structure, properties, and quality of wood-2004: Proceedings of the IV International Symposium]. SPb.: LTA, 2004, pp. 131-133.

6.   Poluboyarinov O.I. Plotnost’ drevesiny [The density of the wood]. Moscow. Lesnaya promyshlennost’, 1976. 159 p.

7.   Filippov G.V., Pirogov N.A. Khod rosta drevostoev, ne zatronutykh khozyaystvennym vozdeystviem [Progress growth stands are not affected by the impact of economic]. Proc. SPbNIILKh, 2001. № 1 (5). 43 p.

8.   Tetyukhin S.V., Minaev V.N., Bogomolova L.P. Lesnaya taksatsiya i lesoustroystvo. [Forest inventory and forest management]. Normativno-spravochnye materialy po Severo-Zapadu RF [Regulatory and reference materials on the North-West of Russia]. SPb. LTA, 2004. 369

9.   Nutrition of trees. Lectures given at the 1989 Marcus Wallenberg Symposium in Falun, Sweeden, on September 14, 1989. 85 р.

10. Allen, H. L. Forest fertilizers. Allen H.L. Journal of Forestry, 1987. № 2. p. 37-46.

 

21

ПОЧВЕННЫЕ ФАКТОРЫ УСТОЙЧИВОСТИ ЕЛЬНИКОВ

147-153

О.В. МАРТЫНЕНКО, доц. МГУЛ, канд. с-х наук(1),
В.Н. КАРМИНОВ, доц. МГУЛ, канд. с-х наук(1),
П.В. ОНТИКОВ, ассистент МГУЛ(1),
Д.Г. ЩЕПАЩЕНКО, проф. МГУЛ, доц., канд. биол. наук, Международный институт прикладного системного анализа, г. Лаксенбург, Австрия(1, 2),
А.А. БАРАНЕНКОВА, МГУЛ(1)

martinen@mgul.ac.ru, schepd@gmail.com, vnk57@yandex.ru, opv86@mail.ru
(1) ФБГОУ ВПО «Московский Государственный Университет Леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д.1, МГУЛ
(2) Международный институт прикладного системного анализа
А-23611, Австрия, г. Лаксенбург, ул. Шлоссплатц, д. 1

Среди хвойных пород, произрастающих на территории Московского региона, преобладает ель европейская (Picea abies (L.) H.Karst.). Эта порода распространена на тяжелых по гранулометрическому составу почвах и весьма требовательна к влаге, поэтому засуха 2010 г. негативно повлияла на ее состояние. При ослаблении деревьев активно проявляются различные патогены и вредители, среди которых выделается короед-типограф (Ips Typographus L.). Многие исследователи проблему поражения еловых насаждений рассматривали, в первую очередь, с точки зрения климатических флуктуаций, во многом определяющих развитие патогенов, но в то же время почвенно-гидрологическим факторам зачастую уделялось недостаточное внимание. Целью нашей работы было изучение почвенных факторов, влияющих на состояние и устойчивость еловых насаждений. Объектом исследования были выбраны еловые насаждения Московского учебно-опытного лесничества. На основании изучения лесоустроительных материалов в сочетании с актуальными космоснимками в среде ГИС был обнаружен участок неповрежденного ельника, вокруг которого находились сухостойные ели того же возраста. Во время натурных обследований этот участок был найден, на нем и на близлежащей территории были изучены почвенно-грунтовые условия. Проведенное исследование показало, что на участке с сохранившимся ельником в почве было обнаружено специфическое чередование горизонтов по гранулометрическому составу (прослойки песка разной мощности, подстилающие верхние суглинистые горизонты). На окружающей территории подобная песчаная прослойка не обнаруживалась. Сочетание различных по гранулометрическому составу слоев поспособствовало накоплению в почве капиллярно-посаженной влаги. Это влага, которая удерживается капиллярными силами в мелкопористом слое почвы при подстилании его слоем крупнопористым. По всей вероятности, запас влаги в этой прослойке позволил еловому насаждению пережить засуху без сильного ослабления. В дальнейшем планируется поиск таких же участков живых елей, с последующим исследованием почвенных факторов, для доказательства этой гипотезы.

Ключевые слова: еловые насаждения, устойчивость насаждений, усыхание еловых насаждений, лесные почвы, короед-типограф, капиллярно-посаженная влага.

Библиографический список

1.   Выгодская, Н.Н. Многолетняя динамика почвенного увлажнения и усыхания ели в еловых лесах южной европейской тайги / Н.Н. Выгодская, В.И. Абражко, А.В. Варлагин и др. // Лесоведение. – 2004. – № 1. – С. 3–22.

2.   Коротков, С.А. Устойчивость и динамика еловых и липовых насаждений северо-восточного Подмосковья / 
С.А. Коротков, Л.В. Стоноженко, Е.В. Ерасова, С.К. Иванов // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. – 2014. – 
№ 4. – С. 13–22.

3.   Маслов, А.Д. Короед-типограф и усыхание еловых лесов / А.Д. Маслов. – М.: ВНИИЛМ, 2010. – 138 с.

4.   Малахова, Е.Г. Усыхание ельников в Клинском лесничестве Московской области / Е.Г. Малахова, А.М. Крылов // Известия Самарского научного центра РАН. – 
2012. – Вып. № 1–8. – Т. 14.

5.   Алябьев, А.Ф. Усыхание ельников Подмосковья / А.Ф. Алябьев // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. – 2013. – 
№ 6 (98). – С. 159–166.

6.   Щепащенко, Д.Г. Опыт совместного анализа материалов полевой почвенной съемки и данных лесоустройства на примере Щелковского УОЛХ / Д.Г. Щепащенко, В.Н. Карминов, О.В. Мартыненко, М.В. Щепащенко // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. – 2007. – № 7. – С. 47–49.

7.   Мартыненко, О.В. Возрастная динамика продуктивности сосновых насаждений в зависимости от почвенных условий / О.В. Мартыненко, Д.Г. Щепащенко, В.Н. Карминов, М.В. Щепащенко // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. – 2010. – № 7. – С. 62–69.

8.   Development of a global hybrid forest mask through the synergy of remote sensing, crowdsourcing and FAO statistics. Schepaschenko D., See L., Lesiv M., McCallum I., Fritz S., Salk C., Perger C., Shvidenko A., Albrecht F., Kraxner F., Dьrauer M., Obersteiner M., Karminov V., Ontikov P., Moltchanova E., Shchepashchenko M., Kovalevskyi S., Gilitukha D., Bun A., Maksyutov S. et al. Remote Sensing of Environment. 2015. Т. 162. pp. 208-220.

9.   Попов, С.Ю. Геоинформационные системы и пространственный анализ данных в науках о лесе: учебное пособие / С.Ю. Попов. – СПб.: ООО Издательский центр «Интермедия», 2013. – 400 с.

10.  Берлянт, А.М. Геоинформационное картографирование / А.М. Берлянт. – М.: 1997. – 64 с.

11.  Журкин, И.Г. Геоинформационные системы / И.Г. Журкин, С.В. Шайтура. – М.: КУДИЦ-ПРЕСС, 2009. – 273 с.

12.  Боровиков, В.П. Программа STATISTICA для студентов и инженеров. – 2-е изд. / В.П. Боровиков. – М.: КомпьютерПресс, 2001. – 301 с.

13.  Ковда, В.А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса / В.А. Ковда. – М.: Наука, 1973. – 468 с.

 

SOIL FACTORS OF RESYSTENCE OF SPRUCE FORESTS

Martynenko O.V., Assoc. Prof. MSFU, Ph.D. (Аgricultural) (1); Karminov V.N.. Assoc. Prof. MSFU, Ph.D. (Аgricultural) (1); Ontikov P.V., Senior Lecturer MSFU(1); Schepaschenko D.G., Prof. MFSU, Dr. Sci. (Biol.) (1, 2); Baranenkova A.A., pg. MSFU(1)

martinen@mgul.ac.ru, schepd@gmail.com, vnk57@yandex.ru, opv86@mail.ru
(1) Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005, Mytischi, Moskow reg., Russia;
(2) International Institute for Applied Systems Analysis, Schlossplatz 1, A-23611, Laxenburg, Austria

Spruce (Picea abies (L.) H. Karst.) is one of the major coniferous species represented in Moscow region. It grows on loam or clay loam soils and it is sensitive to soil moisture. The drought of 2010 adversely affected spruce forest. Weak spruce is further highly influenced by various pathogens and pests, among which the most aggressive is bark beetle (Ips Typographus L.). Many researchers have investigated the role of climatic fluctuations in respect of the development of pathogens; however, soil and hydrological factors are often out of the focus. The aim of our work was to study the soil factors affecting the state and resistance of spruce stands. The object of the study was spruce stands of the Moscow educational-experimental forest unit. Forest inventory data in combination with satellite imagery in a GIS environment allowed us to discover a plot with alive resistant spruce surrounded by dead spruce stands of the same age. During field surveys, we investigated soil in both alive and died spruce plots. The study showed that alive spruce forest has developed on soil with specific alternation of horizons of different texture (contains sand layer of varying thickness, underlain by loam horizons). The surrounding soils with dead spruce do not have such a sandy layer. The combination of layers with different texture support accumulation of soil moisture. This moisture, which is trapped by capillary forces in the small pore layer of the soil. Most probably, the ability of soil to store more water has allowed spruce to survive during the drought. We plan to continue our research and investigate more plots with alive spruce stands, to prove our hypothesis.

Keywords: spruce stands, forest resistance, spruce stands dieback, forest soils, bark beetle, capillary-underprop moisture.

References

1.   Vygodskaya N.N., Abrazhko V.I., Varlagin A.V., Kurbatova Yu.A., Sidorov K.N., Milyukova I.M., Sogachev A.F., Sogacheva L.M., Shaposhnikov E.S., Nepomnyashhiy G.I., Abrazhko M.A. Mnogoletnyaya dinamika pochvennogo uvlazhneniya i usyhaniya eli v elovyh lesah uzhnoy evropeyskoy taygi [Long-term dynamics of soil wetting and spruce dieback in the spruce forests of the southern European taiga]. Lesovedenie, 2004, no. 1, pp. 3–22.

2.   Korotkov S.A., Stonozhenko L.V., Erasova E.V., Ivanov S.K. Ustoychivost’ i dinamika elovyh i lipovyh nasazhdeniy severo-vostochnogo Podmoskov’ya [Sustainability and the evolution of spruce and lime forest in north-east Moscow region]. Moscow state forest university bulletin – Lesnoy vestnik, 2014, no. 4, pp. 13-22.

3.   Maslov A.D. Koroed-tipograf i usykhanie elovykh lesov [Bark beetle and spruce forests dieback]. Moskow: VNIILM, 2010, 138 p.

4.   Malakhova E.G., Krylov A.M. Usykhanie el’nikov v Klinskom lesnichestve Moskovskoy oblasti [Drying of spruce forests in Klin forestry unit, Moscow region] Proceedings of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, no. 1-8, t. 14, 2012.

5.   Alyab’ev A.F. Usykhanie el’nikov Podmoskov’ya [Drying of spruce forests near Moscow]. Moscow state forest university bulletin – Lesnoy vestnik, 2013, no. 6 (98), pp. 159–166.

6.   Shhepashhenko D.G., Karminov V.N., Martynenko O.V., Shhepashhenko M.V. Opyt sovmestnogo analiza materialov polevoy pochvennoy s#yomki i dannyh lesoustroystva na primere Shhyolkovskogo UOLH [Experience of the yoint analysis of materials of field soil survey and data of forest invemtoryt on the example of Shchelkovo forestry unit]. Moscow state forest university bulletin – Lesnoy vestnik, 2007, no. 7, pp. 47–49.

7.   Martynenko O.V., Shhepashhenko D.G., Karminov V.N., Shhepashhenko M.V. Vozrastnaya dinamika produktivnosti sosnovyh nasazhdeniy v zavisimosti ot pochvennyh usloviy [Dynamics of pine forest productivity with age depend on soil properties]. Moscow state forest university bulletin – Lesnoy vestnik, 2010, no. 7, pp. 62–69.

8.   Schepaschenko D., See L., Lesiv M., McCallum I., Fritz S., Salk C., Perger C., Shvidenko A., Albrecht F., Kraxner F., Dьrauer M., Obersteiner M., Karminov V., Ontikov P., Moltchanova E., Shchepashchenko M., Kovalevskyi S., Gilitukha D., Bun A., Maksyutov S. et al. Development of a global hybrid forest mask through the synergy of remote sensing, crowdsourcing and FAO statistics. Remote Sensing of Environment. 2015. Т. 162. pp. 208-220.

9.   Popov S.Yu. Geoinformatsionnye sistemy i prostranstvennyy analiz dannykh v naukakh o lese [Geographic information systems and spatial analysis of data in the forest science: a tutorial]. St. Petersburg: OOO Publishing Center «Intermedia», 2013, 400 p.

10.  Berlyant A.M. Geoinformatsionnoe kartografirovanie [GIS mapping]. Moskow: 1997, 64 p.

11.  Zhurkin I.G., Shaytura S.V. Geoinformatsionnye sistemy [GIS sistemy]. Moskow: KUDITs-PRESS, 2009, 273 p.

12.  Borovikov V.P. Programma STATISTICA dlya studentov i inzhenerov [Statistics program for students and engineers]. Moskow: ComputerPress, 2001, 301 p.

13.  Kovda B.A. Osnovy ucheniya o pochvakh. Obshchaya teoriya pochvoobrazovatel’nogo protsessa [Fundamentals of soils. General theory of soil formation process]. Moscow: Science, 1973, 468 p.

 

22

 

154-158

ПОЖАРНАЯ ОПАСНОСТЬ В ЛЕСАХ ШУШЕНСКОГО 
РАЙОНА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

С.Н. ВОЛКОВ, доц. МГУЛ, канд. биол. наук(1), 
В.Д. ЛОМОВ, проф. МГУЛ, канд. с.-х. наук(1),
И.А. ПЕРМИНОВА, вед. инженер ФГУ « Авиалесоохрана» (2)

lomov@mgul.ac.ru
(1) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл. г. Мытищи-5, ул.1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
(2) ФГУ « Авиалесоохрана» 141207 Московская область, г. Пушкино, ул. Горького, д. 20

Приводится характеристика лесного фонда и распределение насаждений по классам природной пожарной опасности Шушенского лесничества и НП «Шушенский бор». По целевому назначению лесной фонд относится к защитным лесам (79 % от общей площади лесничества). Значительные площади лесного фонда Шушенского района представлены насаждениями с преобладанием хвойных пород, наиболее опасными для возникновения лесных пожаров. Основными насаждениями, произрастающими в горной части на территории, являются кедровые насаждения, на их долю приходится 70,6 % покрытой лесом площади. Горимость насаждений Шушенского района Красноярского края обусловлена его расположением и высокой посещаемостью лесов населением. Все пожары и загорания в лесах лесничествах возникают по вине людей из-за неосторожного обращения с огнем (н затушенные окурки, костры, сельхозпалы и т. п.). В целом относительная горимость по числу пожаров – высокая. Лесной фонд Шушенского района характеризуется высокой степенью пожарной опасности. Наибольшую площадь занимают насаждения 3 и 4 классов природной пожарной опасности (КППО) – 63,2 % и 21,8 % соответственно. Насаждения 1 КППО – 0,9 %; 2 КППО – 13,5 % и 5 КППО – 0,6 %. Вся территория лесничества отнесена к району наземной охраны с авиапатрулированием. Проведенный анализ горимости позволил определить районы повышенной горимости, установить основные причины возникновения пожаров, характер их распределения по месяцам пожароопасного сезона, периоды пожарных максимумов и пиков.

Ключевые слова: лесные пожары, класс природной пожарной опасности, горимость насаждений, лесной фонд, причины возникновения лесных пожаров, хвойные породы.

Библиографический список

1.   Лесоводство. Термины и определения. Стандарт отрасли. ОСТ 56-108-98 – М.: ВНИИЦ Лесоресурс, 1998. – 57 с.

2.   Лесной кодекс РФ%: в редакции от 29.12.2010 г. ФЗ № 442.

3.   Ломов, В.Д. Лесная пирология / В.Д. Ломов, С.Н. Волков. – М.: МГУЛ, 2008. – 192 с.

4.   Лесной кодекс. Комментарии. Федеральное агентство лесного хозяйства. – М.: ВНИИЛМ, 2007. – 850 с.

5.   Мелехов, И.С. Лесоведение / И.С. Мелехов. – М.: МГУЛ, 2005. – 372 с.

6.   Мелехов, И.С. Лесоводство / И.С. Мелехов. – М.: МГУЛ, 2005. – 322 с.

7.   Мелехов, И.С. Лесная пирология./ И.С. Мелехов, Е.П. Сергеева, С.И Душа-Гудым. – М.: МГУЛ, 2007. – 291 с.

8.   Петров, А.П. Государственное управление лесным хозяйством / А.П. Петров и др.. – М.: Федеральное агентство лесного хозяйства, 2004. – 264 с.

9.   Работа с населением по предотвращению лесных пожаров: Практическое пособие / под ред. чл.-корр. РАСХН Е.П. Кузьмичева. – М.: Весь мир, 2006. – 128 с.

10.  Правила пожарной безопасности в лесах. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2007 г. № 417.

11.  Проект организации и ведения главного хозяйства Саяно-Шушенского лесхоза – Красноярск, 1995–1999 гг. – 106 с.

12.  Щетинский, Е.А. Нормативно-правовое обеспечение охраны лесов от пожаров / Е.А. Щетинский. – Пушкино, ВНИПКЛХ, 1999г. – 70 с.

13.  Щетинский, Е.А. Охрана лесов / Е.А. Щетинский. – М.: ВНИИЛМ, 2001. – Вып. 5. – 360 с.

 

FIRE DANGER IN FORESTS SHUSHENSKAYA DISTRICT OF THE KRASNOYARSK REGION

Volkov S.N., Assoc. Prof. MSFU, Ph.D (Biol.) (1); Lomov V.D., Prof. MFSU, Ph.D (Agricultural)(1); Perminovа I.A., chief engineer FSI «Avialesookhrana», master of forestry(2)

lomov@mgul.ac.ru
(1) Moscow State Forest University 141005, Moscow Region., Mytishchi-5, 1st Institutskaya street, 1
(2) FSI «Avialesookhrana», 141207 Moscow region, Pushkino, ul. Gorky, d. 20

This article presents the characteristics of forest resources and the distribution of plants by classes of wildfire hazard of Shushenskoye forestry and National Park “Shushensky Bor”. According to the intended purpose forest fund refers to protecting forests (79% of the total forest area). Large areas of the forest fund Shushenskaya district is represented by vegetation with a predominance of conifers, the most dangerous for the occurrence of forest fires. The main vegetation growing in the mountainous part of the territory are pine plantations, their share comes to 70.6% of the forested area. Burn plants Shushenskaya district of the Krasnoyarsk region is due to its location and high traffic public forests. All fires and sunbathing in the woods forest areas occur through the fault of the people due to careless handling of fire (not stubbed cigarettes, campfires, selhozpaly, etc.). In general, the relative combustibility in the number of fires is high. Forest fund Shushenskaya district is characterized by a high degree of fire danger. The largest area is occupied spaces 3 and 4 class wildfire hazard (KPPO) - 63.2% and 21.8%, respectively. Plantings KNFD 1 - 0.9%; KNFD 2 - 13.5% and 5 KNFD - 0.6%. The whole area is related to the area of forest land protection from aerial surveillance. The analysis allowed us to determine burn areas of high burn, set the main causes of fires, their distribution by months of fire season, firefighters periods of highs and peaks.

Keywords: Forest fires, wildfire hazard classification, combustibility of plantations, forest reserve, forest fires causes, coniferous.

References

1.   Lesovodstvo. Terminy i opredeleniya. Standart otrasli OST 56-108-98 [Forestry. Terms and Definitions. Standard industry]. Moscow, VNIITS, 1998. 57 p.

2.   The Forest Code of the Russian Federation – in the wording of the Federal Law of 29.12.2010 № 442.

3.   Lomov V.D., Volkov S.N. Lesnaya pirologiya [Forest pyrology]. Moscow, MSFU, 2008. 192 p.

4.   Lesnoy kodeks. Kommentarii. [Forest Code. Comments.]. Federal Forestry Agency. Moscow, VNIILM, 2007. 850 p.

5.   Melekhov I.S. Lesovedenie [Silviculture]. Moscow, MSFU, 2005. 372 p.

6.   Melekhov Y.S. Lesovodstvo [Forestry]. Moscow, MSFU, 2005. 322 p.

7.   Melekhov I.S., Sergeeva E.P. Dusha-Gudym S.I. Lesnaya pirologiya [Forest fire science]. Moscow .: MSFU, 2007. 291 p.

8.   Petrov A.P. Gosudarstvennoe upravlenie lesnym khozyaystvom. [State Forestry Administration]. Moscow, Federal Forestry Agency, 2004. 264 p.

9.   Rabota s naseleniem po predotvrashcheniyu lesnykh pozharov: Prakticheskoe posobie [Work with the population on the prevention of forest fires: Practical Guide]. Moscow, Publishing House «The whole world», 2006. 128 p.

10.  Fire safety in the woods. Government Decree of Yune 30, 2007 № 417.

11.  Proekt organizatsii i vedeniya glavnogo khozyaystva Sayano-Shushenskogo leskhoza [Proyect organization and management of the main economy of the Sayano-Shushenskoye forestry]. Krasnoyarsk, 1995-1999. 106 p.

12.  Shchetinskiy E. A. Normativno-pravovoe obespechenie okhrany lesov ot pozharov. [Regulatory support the protection of forests from fires]. Pushkino, VNIPKLH, 1999. 70 p.

13.  Shchetinskiy E. A. Okhrana lesov [Forest Protection]. Moscow, VNIILM 2001 Vol. 5. 360 p.

 

23

ОПЫТ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ГОРНЫХ ЛИСТВЕННИЧНЫХ ЛЕСОВ, ПОГИБШИХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВСПЫШКИ СИБИРСКОГО ШЕЛКОПРЯДА

159-166

Ч. ДУГАРЖАВ, академик, Институт общей и экспериментальной биологии АНМ(1),
Ч. ДОРЖСУРЭН, академик, Институт общей и экспериментальной биологии АНМ(1),
З. ЦОГТ, Институт общей и экспериментальной биологии АНМ, канд. биол. наук (1),
Ж. ЦОГТБААТАР, Институт проблем экологии и эволюции РАН, канд. биол. наук(3),
С.Н. БАЖА, Институт географии и геоэкологии АНМ, канд. биол. наук(2),
П.Д. ГУНИН, Институт географии и геоэкологии АНМ, д-р биол. наук(2),
С.В. КОНЦОВ, Институт географии и геоэкологии АНМ, канд. геогр. наук (2)

altanus@mail.ru
(1) Институт общей и экспериментальной биологии АНМ, Улан-Батор-51, проспект Жукова, д. 77
(2) Институт геоэкологии АНМ, 211238, Улан-Батор, Барун Сэлбэ, 15 
(3) Институт проблем экологии и эволюции РАН, 119071, Москва, Ленинский проспект, д. 33

Опыты по искусственному лесовозобновлению проводятся в Монголии уже несколько десятилетий, но результаты пока далеко недостаточны для решения проблемы обезлесивания. Полевые работы проводились в юго-западных отрогах Хэнтэйского нагорья, в разнотравно-осочковом лиственничнике, погибшем вследствие вспышки сибирского шелкопряда в 2001–2002 гг. За 12 лет усохший лиственничный лес трансформировался в разнотравно-ковыльно-осочковые и лугово-степные сообщества. В 2010–2011 гг. здесь были высажены саженцы лиственницы сибирской с открытой и закрытой корневой системой. Лучший прирост и приживаемость продемонстрировали саженцы с закрытой корневой системой. Саженцы, изолированные от выпаса скота, также показали лучшие результаты. Главным предварительным результатом экспериментальных работ было установление возможности успешного искусственного лесовосстановления в Монголии на южном пределе распространения лесов при полном исключении выпаса.

Ключевые слова: искусственное лесовозобновление, Монголия, лиственница сибирская.

Библиографический список

1.   Базарсад, Ч. Выращивание сеянцев сосны и лиственницы под полиэтиленовой пленкой в условиях лесостепной зоны МНР: дисс. канд. с.-х. наук. / Ч. Базарсад. – 
Улаанбаатар, 1983. – 25 с.

2.   Бат-Эрдэнэ, Ж. Возможность применения метода паперпота в условиях Монголии / Ж. Бат-Эрдэнэ // Наука, 1999. – № 4 (на монг. яз.)

3.   Вараксин, Г.С. Состояние и продуктивность культур сосны обыкновенной разных возрастов в Северной Монголии / Г.С. Вараксин, З. Цогт, С. Гэрэлбаатар // Вестник КрасГАУ, 2010. – № 9. – С. 120–124.

4.   Дробышев, Ю.И. Человек и природа в кочевых обществах Центральной Азии (III в. до н.э. – XVI в. н.э.) / Ю.И. Дробышев. – М.: ИВ РАН, 2014. – 608 с.

5.   Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев. – М.: Наука, 1984. – 424 с.

6.   Коротков, С.А. Теоретические проблемы устойчивости леса / С.А. Коротков // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. – 2015. – № 4. – Т. 19. – С. 26–32.

7.   Тэгшжаргал, Д. Насекомые-вредители / Д. Тэгшжаргал // Научные труды Научно-технологического университета. – 2012. – № 3 (126). – С. 137–145 (на монг. яз.)

8.   Цэдэндаш, Г. Лесорастительность Хэнтэйского нагорья: дисс. канд. биол. наук. / Г. Цэдэндаш. – Улан-Батор, 1993. – 23 с.

9.   Dugarzhav, Ch., Gunin, P.D., Erdenehuleg, D., Bazha, S.N. Experience of lowlands afforestation in Mongolian dry steppe zone // Arid Ecosystems. – 2007. – Vol. 14. № 35-36. – P. 57-67.

10.  Kent, M., Coker, P. Vegetation Description and Analysis. A Practical Approach. Chichester, England: Yohn Wiley & Sons Ltd., 1994. – 359 pp.

11.  Mongolian statistical yearbook, 2013. Ulaanbaatar, 
2014. – 402 pp.

12.  Yarmishko, V.T., Slemnev, N.N. Recruitment of Larix sibirica Ledeb. in close forest stands, on clear-felling sites and at fire-sites in the forests of Mongolia // Exploration into the Biological Resources of Mongolia. Halle (Saale), 
2012. – Vol. 12. – P. 365-370.

 

RESTORATION EXPERIENCE OF MOUNTAIN LARCH FORESTS DESTROYED BY OUTBREAK OF THE SIBERIAN MOTH

Dugaryav Ch., Institute of General and Experimental Biology MAS (1); Dorysuren Ch., IInstitute of General and Experimental Biology MAS (1); Tsogt Z., Institute of General and Experimental Biology MAS (1); Tsogtbaatar Y., Institute of Ecology and Evolution RAS (3); Bazha S.N., Institute of Geography and Geoecology MAS(2); Gunin P.D., Institute of Geography and Geoecology MAS (2); Kontsov S.V., Institute of Geography and Geoecology MAS(2)

altanus@mail.ru
(1) Institute of General and Experimental Biology MAS, Ulaanbaatar-51, Jukov prospect, 77 
(2) Institute of Geography and Geoecology MAS, 211238, Ulaanbaatar, Barun Selbe, 15
(3) Institute of Ecology and Evolution RAS, 119071, Moscow, Leninskij prospect, 33

Experiments on artificial reforestation have been carried out in Mongolia for decades, but the results are far from sufficient to solve the problem of deforestation. Field work was carried out in the south-western spurs of Khentei mountains in forb-sedge forest composed of Larix sibirica, which died as a result of the Siberian moth outbreak in 2001-2002. For 12 years, the dead larch forest transformed into a feather-forb-sedge meadow and steppe communities. In 2010-2011, there were planted saplings of Larix sibirica with an open and closed root system. The seedlings with closed root system demonstrated the best growth and survival ratio. The seedlings isolated from grazing also showed better results. The main preliminary result of the experimental work was the diagnosis of the possibility of a successful artificial reforestation in Mongolia on the southern limit of forests under complete exclusion of grazing.

Keywords: artificial reforestation, Mongolia, Siberian larch.

References

1.   Bazarsad, Ch. Vyrashchivanie seyantsev sosny i listvennitsy pod polietilenovoy plenkoy v usloviyakh lesostepnoy zony MNR [Growing of pine and larch seedlings under plastic sheeting in the forest-steppe zone of Mongolia].Avtoreferat dissertatsii kandidata biologicheskih nauk [Abstract of PhD theses]. Ulaanbaatar, 1983. 25 p.

2.   Bat-Erdene, Zh. Vozmozhnost’ primeneniya metoda paperpota v usloviyakh Mongolii [The applicability of paperpot under conditions of Mongolia] // Nauka [Science]. 1999. № 4 [in Mongolian Language]

3.   Varaksin, G.S., Tsogt, Z., Hurelbaatar, S. Sostoyanie I produktivnost’ kul’tur sosny obyknovennoy raznych vozrastov v Severnoy Mongolii [Condition and productivity of pine plantation of various ages in Northern Mongolia].Vestnik KrasGAU [Bulletin of Krasnoyarsk State Agrarian University]. 2010. № 9. pp. 120-124.

4.   Drobyshev, Y.I. Chelovek I priroda v kochevych obschestvach Tsentral’noy Azii [Man and nature in the nomadic societies of Inner Asia (III century BC – XVI century AD)]. Moscow: Institute of Oriental studies, 2014. 608 p.

5.   Zaytsev, G.N. Matematicheskaya statistika v eksperimental’noy botanike [Mathematical Statistics in Experimental Botany]. Moscow: Nauka, 1984. 424 p.

6.   Korotkov S.A. Teoreticheskie problemy ustoychivosti lesa [Theoretical problems of forest stability]. Moscow state forest university bulletin – Lesnoy vestnik. 2015. № 4. Vol. 19. pp. 26-32.

7.   Tegshzhargal, D. Nasekomye-vrediteli [Insect pests] // Nauchnye trudy Nauchno-tekhnologicheskogo universiteta [Proceedings of the Scientific and Technological University]. 2012. № 3 (126). pp. 137–145 [in Mongolian Language].

8.   Tsedendash, G. Lesorastitel’nost’ Khenteyskogo nagor’ya [Forest vegetation of Khentei mountains]. Avtoreferat dissertatsii kandidata biologicheskih nauk [Abstract of PhD theses]. Ulaanbaatar, 1993. 23 p.

9.   Dugarzhav, Ch., Gunin, P.D., Erdenehuleg, D., Bazha, S.N. Experience of lowlands afforestation in Mongolian dry steppe zone // Arid Ecosystems. 2007. Vol. 14. № 35-36. pp. 57-67.

10.  Kent, M., Coker, P. Vegetation Description and Analysis. A Practical Approach. Chichester, England: Yohn Wiley & Sons Ltd., 1994. 359 p.

11.  Mongolian statistical yearbook, 2013. Ulaanbaatar, 2014. 402 p.

12.  Yarmishko V.T., Slemnev N.N. Recruitment of Larix sibirica Ledeb. in close forest stands, on clear-felling sites and at fire-sites in the forests of Mongolia // Exploration into the Biological Resources of Mongolia. Halle (Saale), 2012. Vol. 12. pp. 365-370.

 

24

УСТОЙЧИВОЕ ВЕДЕНИЕ ХОЗЯЙСТВА В КАМЧИЙСКИХ ПОЙМЕННЫХ ЛЕСАХ

167-172

Г.Р. ГЕОРГИЕВ, директор государственного охотничьего хозяйства «Шерба», инженер(1),
С.А. КОРОТКОВ, зав. кафедрой лесоводства и подсочки леса МГУЛ, канд. биол. наук(2)

dis.sherba@dpshumen.bg, skorotkov@mgul.ac.ru
(1) Государственное охотничье хозяйство «Шерба», 
9100, село Горен Чифлик, ул. Щерба, Болгария
(2) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл. г. Мытищи-5, ул.1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

Камчийские пойменные леса – уникальные растительные формации. По данным лесной инвентаризации, в конце XIX в. общая площадь пойменных лесов реки Камчия составляла 10000 га. К 1935 г. эта площадь уменьшилась до 5200 га. В настоящее время общая площадь изучаемых лесов составляет 4217,2 га. Камчийский пойменный лес характеризуется богатым видовым составом, многоярусной структурой, наличием лиан.

Имеется ряд факторов, влияющих на устойчивое ведение хозяйства пойменного леса:

–значительное изменение водного режима после строительства водохранилища «Цонево» в 1970 г.;

–рубки леса и интродукция древесных видов;

–голландская болезнь ильмовых пород (Graphium ulmi M. B. Schwarz).

В породном составе пойменного леса доминирует ясень остроплодный (Fraxinus oxycarpa M. Bieb. ex Willd.). В хозяйственной части пойменного леса преобладают чистые ясеневые насаждения. После появления в 1936 г. голландской болезни значительно уменьшилась доля в составе насаждений вяза полевого (Ulmus campestris L.). Вероятные причины уменьшения доли дуба черешчатого (Quercus robur L.): интенсивное лесопользование, отсутствие обильного плодоношения, пастьба скота и большое количество копытных животных. В хорошем состоянии находятся лесные культуры ореха черного (Yuglans nigra L.). В то же время они не выносят продолжительного подтопления. В ясенево-липовых культурах липа отстает в росте и занимает место под пологом ясеня, выполняя функцию подгона. Рекомендуется использование щадящих технологий при рубках леса. Одна из важнейших задач при проведении лесоводственных мероприятий – сохранение и восстановление биоразнообразия.

Ключевые слова: пойменные леса, биоразнообразие, устойчивое лесоуправление.

Библиографический список

1.   Воронков, Н.А. Экология. Общая, социальная, прикладная (общеобразовательный курс): учебник / Н.А. Воронков. – М.: Агар, 2000. – 264 с.

2.   Георгиев, Д. Природозащитное значение и указания для сохранения и устойчивого управления лонгозных лесов по нижнему течению реки «Камчия / Д. Георгиев // Национальное совещание «Природосообразное ведение хозяйства лонгозных лесов», РУГ. – Варна, 2003.

3.   Дробышев, Ю.И. Устойчивость древостоев: структурные аспекты / Ю.И. Дробышев, С.А. Коротков, Д.Е. Румянцев // Лесохоз. информ. – 2003. – № 7. – С. 2–11.

4.   Коротков, С.А. Теоретические проблемы устойчивости леса / С.А. Коротков. Вестник МГУЛ – Лесной вестник, 2015. – Т. 19. – № 4. – С. 26–32.

5.   Костов, Г. Познавательный маршрут природосообразного ведения хозяйства леса «Камчийски Лонгоз» / Г. Костов, С. Юруков, П. Желев, Й. Русев. – BSFP, 2003.

6.   Кънев, К. Воспоминания инж. Кънева о его работа в Лесном хозяйстве «Старо Оряхово» / К. Кънев // 125 лет управление лесов в Варненском регионе. – Варна, 2005.

7.   Маронов, И. Агролесоводство – прошлое, настоящее, будущее / И. Маронов, В. Стипцов, Ф. Генова. – София, 2003.

8.   Карпаческий, М.Л. Основы устойчивого лесоуправления: учеб. пособие для вузов / М.Л. Карпаческий [и др.]. Всемирный фонд дикой природы (WWF). – М.: WWF России, 2014. – 266 c.

9.   Рашев, С. Лонгоз – наша радость, наша забота» / Рашев, С. // 125 лет управлению лесов в Варненском регионе. – 
Варна, 2005.

10.  Русев, Й. Умелое ведения хозяйства лонгозных лесов в районе Варны / Й. Русев // Национальное совещание «Природосообразное ведение хозяйства лонгозных лесов», РУГ. – Варна, 2003.

11.  Шаталов, В.Г. Пойменные леса / В.Г. Шаталов, И.В. Трещевский, И.В. Якимов. 2-е изд. – М.: Лесная пром-сть, 1984. – 160 с.

 

SUSTAINABLE FORESTRY IN FLOODPLAIN FORESTS OF KAMCHIA REGION

Georgiev G.R., Director North Eastern State Enterprise, TP State Reserve «Sherba» (eng)(1); Korotkov S.A., Assoc. Prof. MSFU, Ph.D (Biol.) (2)

dis.sherba@dpshumen.bg, skorotkov@mgul.ac.ru
(1) 9100, the village of Goren Chiflik, Sherba Str., Bulgaria
(2)141005, 1st Institutskaya, 1, Mytischi, Moscow region, Russia, Moscow State Forest University.

The Kamchia region floodplain forests are the unique plant formation. Its square was about 10000 hectares according to the XIX century forest inventory data. By the year 1935 its square has reduced to 5200 hectares and now it is only about 4217,2 hectares. The floodplain Kamchian forests is characterized bz rich species composition, multi-tier structure, lianas etc.

There are certain factors, which affect the sustainable forestry in Kamchian floodplain forests:

– Water regime serious changes happened after Conevo water storage construction;

– Forest harvesting and new plant species introduction;

– Dutch elm disease (Graphium ulmi M. B. Schwarz).

The sharp-fruited aspen (Fraxinus oxycarpa M. Bieb. ex Willd.) dominates in flood-plain forest species composition. Pure aspen stand prevails within the floodplain forest man-agement unit. The Dutch disease appeared in 1936 caused the campestral elm-tree (Ulmus campestris L.) population severe cut down. Most probable causes of English oak (Quercus roburL.) share reduction are intensive forest use, intensive seed production absence, pastoral forestland use and hoofed mammals’ abundance. The population of black walnut (Juglans nigra L)) is in a good condition. At the same time, it suffers from long-lasting floods. In aspen-linden species linden goes behind in growth and takes the place under aspen cover serving as the after-culture. We recommend using low impact technologies at forest harvesting. We also consider biodiversity preservation and restoration as the main task of silvicultural practice in Kam-chian floodplain forests.

Keywords: Floodplain forest, biodiversity, sustainable forest management.

References

1.   Voronkov N.A. Ekologiya. Obshchaya, sotsial’naya, prikladnaya (obshcheobrazovatel’nyy kurs) [Ecology. Overall, social, applied (General Education course)]. Moscow: Agar, 2000. 264 p.

2.   Georgiev D. Prirodozashchitnoe znachenie i ukazaniya dlya sokhraneniya i ustoychivogo upravleniya longoznykh lesov po nizhnemu techeniyu reki «Kamchiya [Conservation concern and guidance for the conservation and sustainable management of forests floodplain in the lower reaches of the river Kamchia]. National meeting Environmentally friendly farming floodplain forest. RUTH. Varna, 2003.

3.   Drobyshev Yu.I., Korotkov S.A., Rumyantsev D.E. Ustoychivost’ drevostoev: strukturnye aspekty [The stability of the stands: structural aspects]. Lesohoz. Inf, 2003. № 7. pp. 2-11.

4.   Karpachevskiy L. M., Teplyakov V.K., Yaroshenko T.O. Osnovy ustoychivogo lesoupravleniya: ucheb. posobie dlya vuzov [Basics of Sustainable Forest Management: study guide for universities].WWF-Russia. Moscow, 2014. 266 p.

5.   Korotkov S.A. Teoreticheskie problemy ustoychivosti lesa [Theoretical issues of forest sustainability]. Moscow state forest university bulletin – Lesnoy vestnik, 2015. Vol. 19. no. 4. pp. 26-32.

6.   Kostov G., Yurukov S., Zhelev P., Rusev Y. Poznavatel’nyy marshrut prirodosoobraznogo vedeniya khozyay-stva lesa «Kamchiyyski Longoz» [The Cognitive route of reference to natural economy of the forest Kamchiiski longoz]. BSFP, 2003.

7.   Kostov G., Poznavatel’nyy marshrut prirodosoobraznogo vedeniya khozyay-stva lesa «Kamchiyyski Longoz» [Educational tour to natural farming the forest «Kamchiiski longoz»]. 125 years of managing forests in the Varna region. Varna, 2005.

8.   Markov I., Schiptsov V., Genova F. Agrolesovodstvo – proshloe, nastoyashchee, budushchee [Agroforestry – past, present and future]. Sofia, 2003.

9.   Rashev S. Longoz – nasha radost’, nasha zabota [Longoz – our yoy, our care]. 125 years of managing forests in the Varna region. Varna, 2005.

10.  Rusev Y. Umeloe vedeniya khozyaystva longoznykh lesov v rayone Varny [Skillful farming floodplain forests in the district of Varna]. National conference «Natural farming longoni woods. RUTH. Varna, 2003.

11.  Shatalov V.G., Treshchevskiy I.V., Yakimov I.V. Poymennye lesa [Floodplain forests]. Moscow: Forest industry, 1984. 160 p.

 

25

ДИНАМИКА СМЕШАННЫХ СОСНОВО-ЕЛОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПЕРВОГО ПРИЕМА ДЛИТЕЛЬНО-ПОСТЕПЕННОЙ РУБКИ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

173-178

А.С. ИЛЬИНЦЕВ, асп. С(А)ФУ, млад. научный сотрудник СевНИИЛХ(1,2),
С.В. ТРЕТЬЯКОВ, доц. С(А)ФУ, д-р с.-х. наук(1),
Р.А. ЕРШОВ, асп. С(А)ФУ(1),
С.А. ДЕМИДЕНКО, ст. преподаватель С(А)ФУ(1),
А.П. БОГДАНОВ, асс. С(А)ФУ(1)

a.ilintsev@narfu.ru, s.v.tretyakov@narfu.ru
(1) ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова» 
163002, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, 17
(2) ФБУ «Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства» 
163062, г. Архангельск, ул. Никитова, 13

Исследование динамики смешанного сосново-елового насаждения, пройденного первым приемом длительно-постепенной рубки с интенсивностью по запасу 40 % в 1993 г., является важной и актуальной задачей, направленной на получение достоверных данных о росте и развитии насаждений выборочного хозяйства и повышение интенсификации использования лесов. Целью данной работы является оценка изменения таксационной характеристики древостоя после проведения длительно-постепенной рубки и сравнение ее с динамикой нетронутого рубкой древостоя. Для оценки состояния насаждений на участке, пройденном первым приемом длительно-постепенной рубки, заложена постоянная пробная площадь (п.п. № 51) и в нетронутом рубкой насаждении контрольная постоянная пробная площадью (п.п. № 52). На пробных площадях был произведен комплекс лесоводственно-таксационных работ. Повторные перечеты на пробных площадях выполнялись в 1993, 2003, 2010 и 2015 гг. Многолетние наблюдения позволят получить достоверные данные о динамике таксационных показателей древостоя, вовлеченного в хозяйственную деятельность, для прогнозирования и анализа состояния насаждения и научного обоснования второго приема рубки. В результате наблюдений установлено, что проведение первого приема длительно-постепенных рубок в целом не снижает устойчивость смешанного древостоя. В еловой части идет более интенсивное увеличение запаса, так как для ели, имеющей меньшую высоту по сравнению с другими породами, улучшаются условия для роста в результате разреживания полога. При проведении заключительного приема рубки для обеспечения возобновления сосны необходимо оставлять семенники сосны в количестве не менее 20 штук на гектаре или проводить узколесосечные рубки (ширина не более 100 м). Наблюдения за возобновлением на прилегающих территориях после проведения узколесосечных рубок показывают успешность возобновления сосны от семенных деревьев из примыкающих стен леса при достаточной минерализации почвы. Таким образом, организация и проведение выборочного хозяйства в смешанных насаждениях направлена на повышение общей производительности, устойчивости и интенсивности ведения лесного хозяйства. Проведение длительно-постепенных рубок в смешанных древостоях, произрастающих на дренированных почвах (слабоподзолистых, легкосуглинистых, иллювиально-железистых на среднем моренном карбонатном суглинке) позволяет повысить их общую продуктивность за счет увеличения светового прироста.

Ключевые слова: заготовка древесины, выборочное хозяйство, длительно-постепенные рубки, интенсивность рубки, таксационные показатели.

Библиографический список

1.   Правила заготовки древесины утв. Приказ Рослесхоза от 01.08.2011 № 337. – http: // www. rosleshoz.gov.ru (дата обращения 25.08.2013).

2.   Гусев, И.И. Моделирование интенсивности рубки в ельниках выборочного хозяйства / И.И. Гусев, С.В. Коптев, С.В. Третьяков // Лесная таксация и лесоустройство: межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1997. – С. 86–89.

3.   Воронков, П.Т. Экономическая оценка лесных угодий / П.Т. Воронков. – Новосибирск: Наука (Сибирское отделение), 1976. – 133 с.

4.   Филюшкина, Г.Н. Оценка экономической доступности лесных ресурсов / Г.Н. Филюшкина // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. – 2002. – 
Вып. 10 (168). – С. 15–25.

5.   Мелехов, И.С. Лесоводство: учебник для вузов / 
И.С. Мелехов – М: МГУЛ, 1989. – 320 с.

6.   Белов, С.В. Лесоводство. Учебное пособие для вузов / С.В. Беглов – М.: Лесная пром-сть, 1983. – 352 с.

7.   7 Алексеев, С.В. Выборочные рубки в лесах Севера / С.В. Алексеев, А.А. Молчанов. – М.: Академия наук СССР, 1954. – 147 с.

8.   Чибисов, Г.А. Рубки главного пользования и лесовосстановление в лесах Европейского Севера: учебное пособие / Г.А. Чибисов. – Архангельск: АГТУ, 
2006. – 80 с.

9.   Тихонов, А.С. Типы леса, рубки, лесовозобновление и формирование древостоев в Скандинавско-Русской провинции / А.С. Тихонов. – Калуга: Гриф. – 
2013. – 432 с.

10.  Повышение продуктивности лесов путем внедрения постепенных рубок. – М.: 1968. – 25 с.

11.  ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. Введен 01.01.1984. – М.: ЦБПТИ Гослесхоза СССР, 1984. – 60 с.

12.  Третьяков, С.В. Лесоводственные основы организации хозяйства в смешанных сосняках таежной зоны / С.В. Третьяков // Антропогенная трансформация природной среды: материалы Международн. конф. (18–21 октября 2010 г.). – Пермь, 2010. – Т. 3. – С. 425–431.

13.  Анучин, Н.П. Лесная таксация: учебник для вузов / Н.П. Анучин, – М: Лесная пром-сть, 1982. – 552 с.

14.  Верхунов, П.М. Таксация леса: учеб. пособие / П.М. Верхунов, В.Л. Черных. – Йошкар-Ола: МарГТУ, 
2007. – 398 с.

15.  Третьяков, С.В. Прирост сосны и ели в смешанных древостоях средней подзоны тайги Европейского Севера России затронутых хозяйственной деятельностью / С.В. Третьяков // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. – 
2007. – № 5 (54). – С. 65–75.

 

DYNAMICS OF MIXED PINE-SPRUCE FOREST STANDS AFTER THE FIRST WAY 
OF LONG-GRADUAL CUTTING IN ARKHANGELSK REGION

Ilintsev A.S., pg. NArFU(1,2); Tretyakov S.V., Assoc. Prof. NArFU, Dr. Sci. (Agricultural) (1); Erschov R.A., pg. NArFU(1); Demidenko S.A., Senior Lecturer NArFU(1); Bogdanov A.P., Ass. NArFU(1)

a.ilintsev@narfu.ru, s.v.tretyakov@narfu.ru
(1) Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Severnoy Dviny Embankment, 17, 163002, Arkhangelsk, Russia,
(2) Northern Research Institute of Forestry, Nikitov Str., 13, 163062, Arkhangelsk, Russia

Study of the dynamics of mixed pine-spruce forests, which passed first way of long-gradual cutting with the intensity of 40% in 1993,is an important and actual task directed at obtaining reliable data on growth and development of forest stands selection systems and raise intensification used of forests. The purpose of this research is to assess the changes in taxation characteristics of forest stand after the long-gradual cutting and to run its comparison with the dynamics of forest stand without cutting. Permanent sample plots (№ 51 and № 52) were established in forest stands passed long-gradual cutting and forest stands without cutting for to assess the state of forests in the area. Complex silvicultural and taxation works wer made on permanent sample plots. Repeated forest assessment was undertaken on sample plots in 1993, 2003, 2010 and 2015. Long-term observations will allow to obtain reliable data on the dynamics of taxation characteristics of forest stands. As a result of the observations, it was found that a first way long-gradual cutting doesn’t reduce the stability of the mixed forest stand. The most intensive increase of standing volume occurs in the spruce part of the forest. Conditions for growth spruce in opened forest stands improved. When conducting the final cuttings should be left seed trees of pines in the amount of not less than 20 units per hectare or conduct clear cutting (width no more than 100 m) for the successful natural regeneration of pine. Observations of natural regeneration of pine on the adjacent areas after the clear cutting shows the success of natural regeneration of pine from the forest adjacent walls with sufficient soil mineralization. Thus, the organization and carrying of selective systems in mixed forest stands is aimed at increasing the overall performance, stability and intensity of forest management. Conducting long-gradual cuttings in mixed forest stands, growing on drained soils can raise their overall productivity by increasing the light increment.

Key words: timber harvesting, selection systems, long-gradual cutting, intensity of cutting, taxation characteristics.

References

1.   Pravila zagotovki drevesiny: Utv. prikazom Rosleskhoza ot 01.08.2011 g. № 337 [Terms timber : Approved . Order of Rosleskhoz from 01.08.2011 № 337]. Available at: http: // www. rosleshoz.gov.ru (accessed 1 November 2014).

2.   Gusev I.I., Koptev S.V., Tretyakov S.V. Modelirovanie intensivnosti rubki v el’nikah vyborochnogo hozyaystva [Modeling of the intensity of selective cutting in spruce forests]. Forest assessment and management: Interuniversity collection of scientific papers. Krasnoyarsk, 1997. pp. 86-89.

3.   Voronkov, P.T. Yekonomicheskaya ocenka lesnyh ugodiy [Economic assessment of forest land]. Novosibirsk: Nauka (Sibirskoe otdelenie) Publ., 1976. 133 p.

4.   Filyushkina, G.N. Ocenka yekonomicheskoy dostupnosti lesnyh resursov [Assessing the economic accessibility of forest resources]. Izvestiya SPb LTA. No. 10 (168). 2002, pp 15-25.

5.   Melehov, I.S. Lesovodstvo [Silviculture]. Moscow: MSFU, 1989, 320 p.

6.   Beglov S.V. Lesovodstvo [Silviculture]. Moscow, Lesn. prom. [Forest. Ind.], 1983. 352 p.

7.   Alekseev S.V., Molchanov A.A. Vyborochnye rubki v lesah Severa [Selective cutting in the forests of the north]. Moscow, 1954. 147 p.

8.   Tihonov A.S. Tipy lesa, rubki, lesovozobnovlenie i formirovanie drevostoev v Skandinavsko-Russkoy provincii [The types of forests, cutting, reforestation and formation forest stands in the Nordic-Russian province]. Kaluga: Grif Publ., 2013. 432 p.

9.   Chibisov G.A. Rubki glavnogo pol’zovaniya i lesovosstanovlenie v lesah Evropeyskogo Severa: uchebnoe posobie [Cutting and reforestation in forests of the European North: a tutorial]. Arkhangel’sk: AGTU Publ., 2006. 80 p.

10.  Povyshenie produktivnosti lesov putem vnedreniya postepennyh rubok [Increasing the productivity of forests through the implementation of gradual cuttings]. Moscow, 1968. 25 p.

11.  OST 56-69-83. Ploshhadi probnye lesoustroitel’nye. Metod zakladki [Plots test forest inventory. Method making]. Moscow: TSBPTI Gosleskhoz USSR Publ., 1984. 60 p.

12.  Tretyakov, S.V. Lesovodstvennye osnovy organizacii hozyaystva v smeshannyh sosnyakah taezhnoy zony [Silvicultural basis for the organization of farms in the mixed pine forests of the taiga zone]. Anthropogenic transformation of the natural environment: Abstracts Intern. Conf.. Perm, 2010. no. 3, pp. 425-431.

13.  Anuchin N.P. Lesnaya taksaciya: uchebnik dlya vuzov [Forest assessment: textbook for universities]. Moscow, Lesn. prom. [Forest. Ind.], 1982. 552 p.

14.  Verhunov P.M. Chernyh V.L. Taksaciya lesa [Assessment of forest]. Yoshkar-Ola: MarGTU Publ., 2007. 398 p.

15.  Tretyakov, S.V. Prirost sosny i eli v smeshannyh drevostoyah sredney podzony taygi Evropeyskogo Severa Rossii zatronutyh hozyaystvennoy deyatel’nost’yu [The increment of pine and spruce in mixed forest stands of middle taiga subzone of the European North of Russia affected by economic activity]. Moscow state forest university bulletin – Lesnoy vestnik. 2007. № 5 (54). рp. 65-75.

 

26

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ФЕНОТИПИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ СТАРОВОЗРАСТНЫХ ЕЛЬНИКОВ ЗАПОВЕДНИКА «КОЛОГРИВСКИЙ ЛЕС»

179-183

П.В. ЧЕРНЯВИН, директор ФГБУ «Государственный заповедник «Кологривский лес»(1)

zapovednikk@mail.ru
(1) ФГБУ «Государственный заповедник «Кологривский лес»,
157440, Костромская обл., г. Кологрив, ул. Центральная, д. 1А

В статье рассматриваются проблемные вопросы фенотипической структуры старовозрастных ельников в заповеднике «Кологрвиский лес». Диагностика Picea х fennica (Regel) Kom. затруднена тем, что ее признаки занимают промежуточное положение между признаками исходных видов. Кроме того, в каждом дереве ели в гибридной зоне происходит сложное смешение признаков с уклонением как в сторону ели европейской, так и в сторону ели сибирской. Сильно затрудняет однозначное описание признаков Picea х fennica (Regel) Коm. то, что в пределах ее ареала нет единообразия этих признаков. Для уточнения систематического положения проводились биометрические исследования морфометрических параметров генеративных и вегетативных органов ели, таких как длина и ширина семенной чешуи, форма конца и бокового края семенной чешуи. Наиболее достоверным из всех перечисленных является форма наружной части семенной чешуи, по остальным признакам наблюдается трансгрессия вариационных рядов популяционных выборок. Растительный материал для биометрии был отобран с 30 деревьев возрастом от 100 до 180 лет. Шишки были собраны с земли в декабре месяце, все промеры были выполнены до момента высыхания шишек. Тип леса – ельник кислично-щитовниковый. Бонитет I. Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что по фенотипическим признакам исследованные микропопуляции ели скорее можно отнести к Picea sibirica var. medioxima, чем к Picea europea var. medioxima. Таким образом, ель Кологривского заповедника можно отнести к подвиду Picea vulgaris subsp. medioxima = P. x fennica (Reg.) Kom.и географической расе Picea sibirica var. medioxima.

Ключевые слова: Picea sibirica var. medioxima, Picea europea var. medioxima, ель, семенная чешуя, шишка.

Библиографический список

1.   Бобров, Е.Г. Интрогрессивная гибридизация, формообразование и смена растительного покрова / Е.Г. Бобров // Бот. журнал, 1972. – Т. 57. – № 8. – С. 699–701.

2.   Абатуров, Ю.Д. Коренные темнохвойные леса южной тайги (резерват «Кологривский лес») / Ю.Д. Абатуров, А.В. Письмеров. А.Я. Орлов,К.В. Зворыкина, А.Л. Просвирина, Г.П. Морозов. И.И. Васенев, В.Г. Стороженко, П.М. Воробей, Р.С. Письмерова, Г.В. Яковлев. – М.: Наука, 1988. – 220 с.

3.   Грант, В. Видообразование у-растений / В. Грант. – М.: Мир, 1984. – 528 с.

4.   Гашева, Н.А. Структура популяции ели сибирской, определяемая по радикальным признакам в разных эколого-географических условиях Среднего Урала: дисс. ... канд. биол. наук / Н.А. Гашева. – Тюмень: ТГУ, 2004. – 20 с.

5.   Морозов, Г.П. Фенотипическая структура популяций ели / Г.П. Морозов // Лесоведение, 1976. – № 5. – С. 22–29.

6.   Попов, П.П. Ель европейская и сибирская: структура, интеграция и дифференциация популяционных систем / П.П. Попов. – Новосибирск: Наука, 2005. – 231 с.

7.   Правдин, Л.Ф. Интрогрессивная гибридизация ели европейской (Picea abies (L.) Karsten) и ели сибирской (Picea obovata Ledebour) / Л.Ф. Правдин // Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР. – М.: Лесн, пром-сть, 1972. – С. 325–328.

8.   Сукачев, В.Н. Лесные породы: их систематика и фитосоциология / В.Н. Сукачев. – М.: Нов. деревня, 
1928. – 80 с.

9.   Правдин, Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР / Л.Ф. Правдин. – М.: Наука, 1975. –176 с.

10.  Сукачев, В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники / В.Н. Сукачев. – Л.: Гослестехиздат, 1938. – 438 с.

11.  Янабаев, Ю.А. Дифференциация популяций ели сибирской (Picea obovata). Генетика / Ю.А. Янабаев, З.Х. Шигадов, В.П. Путенихин. – 1997. – Т. 33. – С. 1244–1249.

12.  Щербакова, М.А. Генэкология ели обыкновенной Picea abies L. Karst. В разных лесорастительных районах: дисс. ... канд. биол. наук / М.А. Щербакова. – Красноярск, 1976. – 26 с.

13.  Куракин, Б.Н. Изменчивость числа семядолей у проростков ели разного географического происхождения / Б.Н. Куракин // Лесное хозяйство. 1980. – № 1. – С. 39–40.

 

SOME ASPECTS OF SPRUCE PHENOTYPIC STRUCTURE OF OLD-GROWTH RESERVE «KOLOGRIVSKY LES»

Chernyavin P.V., Director of «Kologrivsky Les» reserve(1)

zapovednikk@mail.ru
(1) State Nature Reserve «Kologrivsky Forest», Tsentralnaya st., 1A, 157440, Kostroma, Kologriv

The article deals with the problematic issues of phenotypic structure of old-growth spruce forest in the nature reserve «Kologrvisky forest.» Diagnosis of Picea x fennica (Regel) Kom. is hampered by the fact that its characteristics are intermediate between the parent species traits. In addition, every tree of spruce hybrid has complex mixing zone where we can observe signs of evasion both towards spruce and fir toward anthrax. What makes it more difficult to provide an unambiguous description of the signs Picea x fennica (Regel) Kom. is that within its range, there is no uniformity of these characteristics. To clarify the systematic position there was held a biometric study of morphometric parameters of the generative and vegetative organs such as spruce - length and width of the seed scale, the shape of the end and the lateral edge of seed scale. The most reliable of all the above is the shape of the outside of the seed scale, on other grounds of observed variation series transgression population samples. Plant material was selected for biometrics with 30 trees aged 100 to 180 years. Cones were collected from the ground in the month of December, all the measurements were carried out before the drying of cones. Type of wood is spruce Kislichnaya-dryopteridaceae. Bonitet I. The findings suggest that the phenotypic characteristics of the studied micropopulations spruce mostly can be attributed to Picea sibirica var. medioxima, than Picea europea var. medioxima. Thus, spruce of Kologrivsky reserve can be attributed to the subspecies Picea vulgaris subsp. medioxima = P. x fennica (Reg.) Kom. and geographical race Picea sibirica var. medioxima.

Key words: Picea sibirica var. medioxima, Picea europea var. medioxima, spruce, seed scales shot.

References

1.   Bobrov E.G. Introgressivnaya gibridizatsiya, formoobrazovanie i smena rastitel’nogo pokrova [Introgression hybridization, shaping and changing vegetation]. Botanicheskiy Zhurnal. V. 57 1972, № 8. pp. 699-701.

2.   Abaturov Yu.D., Pis’merov A.V., Orlov A.Ya., Zvorykina K.V., Prosvirina A.L., Morozov G.P., Vasenev I.I., Storozhenko V.G., Vorobey P.M., Pis’merova R.S., Yakovlev G.V. Korennye temnokhvoynye lesa yuzhnoy taygi (rezervat «Kologrivskiy les») [Native coniferous forests south taiga (reserve «Kologrivsky forest»)]. Moscow: Nauka, 1988. 220 p.

3.   Grant V. Vidoobrazovanie u-rasteniy [Speciation in-plants]. Moscow: Mir. 1984. 528 p.

4.   Gasheva N.A. Struktura populyatsii eli sibirskoy, opredelyaemaya po radikal’nym priznakam v raznykh ekologo-geograficheskikh usloviyakh Srednego Urala: diss. ... kand. biol. nauk [The structure of spruce populations, defined by radical featured in different ecological and geographical conditions of the Middle Urals: Author. Dis. cand. biol. Sciences]. Tyumen: TSU. 2004. 20 p.

5.   Morozov G.P. Fenotipicheskaya struktura populyatsiy eli [Phenotypic structure of populations of spruce]. Silviculture. 1976. № 5. pp. 22-29.

6.   Popov P.P. El’ evropeyskaya i sibirskaya: struktura, integratsiya i differentsiatsiya populyatsionnykh sistem [Norway spruce and Siberian: the structure, integration and differentiation population systems]. Novosibirsk: Nauka, 2005. 231 p.

7.   Pravdin, L.F. Introgressivnaya gibridizatsiya eli evropeyskoy (Picea abies (L.) Karsten) i eli sibirskoy (Picea obovata Ledebour) [Introgression hybridization Norway spruce (Picea abies (L.) Karsten) and Siberian spruce (Picea obovata Ledebour)]. Forestry and Forest Industry of the USSR. Moscow: Forestry, 1972. pp 325-328.

8.   Sukachev V.N. Lesnye porody: ikh sistematika i fitosotsiologiya [Forest species: their systematics and phytosociology]. Moscow: New msg. Village, 1928. 80 p.

9.   Pravdin L.F. El’ evropeyskaya i el’ sibirskaya v SSSR [Norway spruce and Siberian spruce in the USSR]. Moscow: Nauka, 1975. 176 p.

10.  Sukachev V.N. Dendrologiya s osnovami lesnoy geobotaniki [Dendrology Forest Geobotany with bases]. Leningrad: Goslestehizdat, 1938. 438 p.

11.  Yanabaev, Yu.A., Shigadov Z.Kh., Putenikhin V.P. Differentsiatsiya populyatsiy eli sibirskoy (Picea obovata). Genetika [Differentiation of Spruce populations Siberian (Picea obovata). Genetics]. 1997. V. 33. pp. 1244-1249.

12.  Shcherbakova M.A. Genekologiya eli obyknovennoy Picea abies L. Karst. V raznykh lesorastitel’nykh rayonakh: diss. ... kand. biol. nauk [Genekologiya Norway spruce Picea abies L. Karst. Different silvicultural areas: Dis. ... Cand. biol. Sciences]. Krasnoyarsk. 1976. 26 p.

13.  Kurakin B.N. Izmenchivost’ chisla semyadoley u prorostkov eli raznogo geograficheskogo proiskhozhdeniya [The variability of the cotyledons in seedlings of different eating geographical origin]. Forestry. 1980. № 1. pp. 39-40.

 

27

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЛЕСНЫХ СЕЛЕКЦИОННЫХ ДОСТИЖЕНИЙ В РОССИИ

184-190

А.П. ЦАРЕВ, проф. ПетрГУ, гл. науч. сотрудник «Всероссийский НИИ лесной генетики, селекции и биотехнологии» (г. Воронеж). д-р с.-х. наук (1)

antsa_55@yahoo.com
(1) Петрозаводский государственный университет, 
185910, Россия, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 33

Показана тенденция увеличения площадей создаваемых искусственных плантационных насаждений в мире и необходимость перехода к ним и в России. В связи с этим все большее значение приобретает выведение новых сортов лесных древесных растений. Представлен обзор проблем лесного сортоводства (длительный процесс онтогенеза, необходимость проведения длительных и непрерывных исследований, неизученность многих генетических закономерностей и возможностей их использования применительно к селекции лесных древесных растений и др.). Отмечено также, что несмотря на это в недалеком прошлом в России селекционерами в разных регионах страны было получено множество новых гибридов по разным видам лесных древесных растений. Однако в ранг сорта переведена лишь незначительная часть полученных хозяйственно ценных растений. В значительной степени это связано с недостаточным знанием лесными селекционерами процедуры государственной регистрации селекционных достижений в области лесного хозяйства. В работе показаны основные свойства, которыми должны обладать сорта при патентовании (новизна, отличимость, однородность и стабильность), а также какие необходимо произвести наблюдения, измерения и расчеты, которые должны быть отражены в соответствующих документах. Эти документы должны быть представлены в Госсорткомиссию министерства сельского хозяйства России, которая и занимается государственной регистрацией селекционных достижений. Приведен сам перечень документов, подлежащих оформлению, и основные показатели, которые необходимо изучить. Изложенные положения позволят селекционерам более целенаправленно проводить работу по выведению новых сортов лесных древесных растений и более активно работать над их государственной регистрацией и юридической защитой.

Ключевые слова: селекционное достижение, сорт лесных древесных растений, Госсорткомиссия, государственная регистрация, патент, юридическая защита.

Библиографический список

1.   Альбенский, А.В. Селекция древесных пород и семеноводство: учеб. пособие / А.В. Альбенский. – М.-Л.: Гослесбумиздат, 1959. – 306 с.

2.   Бакулин, В.Т. Тополь душистый в Сибири / В.Т. Бакулин. – Новосибирск: Гео, 2010. – 110 с.

3.   Бакулин, В.Т. Тополь черный в Западной Сибири / В.Т. Бакулин. – Новосибирск: Гео, 2007. – 121 с.

4.   Богданов, П.Л. Тополя и их культура / П.Л. Богданов. – М.: Лесн. пром-сть, 1965. – 104 с.

5.   Бюллетень Госсорткомиссии МСХ РФ, № 208 от 12.11.2015. М., 2015. – Режим доступа: www.gossort.com/bullets/bull_208_1.html. (Дата обращения: 28.11.2015).

6.   Вересин, М.М. Новый гибридный тополь для лесных культур и озеленения / М.М. Вересин // Лесохозяйственная информация, 1974, № 6. – С. 14–15.

7.   Вересин, М.М. Селекция ореха грецкого на зимостойкость методом отбора и гибридизации в учебно-опытном лесхозе Воронежского лесотехнического института / М.М. Вересин, М.К. Улюкина // Тез. докл. совещания по лесной генетике, селекции и семеноводству. – Петрозаводск, 1967. – С. 94–97.

8.   Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Том 1. Сорта растений (Официальное издание) – М.: ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» МСХ РФ, 2015. – 468 с.

9.   Иванников, С.П. Тополь / С.П. Иванников. – М.: Лесная пром-сть, 1980.– 85 с.

10.  Коновалов, Н.А. Уральские пирамидальные тополя / Н.А. Коновалов. – Свердловск: РИСО УФ АН СССР, 1959. – 22 с.

11.  Лаур, Н.В. Селекционные методы разведения карельской березы: Учеб. пособие / Н.В. Лаур. – Петрозаводск: ПетрГУ, 2002. – 44 с.

12.  Лесной фонд России / Справочник. – М.: ВНИИЛМ, 2003. – 640 с.

13.  Любавская, А.Я. Карельская береза / А.Я. Любавская. – 
М.: Лесная пром-сть, 1978. – 156 с.

14.  Международный союз по охране новых сортов растений (UPOV) Режим доступа: http: www.gossort.com/27-mezdunarodnyy-soyuz-po-ohrane-novy-sortov-rasteniy-upov.html. (Дата обращения: 19.11.2015).

15.  Мелехов, И.С. Лесоведение: Учебник для вузов / И.С. Мелехов. – М.: Лесн. пром-сть, 1980. – 408 с.

16.  Озолин, Г.П. Селекция древесных пород для защитного лесоразведения / Г.П. Озолин, Г.Я. Маттис, И.В. Калинина. – М.: Лесная пром-сть, 1978. – 153 с.

17.  Пятницкий, С.С. Селекция дуба / С.С. Пятницкий. – М.–Л.: Гослесбумиздат, 1954. – 148 с.

18.  Распределение площади лесов и запасов древесины по преобладающим породам и группам возраста на 01.01.2011 г. – М.: Федеральное агентство лесного хозяйства, 4ДЛФ_Субъекты_РФ_ на 01012011. – 148 с.

19.  Старова, Н.В. Селекция ивовых / Н.В. Старова. – М.: Лесная пром-сть, 1980. – 208 с.

20.  Сукачев, В.Н. Из работ по селекции ивы / В.Н. Сукачев // Труды ЦНИИЛХ. – Л.: Гослестехиздат, 1934. – С. 51–85.

21.  Царев, А.П. Мировой опыт плантационного лесовыращивания / А.П. Царев // Ученые записки Петрозаводского государственного университета, 2010, № 6 (111). – С. 42–48.

22.  Царев, А.П. Программы лесной селекции в России и за рубежом: монография / А.П. Царев. – М.: МГУЛ, 
2013. – 164 с.

23.  Царев, А.П. Сортоиспытание лесных пород в СССР и за рубежом / А.П. Царев. – М.: Центральное бюро научно-технической информации, серия Лесоразведение и лесомелиорация, 1984, Вып. 2. – 60 с.

24.  Царев, А.П. Гибридизация тополей и первичное испытание гибридных потомств в ЦЧР / А.П. Царев, Р.П. Царева // Генетика, селекция, семеноводство и воспроизводство древесных пород: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Вересина Михаила Михайловича; ВГЛТА. – Воронеж, 2010.– С. 125 – 138.

25.  Царев, А.П. Селекция лесных и декоративных древесных растений: учебник / А.П. Царев, С.П. Погиба, Н.В. Лаур; под общ. ред. А.П. Царева. – М.: МГУЛ, 2014. – 552 с.: ил.

26.  Царев, В.А. Мировые лесные ресурсы и их использование / В.А. Царев. – Воронеж: ВГЛТА, 2006. – 64 с.

27.  Яблоков, А.С. Воспитание и разведение здоровой осины / А.С. Яблоков. – М.: Гослесбумиздат, 1963. – 433 с.

28.  Яблоков, А.С. Селекция древесных пород / А.С. Яблоков. – М.: Сельхозиздат, 1962. – 487 с.

29.  Carle, Y. Status and Trends in Global Forest Plantation Development / Y. Carle, P. Vuorinen, A. D. Lungo // Yournal Forest Products, 2002. Vol. 52. № 7. P. 2–13.

30.  Holmgren, P. Responsible management of planted forests: voluntary guidelines. Planted Forests and Trees Working Paper 37/E. / P. Holmgren, Y. Carle.  Rome: FAO, 2006. – 73 + 5 p.

31.  International Union for the protection of New Varieties of Plants [Electronic resource] – Mode access: http://en.wikipedia.org/wiki/International_Union_for_the_Protection_of_New_Varieties_of_Plants. (Accessed 19.11.2015).

32.  Kollert, W. Synthesis of Country Progress Summary of Highlights and Statistics on Poplar & Willow Resources and Markets. Dehradun, India, 24th IPC-Session, 2 Nov 2012. 25 p.

33.  Situation des forets du monde. Rome: Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture, 2003. 151 p.

34.  Tsarev, A.P. Growth and breeding of aspen in Russia. Silvae Genetica. V. 62. Issue 4-5. P. 153-160.

 

THE STATE REGISTRATION OF THE FOREST BREEDING ACHIEVEMENTS IN RUSSIA

Tsarev A.P., Prof. PetrSU, Dr. Sci. (Agricultural)(1)

antsa_55@yahoo.com
(1) 185910, 33, Lenin Str., Petrozavodsk, Republic of Karelia, Russia

It is showed a tendency to increase the artificial forest plantations in the world and the need to move them in Russia. In connection with that the new cultivars of forest tree plants creation is increasingly important. A review of the forest cultivar creation problems is presented. There are a lengthy process of ontogenesis, the need for long and continuously researches, lack of study many genetic patterns and possibilities of their use in relation to the breeding of forest trees, and others. It is also noted that despite that in the recent past breeders in different regions of the Russia had received many new hybrids for different species of the forest woody plants. However, the rank of cultivar was received only a little part of commercially valuable plants. To a large extent this is due that forest breeders have insufficient knowledge of the state registration procedure of the breeding achievements in the field of forestry. The paper shows the basic characteristics required of cultivars at patenting (novelty, distinctness, uniformity and stability), and which is necessary to make observations, measurements and calculations, which should be reflected in the relevant documents. These documents shall be submitted to the Russian Agriculture Ministry Gossortkomission (State Commission for protection of New Cultivars). The list of documents to registration, and the basic parameters that need to be explored are given in this publication. The above provisions will enable breeders to more focused work to develop new cultivars of forest trees and to work more actively on their state registration and legal protection.

Keywords: A breeding achievement, cultivars of forest trees, Gossortkomission, state registration, patent, legal protection.

References

1.   Al’benskiy A.V. Selekciya drevesnyh porod i semenovodstvo: ucheb. posobie [Trees breeding and seed-growing]. Moscow -Leningrad: Goslesbumizdat, 1959. 306 p.

2.   Bakulin V.T. Topol’ dushistyy v Sibiri [Populus suaveolens in Siberia]. Novosibirsk: Ge», 2010. 110 p.

3.   Bakulin V.T. Topol’ chernyy v Zapadnoy Sibiri [Black poplar in West Siberia]. – Novosibirsk: Ge», 2007. 121 p.

4.   Bogdanov P.L. Topolya i ih kul’tura [Poplars and their cultivate]. Moscow: Lesnaya promyshlennost’, 1965. 104 p.

5.   Byulleten’ Gossortkomissii MSH RF [Bulletin of Russian Federation Agricultural Ministry State Cultivar Commission] № 208 from 12.11.2015. Moscow, 2015 [electronic resources]. Available at: www.gossort.com/bullets/bull_208_1.html. (Accessed: 28 November 2015).

6.   Veresin M.M. Novyy gibridnyy topol’ dlya lesnyh kul’tur i ozeleneniya [New hybrid poplar for plantations and gardens]. Lesohozyaystvennaya informaciya [Forestry information], 1974, no. 6, pp. 14-15.

7.   Veresin M.M., Ulyukina M.K. Selekciya oreha greckogo na zimostoykost’ metodom otbora i gibridizacii v uchebno-opytnom leshoze Voronezhskogo lesotehnicheskogo instituta [Breeding of walnut to winter resistant by selection and hybridization in educational-experimental forest enterprises of Voronezh Forest-technical Institute]. Tezisy dokladov soveshhaniya po lesnoy genetike, selekcii i semenovodstvu [Abstracts of the reports on All-union meeting on forest genetics, breeding and seed-growing]. Petrozavodsk, 1967, pp. 94–97.

8.   Gosudarstvennyy reestr selekcionnyh dostizheniy, dopushhennyh k ispol’zovaniyu. Tom 1. Sorta rasteniy (Oficial’noe izdanie) [State register of allowed to use breeding achievements. V. I. Plants Cultivar (Official publication)].Gosudarstvennaya komissiya Rossiyskoy Federacii po ispytaniyu i ohrane selekcionnyh dostizheniy [State Commission of Russian Federation on testing and protection of breeding achievements]. Moscow: Russian Federation Agricultural Ministry, 2015. 468 p.

9.   Ivannikov S.P. Topol’ [Poplar]. Moscow: Lesnaya promyschlennost’, 1980. 85 p.

10.  Konovalov N.A. Ural’skie piramidal’nye topolya [Ural pyramidal poplars]. Sverdlovsk: RISO UF AN SSSR, 1959. 22 p.

11.  Laur N.V. Selekcionnye metody razvedeniya karel’skoy berezy [Breeding methods by cultivation of Karelian birch]. Petrozavodsk: PetrGU, 2002. 44 p.

12.  Lesnoy fond Rossii / Spravochnik [Forest Fund of Russia / reference book]. Moscow: VNIILM, 2003. 640 p.

13.  Lyubavskaya A.Ya. Karel’skaya bereza [Karelian birch]. Moscow: Lesnaya promyshlennost’, 1978. 156 p.

14.  Mezhdunarodnyy soyuz po ohrane novyh sortov rasteniy (UPOV) [Internztional Union for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV)]. [Electronic resources]. Available at: http: www.gossort.com/27-mezdunarodnyy-soyuz-po-ohrane-novy-sortov-rasteniy-upov.html. (Accessed: 19 November 2015).

15.  Melehov I.S. Lesovedenie [Forest sciences]. Moscow: Lesn. prom-st’, 1980. 408 p.

16.  Ozolin G.P., Mattis G.Ya, Kalinina I.V. Selekciya drevesnyh porod dlya zashhitnogo lesorazvedenia [Breeding of trees to shelterbelts planting]. Moscow: Lesnaya promyshlennost’, 1978. 153 p.

17.  Pyatnickiy S.S. Selekciya duba [Breeding of oak]. Moscow-Leningrad: Goslesbumizdat, 1954. 148 p.

18.  Raspredelenie ploshhadi lesov i zapasov drevesiny po preobladayushhim porodam i gruppam vozrasta na 01.01.2011 g. [Distribution of forest area and wood stocks between predominant species and age groups on 01.01.2011] Moscow: Federal’noe agentstvo lesnogo hozyaystva, 4DLF_Sub»ekty_RF_ na 01012011. 148 p.

19.  Starova N.V. Selekciya ivovyh [Breeding of Salicaceae]. Moscow: Lesnaya promyshlennost’, 1980. 208 p.

20.  Sukachev V.N. Iz rabot po selekcii ivy [From investigations of willow]. Trudy CNIILH [Proc. of Central Research Institute of Forestry]. Leningrad: Goslestehizdat, 1934, pp. 51-85.

21.  Tsarev A.P. Mirovoy opyt plantacionnogo lesovyrashhivaniya [Global attainment of forest tree plantation]. Uchenye zapiski Petrozavodskogo gosudarstvennogo universiteta [Proc. of Petrozavodsk State University], 2010, no. 6 (111), pp. 42-48.

22.  Tsarev A.P. Programmy lesnoy selekcii v Rossii i za rubezhom [Programs of forest tree breeding (in Russia and abroad)]. Moscow: FGBOU VPO MGUL, 2013. 164 p.

23.  Tsarev A.P. Sortoispytanie lesnyh porod v SSSR i za rubezhom [Cultivar testing of forest trees in USSR and abroad]. Central’noe byuro nauchno-tehnicheskoy informacii, seriya Lesorazvedenie i lesomelioraciya [Central bureau of research-technical information, series forest sciences and forest melioration]. Moscow, 1984, V. 2. 60 p.

24.  Tsarev A.P., Tsareva R.P. Gibridizaciya topoley i pervichnoe ispytanie gibridnyh potomstv v CChR [Hybridization of poplars and primary testing of hybrid offspring in Central Chernozem Region]. Genetika, selekciya, semenovodstvo i vosproizvodstvo drevesnyh porod: Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferencii s mezhdunarodnym uchastiem, posvyashhennoy 100-letiyu so dnya rozhdeniya professora Veresina Mihaila Mihaylovicha. GOU VPO «VGLTA». [Genetics, breeding, seed-growing and reproduction of forest tree species: Proc. All-Russian research conference with international participation dedicated 100 anniversary prof. M. M. Veresin. GOU VPO “VGLTA”]. Voronezh, 2010, pp. 125 – 138.

25.  Tsarev A.P., Pogiba S.P., Laur N.V. Selekciya lesnyh i dekorativnyh drevesnyh rasteniy: uchebnik [Breeding of forest and decorative tree plants, edited by A.P. Tsarev]. Moscow: MGUL, 2014. 552 p.

26.  Tsarev V.A. Mirovye lesnye resursy i ih ispol’zovanie [World forest resources and their utilization]. Voronezh: Voronezhskaya gosudarstvennaya lesotehnicheskaya akademiya, 2006. 64 p.

27.  Yablokov A.S. Vospitanie i razvedenie zdorovoy osiny [Breeding and reproduction of sound aspen]. Moscow: Goslesbumizdat, 1963. 433 p.

28.  Yablokov A.S. Selekciya drevesnyh porod [Breeding of forest tree species]. Moscow: Sel’hozizdat, 1962. 487 p.

29.  Carle Y., Vuorinen P., Lungo A.D. Status and Trends in Global Forest Plantation Development. Yournal Forest Products, 2002. Vol. 52. № 7. pp. 2-13.

30.  Holmgren P., Carle Y. Responsible management of planted forests: voluntary guidelines. Planted Forests and Trees Working Paper 37/E. Rome: FAO, 2006. 73 + 5 p.

31.  International Union for the protection of New Varieties of Plants [Electronic resource] – Mode access: http://en.wikipedia.org/wiki/International_Union_for_the_Protection_of_New_Varieties_of_Plants. (Accessed 19.11.2015).

32.  Kollert, W. Synthesis of Country Progress Summary of Highlights and Statistics on Poplar & Willow Resources and Markets. Dehradun, India, 24th IPC-Session, 2 Nov 2012. 25 p.

33.  Situation des forets du monde. Rome: Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture, 2003. 151 p.

34.  Tsarev A.P. Growth and breeding of aspen in Russia. Silvae Genetica. V. 62. Issue 4-5. pp. 153-160.

 

28

ХВОЙНЫЕ ИНТРОДУЦЕНТЫ В ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ ВДНХ

191-198

Т.Г. МАХРОВА, ст. пр. МГУЛ(1),
А.Ю. САПЕЛИН, ст. пр. МГУЛ(1)

mathilda2604@mail.ru, c.a@inbox.ru
(1) ФБГОУ ВПО «Московский Государственный Университет Леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д.1, МГУЛ

Хвойные растения являются уникальным материалом для создания зеленых насаждений, поскольку они сохраняют свои декоративные качества в течение всего года, долговечны и обладают необычайным разнообразием внешнего облика. Применение их в городских насаждениях существенно ограничивается недостаточной устойчивостью большинства хвойных растений к городским условиям. В составе природной дендрофлоры Московского региона число видов хвойных растений не столь велико, чтобы удовлетворить всем современным требованиям, предъявляемым к городскому озеленению, поэтому в составе зеленых насаждений г. Москвы широко используются интродуценты. Настоящая статья содержит описание коллекции хвойных растений, сложившейся за годы существования зеленого наряда ВДНХ. Применяемые методики позволяют авторам статьи описать состояние исследуемых растений, распределить их по типам насаждений, оценить тенденции изменения их статуса в насаждениях, а также роль в формировании ландшафтной композиции. По результатам исследований авторами выделены группы растений с разной степенью декоративности и проанализированы возможные причины изменения декоративности хвойных древесных растений в городских насаждениях с течением времени. Отдельно выделены растения, редко встречающиеся в городских насаждениях, особо охраняемые и реликтовые виды хвойных.

Ключевые слова: хвойные растения, городские насаждения, ВДНХ, устойчивость, декоративность.

Библиографический список

1.   Экология города. Учебный курс/ под ред. В.В. Денисова – 
М., 2008. – 832 с.

2.   Неретина, М.И. Хвойные растения / М.И. Неретина – 
М.: Издательский дом МСП, 2006. – 96 с.

3.   Матюхин, Д.Л. Виды и формы хвойных, культивируемые в России / Д.Л. Матюхин, О.С. Манина, Н.С. Королева – 
М.: Товарищество научных изданий, 2009. – 259 с.

4.   Сапелин, А.Ю. Зонирование: на картах и на деле / 
А.Ю. Сапелин // Российские питомники: перспективы роста. Материалы VII ежегодной конференции Ассоциации производителей посадочного материала – М.: АППМ, 2014. – С. 28–38.

5.   Кукушкин, В.А. Путеводитель по ВДНХ СССР / В.А. Кукушкин – М.: ВДНХ СССР, 1984. – 60 с.

6.   Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С.К. Черепанов – СПб., 1995. – 516 с.

7.   Потапова, Е.Ю. Ареалы деревьев и кустарников северного полушария: учебно-методическое пособие / Е.Ю. Потапова, А.А. Щербинина – М.: МГУЛ, 2009. – 64 с.

8.   Рысин, С.Л. Мониторинг интродуцированных древесных растений на урбанизированных территориях / С.Л. Рысин, Л.С. Плотникова, Е.М. Немова, М.Н. Гринаш // Мониторинг природного наследия. Сборник статей – М., 2009. – С. 132–168.

9.   Царев, А.П. Селекция лесных и декоративных древесных растений: учебник / А.П. Царев, С.П. Погиба, Н.В. Лаур. – М.: МГУЛ, 2013. – 516 с.

10.  Коротков, С.А. Особенности морфоструктуры древостоев в условиях стресса / С.А. Коротков, Ю.И. Дробышев, О.А. Пикалова, Н.Г. Сенькин // Труды VI-ой международной конференции по морфологии растений памяти И.Г. и Т.И. Серебряковых (тезисы докладов). – М., 
1999. – С. 83–84.

11.  Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / под ред. Ю.П. Трутнева. – М.: Товарищество научных изданий, 2008. – 856 с.

12.  Махрова, Т.Г. Реликтовые древесные растения в составе насаждений ВДНХ / Т.Г. Махрова, А.Ю. Сапелин // Ландшафтная архитектура в ботанических садах и дендропарках: материалы VII Международной научной конференции. – Переславль-Залесский, 2015. – С. 15–18.

 

CONIFEROUS INTRODUCED SPECIES IN PLANTATIONS OF EEA

Makhrova T.G., lecturer MFSU (1); Sapelin A.Yu., lecturer MFSU(1)

mathilda2604@mail.ru, c.a@inbox.ru
(1) Moscow State Forest University (MFSU), 1st Institutskaya st., 1, 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia

Conifers are a unique material to create landscaped areas, because they retain their decorative quality throughout the year; they are long-living and have an extraordinary diversity of appearance. Their use in urban landscaped areas is substantially limited to insufficient resistance of the majority of conifers to urban conditions. The composition of natural dendroflora of the Moscow region includes a few species of conifers to meet all modern requirements for urban gardening that is why the landscaped areas of Moscow have a lot of introductions. This article describes a collection of conifers, developed over the years of green appearance of EEA. The applied methodology allows the authors to describe the state of the analyzed plants, divide them into the types of plantations, evaluate the changing trends in their status in the planted vegetation, as well as the role in shaping the landscape composition. Based on the results of the research the authors identified the groups of plants with different degrees of decorative value and analyzed the possible reasons for changes in the decorative value of the coniferous plants in urban landscaped areas over time. Separately, there were specified the plants which are rarely met in urban landscaped areas, especially protected and relict species of conifers.

Keywords: conifers, urban landscaped areas, EEA, resistance, decorative value.

References

1.   Denisov V.V. Ekologiya goroda. Uchebnyy kurs [Ecology of the city. Training course]. Moscow, 2008, 832 p.

2.   Neretina M.I. Khvoynye rasteniya [Coniferous plants]. Moscow: Izdatel’skiy dom MSP, 2006, 96 p.

3.   Matyukhin D.L., Manina O.S., Koroleva N.S. Vidy i formy khvoynykh, kul’tiviruemye v Rossii [The types and forms of conifers cultivated in Russia]. Moscow: Tovarishchestvo nauchnykh izdaniy, 2009, 259 p.

4.   Sapelin, A.Yu. Zonirovanie: na kartakh i na dele [Zoning: on maps and in deeds]. Rossiyskie pitomniki: perspektivy rosta. Materialy VII ezhegodnoy konferentsii Assotsiatsii Proizvoditeley Posadochnogo Materiala [Russian nurseries: growth prospects. Materials of VII annual conference of the Association of Planting Material Producers]. Moscow: APPM, 2014, pp. 28-38.

5.   Kukushkin V.A. Putevoditel’ po VDNKh SSSR [Guide to the exhibition of economic achievements of the USSR]. Moscow:VDNKh SSSR, 1984, 60 p.

6.   Cherepanov S.K. Sosudistye rasteniya Rossii i sopredel’nykh gosudarstv [Vascular plants of Russia and adyacent countries]. Sankt-Peterburg, 1995, 516 p.

7.   Potapova E.Yu., Shcherbinina A.A. Arealy derev’ev i kustarnikov severnogo polushariya: uchebno-metodich. posobie [Areas of trees and shrubs of the Northern hemisphere: textbook]. Moscow: GOU VPO MGUL, 2009, 64 p.

8.   Rysin S.L., Plotnikova L.S, Nemova E.M., Grinash M.N. Monitoring introdutsirovannykh drevesnykh rasteniy na urbanizirovannykh territoriyakh [Monitoring of introduced woody plants in urban areas]. Monitoring prirodnogo naslediya. Sbornik statey [Monitoring of natural heritage. A collection of articles]. Moscow, 2009, pp. 132-168.

9.   Tsarev A.P., Pogiba S.P., Laur N.V. Selektsiya lesnykh i dekorativnykh drevesnykh rasteniy: uchebnik [Breeding of forest and decorative woody plants: textbook]. Moscow: MGUL, 2013, 516 p.

10.  Korotkov S.A., Drobyshev Yu.I., Pikalova O.A., Sen’kin N.G. Osobennosti morfostruktury drevostoev v usloviyakh stressa [Features of morphological structure of the forest stands under stress]. Trudy VI-oy mezhdunarodnoy konferentsii po morfologii rasteniy pamyati I.G. i T.I. Serebryakovykh (tezisy dokladov) [Proceedings of the VI-th international conference on the morphology of plants in memory of I. G. and T. I. Serebryakov (theses of reports)]. Moscow, 1999, pp. 83-84.

11.  Trutnev Yu.P. Krasnaya kniga Rossiyskoy Federatsii (rasteniya i griby) [Red book of Russian Federation (plants and fungi)]. Moscow: Tovarishchestvo nauchnykh izdaniy, 2008, 856 p.

12.  Makhrova T.G., Sapelin A.Yu. Reliktovye drevesnye rasteniya v sostave nasazhdeniy VDNKh [Relict woody plants in the composition of plantations EEA]. Landshaftnaya arkhitektura v botanicheskikh sadakh i dendroparkakh: materialy VII Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii [Landscape architecture in Botanical gardens and arboretums: materials of VII International scientific conference]. Pereslavl’-Zalesskiy, 2015, pp. 15-18.

 

29

ВЛИЯНИЕ СКОРОСТИ СКОЛЬЖЕНИЯ КОНТАКТОРА НА СТЕПЕНЬ ИЗРЕЖИВАНИЯ НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ ДРЕВЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПРИ ХИМИЧЕСКОМ УХОДЕ

199-204

А.А. КОТОВ, проф., МГУЛ, д-р техн. наук(1)

kotov@mgul.ac.ru
(1) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл. г. Мытищи-5, ул.1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

Целью работы является установление влияния скорости скольжения контактора по нежелательной древесной растительности при химическом уходе на степень ее подавления. Вначале выполнены теоретические исследования влияния соотношения окружной скорости барабана и скорости движения агрегата и других параметров на норму расхода рабочей жидкости. Установлено, что скорость скольжения повышает норму расхода. Затем проведены экспериментальные исследования опытного образца машины с рабочим органом в виде двух соосно расположенных барабанов при уходе за культурами ели. Барабаны имели возможность как встречного, так и попутного направлений вращения. Опыты выполнялись на кипрейной вырубке. В эксперименте изменялись три фактора: доза внесения гербицида по действующему веществу, концентрация раствора и кинематический параметр. Кинематический параметр представлял собой логарифм отношения окружной скорости барабана к скорости агрегата. В качестве выходной величины эксперимента принята степень изреживания нежелательной древесной растительности, выраженная в процентах. Арборицидная активность препарата оценивалась визуально по 6-бальной шкале. Степень изреживания определялась для четырех пород: осины, березы, ольхи и ивы. При обработке материалов получены уравнения регрессии второго порядка в нормализованных и в натуральных обозначениях факторов. При их анализе установлено, что степень изреживания сорняков возрастает с увеличением дозы внесения препарата, причем интенсивность повышения постепенно уменьшается. График изреживания в зависимости от концентрации имеет максимум внутри диапазона варьирования этого фактора, а в зависимости от кинематического параметра – минимум. Это подтверждает теоретический вывод о том, что с увеличением скорости скольжения поверхности барабана с растениями степень их изреживания повышается.

Ключевые слова: сорная растительность, контактное применение пестицидов, вращающийся барабан, эксперимент, скорость скольжения, кинематический параметр.

Библиографический список

1.   Винокуров, В.Н. Результаты экспериментальных исследований машины для химухода за лесными культурами контактным способом / В.Н. Винокуров, 
А.А. Котов, В.В. Пельтек // Результаты фундаментальных исследований по приоритетным научным направлениям лесного комплекса страны: сб. науч. тр. – М.: МГУЛ, 
1993. – Вып. 254. – С. 29–38.

2.   Калицун, В.И. Основы гидравлики и аэродинамики / В.И. Калицун, Е.В. Дроздов. – М.: Стройиздат, 1990. – 247 с.

3.   Ключников, Л.Ю. О степени изреживания лиственных пород арборицидами // Лесной журнал. – 1977. – 
№ 5. – С. 24–27.

4.   Котов, А.А. Методика и результаты полевых исследований ухода за лесными культурами с помощью гербицидов / А.А. Котов, А.А., В.П. Филиппов // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов: сб. научн. тр. – 
Вып. 311. – М.: МГУЛ, 2001. – С. 64–68.

5.   Котов, А.А. Моделирование процесса внесения гербицидов // Лесное хозяйство. – 1995. – № 2. – С. 48–49.

6.   Котов, А.А. Совершенствование технологий и создание средств механизации для химического ухода в лесных питомниках и культурах: монография. – М.: МГУЛ, 2008. – 314 с.

7.   Львов, С.И. Контактный способ нанесения гербицидов и арборицидов / С.И. Львов, Ю.П. Путятин, М.В. Шашова // Лесное хозяйство. – 1990. – № 12. – С. 43–45.

8.   Лыков, А.В. Тепломассообмен: справочник / А.В. Лыков. – М.: Энергия, 1972. – 560 с.

9.   Бортник, A.M. Методические рекомендации по механизированной химической защите леса / A.M. Бортник, В.М. Глезер, Т.Д. Бахтина. – Л.: ЛенНИИЛХ, 
1976. – 48 с.

10. Пижурин, А.А. Исследования процессов деревообработки / А.А. Пижурин, М.С. Розенблит. – М.: Лесн. пром-сть, 1984. – 232 с.

11. Феодосьев, В.И. Сопротивление материалов: учеб. для вузов / В.И. Феодосьев. – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2004. – 592 с.

12. Шутов, И.В. Применение гербицидов и арборицидов в лесовыращивании: Справочник / И.В. Шутов 
и др.. – М.: Агропромиздат, 1989. – 223 с.

 

THE INFLUENCE OF SLIDING VELOCITY OF A CONTACTOR ON THE DEGREE OF WITHERING 
OF UNWANTED WOODY VEGETATION BY CHEMICAL CARE

Kotov A.A., Prof. MFSU, Dr. Sci. (Agricultural)(1)

kotov@mgul.ac.ru
(1) Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005, Mytischi, Moskow reg., Russia

The aim of this work is to establish the influence of sliding velocity of a contactor for unde-sirable woody vegetation with chemical-based care the extent of its withering. First there was per-formed a theoretical study of the influence of the ratio of the peripheral speed of the drum and the speed of movement of the unit and other parameters on the rate of flow of the working fluid. It is established that the sliding speed increases the rate of flow. Then the experimental studies of a pro-totype machine with a working body in the form of two coaxially arranged drums when caring for spruce cultures took place. The drums had the opportunity as a counter and associated areas of ro-tation. The experiments were performed on fireweed glade. In the experiment there varied three fac-tors: the dose of herbicide application on the active substance, the concentration of the solution and the kinematic parameter. Kinematic parameter was the logarithm of the ratio of the circumferential speed of the drum to the speed of the unit base two. Kinematic parameter was the logarithm of the ratio of the circumferential speed of the drum to the speed of the unit. As the output value of the ex-periment is adopted, the degree of withering of unwanted woody vegetation, expressed as a per-centage. Arboricity drug activity was assessed visually on a 6-point scale. The degree of withering was determined for four species: aspen, birch, alder and willow. When processing the results, the regression equations of the second order in the normalized and in physical signs of the factors. The study found that the degree of withering of weeds increases with the dose of the drug, and increase the intensity gradually decreases. Graph of withering depending on the concentration has a maxi-mum inside the range of variation of this factor, and depending on the kinematic parameter has a minimum. This confirms the theoretical conclusion that with increasing the sliding speed of the drum surface with plants, the degree of withering increases.

Key words: weeds, contact application of pesticides, rotated drum, experiment, sliding ve-locity, the kinematic parameter.

References

1.   Vinokurov V.N., Kotov A.A., Pel’tek V.V. Rezul’taty yeksperimental’nyh issledovaniy mashiny dlya himuhoda za lesnymi kul’turami kontaktnym sposobom [The results of experimental research of the machine for chemical care for forest cultures by the contact method]. Rezul’taty fundamental’nykh is-sledovaniy po prioritetnym nauchnym napravleniyam lesnogo kompleksa strany: sb. nauchn. tr. [The results of fundamental research in the priority research areas of the forest complex of the country: Collected papers]. Moscow: MGUL, 1993, vol. 254, pp. 29–38.

2.   Kalicun V.I., Drozdov E.V. Osnovy gidravliki i ayerodinamiki [Fundamentals of hydraulics and aerodynamics]. Moscow: Stroyizdat Publ., 1990. 247 p.

3.   Klyuchnikov L.Yu. O stepeni izrezhivaniya listvennyh porod arboricidami [The degree of extermination of deciduous species by arboritsidy]. Lesnoy zhurnal [Forest yournal]. 1977, no. 5, pp. 24–27.

4.   Kotov A.A., Filippov V.P. Metodika i rezul’taty polevykh issledovaniy ukhoda za lesnymi kul’turami s pomoshch’yu gerbitsidov [The methodology and results of field studies of forest cultures using the herbicide]. Lesopol’zovanie i vosproizvodstvo lesnykh resursov: sb. nauchn. tr. [Forest use and reproduction of forest resources: Collected papers]. Moscow: MGUL, 2001, vol. 311, pp. 64–68.

5.   Kotov A.A. Modelirovanie protsessa vneseniya gerbitsidov [Modeling of the process of making herbicides]. Lesnoe khozyaystvo[Forestry]. 1995, no. 2, pp. 48–49.

6.   Kotov A.A. Sovershenstvovanie tehnologiy i sozdanie sredstv mehanizacii dlya himicheskogo uhoda v lesnyh pitomnikah i kul’turah: monografiya [Perfection of technologies and creation of means of mechanization for chemical care in forest farm and cultures]. Moscow, MGUL, 2008. 314 p.

7.   L’vov S.I., Putyatin Yu.P., Shashova M.V. Kontaktnyy sposob naneseniya gerbitsidov i arboritsidov [The contact method of application of herbicides and arboritsidy]. Lesnoe khozyaystvo [Forestry]. 1990, no. 12, pp. 43–45.

8.   Lykov A.V. Teplomassoobmen: spravochnik [Heat And Mass Transfer: A Handbook]. Moscow: Energiya Publ., 1972. 560 p.

9.   Bortnik A.M., Glezer V.M., Bakhtina T.D. Metodicheskie rekomendatsii po mekhanizirovannoy khimicheskoy zashchite lesa [Guidelines for mechanical chemical protection of afforestation]. Leningrad: LenNIILKh Publ., 1976. 48 p.

10.  Pizhurin A.A., Rozenblit M.S. Issledovaniya processov derevoobrabotki [Researches of processes of woodworking]. Moscow, Lesn. prom-st’ Publ., 1984. 232 p.

11.  Feodos’ev V.I. Soprotivlenie materialov [Resistance of materials]. Moscow: Izd-vo MGTU im. N.E. Baumana, 2004. 592 p.

12.  Shutov I.V. i dr. Primenenie gerbitsidov i arboritsidov v lesovyrashchivanii: Spravochnik [The use of herbicides and arboritsidy when growing forests]. Moscow: Agropromizdat Publ., 1989. 223 p.

 

30

ИССЛЕДОВАНИЕ СТРОЕНИЯ И ФОРМЫ НАСАЖДЕНИЙ

205-214

Л.В. СТОНОЖЕНКО, доц. МГУЛ, канд. с.-х. наук(1),
Е.В. НАЙДЕНОВА, асп. МГУЛ(1),
С.А. РОГАНОВА, МГУЛ(1)

stonozhenko@mgul.ac.ru, curls-2007@yandex.ru, ssveta.roganowa@yandex.ru
(1)ФГБОУ ВО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл. г. Мытищи-5, ул.1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

Определены приоритеты при создании насаждений в эксплуатационных и защитных лесах. Отмечено, что создание чистых одноярусных насаждений оптимально в эксплуатационных лесах. Напротив, смешанные многоярусные древостои больше отвечают целям ведения хозяйства в защитных лесах. Показана необходимость в параметрах, описывающих форму насаждений. Отмечено, что в лесоустроительных инструкциях разных лет эти параметры могут различаться, но основными из них являются закономерности строения насаждений по высоте. Выявлению таких закономерностей посвящена данная работа. Приведены данные двадцати девяти пробных площадей Национального парка «Угра» и Щелковского учебно-опытного лесхоза. Проанализированы различные методики изучения высотного строения древостоев. На конкретных примерах доказано, что предлагаемый метод исследования с разделением ранжированных редукционных чисел на десять классов с вычислением среднего значения в каждом классе имеет преимущество перед другими методиками для исследования многоярусных древостоев. Предложен показатель ∆Rh как разница относительной высоты первого и десятого классов. Выявлена зависимость разницы максимального и минимального значений редукционных чисел по высоте (∆Rh) от формы древостоя. Простым древостоям свойственны наименьшие значения ∆Rh (0,418–0,573), сложным – наибольшие (0,583–1,283). Показатель ∆Rh, вычисленный по предлагаемой методике, в отличие от методики А. Шиффеля наиболее достоверно отражает зависимость значений показателя ∆Rh от формы древостоя. Так как значения редукционных чисел являются средними значениями в классе и единичные деревья, сильно отличающиеся по высоте от других деревьев в древостое, не оказывают значительного влияния на увеличение показателя ∆Rh. Показатель ∆Rh предлагается в качестве критерия при выделении второго яруса древостоя. Наибольшие значения показателя свидетельствуют в пользу наличия второго яруса, низкие говорят о преимущественно простой форме древостоя.

Ключевые слова: одноярусные насаждения, многоярусные насаждения, форма древостоя, редукционные числа, строение древостоя, лесоустроительная инструкция.

Библиографический список

1.   Мелехов, И.С. Лесоведение: Учебник для вузов / 
И.С. Мелехов. – М.: Лесн. пром-сть, 1980. – 408 с.

2.   Орлов, М.М. Лесоустройство. Подготовка планирования лесного хозяйства / М.М. Орлов. – Л., 1928. – Т. 2. – 326 с.

3.   Стоноженко, Л.В. Обоснование возрастов спелости еловых древостоев Московской области на основе анализа их структуры и строения : дисс. … канд. с.-х. наук / 
Л.В. Стоноженко. – М., 2011. – 144 с.

4.   Инструкция по устройству государственного лесного фонда СССР. М., 1964. Ч. I, 127 с., Ч. II, 67 с.

5.   Лесоустроительная инструкция. Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 12 декабря 2011 г. № 516.

6.   Тюрин, А.В. Таксация леса / А.В. Тюрин. – М.: Гослесбумиздат, 1945. – 376 с.

7.   ОСТ 56-69-83 Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки. – М.: ЦБНТИ лесхоз, 1984. – 50 с.

8.   Анучин, Н.П. Лесная таксация: Учебник для вузов / Н.П. Анучин. – 5-е изд., доп. – М.: Лесная пром-сть, 1982. – 552 с.

9.   Высоцкий, К.К. Закономерности строения смешанных древостоев / К.К. Высоцкий. – М., 1962. – 178 с.

10.  Коротков, С.А. Особенности формирования ельников в условиях антропогенного стресса (на примере лесов Клинско-Дмитровской гряды): дисс. … канд. биол. наук / С.А. Коротков. – М., 1998. – 24 с.

 

STUDYING THE FORM AND THE STRUCTURE OF FOREST STANDS

Stonozhenko L.V., Assoc. Prof. MSFU, Ph.D (Agricultural)(1); Naydenova E.V., pg. MSFU(1); Roganova S.A., Master of MSFU(1)

stonozhenko@mgul.ac.ru, curls-2007@yandex.ru, ssveta.roganowa@yandex.ru
(1) 141005, 1st Institutskaya, 1, Mytischi, Moscow region, Russia, Moscow State Forest University.

When creating plantions in operational and protective forests certain priorities have been stated. It is noted that the creation of pure single-storeyed stands is optimal in the exploitable forests. On the contrary, mixed multistoried forest stands meet better the requirements of management in protective forests. The need in the parameters describing the form of stands is shown. It is noted that in the forest management regulations of different years these parameters may vary, but the main ones are the regularities of stand structure in height. This paper deals with the identification of these patterns . The data of twenty-nine sample plots situated in the National Park «Ugra» and Shchelkovsky educational experimental forestry enterprise have been studied. Various methods of studying high-rise stand structure are analyzed. Certain examples proved that the proposed method of research based on the division of the ranked reducing numbers into ten classes, by calculating the average value in each class, has the advantage as compared to the other techniques of studying multistoried stands. The indicator ∆Rh as the difference between the relative heights of the first and tenth classes has been suggested. The dependence of the difference of maximum and minimum values of the reduction numbers in height (∆Rh) on the form of stands is revealed. Simple forest stands generally have the lowest values of ∆Rh (of 0.418-0,573), complex ones have the highest values (0,583-1,283). The indicator ∆Rh calculated by the proposed method, as opposed to the method of A. Chiffelle, shows the dependence of values of ∆Rh on the form of a stand with the best riliability. Since the values of the reduction numbers are average values in every class, and individual trees that differ in height from the other trees in the forest stand have no significant effect on the increase of ∆Rh. The indicator ∆Rh is proposed as a criterion in the allocation of the second storey (layer) of a stand. The highest indicator values testify in favor of the existence of the second storey, the low ones are the evidence of the most simple form of a stand.

Keywords: single-storeyed stands, multistoreyed stands, the tiering of the forest stands, a reduction number, structure of forest stands, forest inventory manual.

References

1.   Melekhov I.S. Lesovedenie [Forestry: textbook for universities]. Moscow. 1980. 408 p.

2.   Orlov M.M. Lesoustroistvo. Podgotovka planirovaniya lesnogo khozyaystva [The forest management. Training forestry planning]. Leningrad. 1928. Vol. 2. 326 p.

3.   Stonozhenko L.V. Obosnovanie vozrastov spelosti elovykh drevostoev Moskovskoy oblasti na osnove analiza ikh struktury i stroeniya [Substantiation of ages ripeness of spruce stands in Moscow region on the basis of the analysis of their structure]. Moscow. 2011. 144 p.

4.   Instruktsiya po ustroystvu gosudarstvennogo lesnogo fonda SSSR [Instructions for the structure of state forest Fund of the USSR]. Moscow. 1964. Part 1, 127 p. Part 2, 67 p.

5.   Lesoustroitelnaya instruktsiya. Prikaz Federalnogo agentstva lesnogo khozyaystva ot 12 dekabrya 2011 № 516 [Forest management manual. The order of the Federal forestry Agency of December 12, 2011 No. 516]

6.   Tyurin A.V. Taksatsiya lesa [Forest taxation]. Moscow. 1945. 376 p.

7.   The industry standard 56-69-83 Probnye ploshchadi lesoustroitelnye. Metod zakladki [The permanent plot forest inventory. Method of laying]. Moscow: Central bureau of scientific and technical information forestry. 1984. 50 p.

8.   Anuchin N.P. Lesnaya taksatsiya [Forest taxation: textbook for universities]. Moscow. 1982. 552 p.

9.   Vysotskiy K.K. Zakonomernosti stroeniya smeshannykh drevostoev [Regularities of the structure of mixed stands]. Moscow. 1962. 178 p.

10.  Korotkov S.A. Osobennosti formirovaniya elnikov v usloviyakh antropogennogo stressa (na primere lesov Klinsko-Dmitrovskoy gryady) [Features of formation of spruce forests in the conditions of anthropogenic stress (on the example of the forests of Klin-Dmitrov ridge)]. Moscow. 1998. 24 p.

 

31

ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИИ НА СОСТОЯНИЕ ПОДЛЕСКА

215-218

Е.Ф. НЕКИПЕЛОВА, асп. САФУ имени М.В. Ломоносова(1),
В.В. ПЕТРИК, проф. САФУ имени М.В. Ломоносова, д-р с.-х. наук(1),
Ю.И. ПОТАШЕВА, доц. САФУ имени М.В. Ломоносова, канд. с.-х. наук(1)

katerina_nekipelova@mail.ru, v.petrik@narfu.ru, y-potasheva@yandex.ru
(1) ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова»
163002, Россия, Архангельск, набережная Северной Двины, 17, САФУ

Подлеску отводится важная роль в поддержании нормального функционирования лесных фитоценозов. Он позволяет сохранять плодородие почвы за счет опада листвы, а также предотвращает обильное развитие сорной растительности. Из-за постоянно растущего количества отдыхающих данный ярус растительности подвергается негативному воздействию с их стороны. И если внешне влияние рекреации на состояние древесного яруса насаждений заметно начиная с третьей стадии дигрессии и выше, то изменения подлеска видны с первыми признаками деградации лесного сообщества [4]. В качестве объекта для фиксации и анализа этих изменений был выбран лесопарк «Дружба» города Владимира. Целью данного исследования послужило изучение характера и силы влияния рекреационных нагрузок на состояние подроста. Проведенные исследования включали использование общепринятых лесоводственно-таксационных методов измерением основных таксационных показателей. Изучены видовой состав подлеска, густота, его санитарное состояние по классификации качественного состояния подлеска. Установлено, при понижении нагрузки на этот ярус наблюдается тенденция к увеличению густоты по всем породам. Если в ненарушенных и малонарушенных фитоценозах густота лещины составляет 1940 шт./га, то на высокорекреациируемых площадях это значение – 625 шт./га, т. е. в 3 раза ниже.

Ключевые слова: лесопарк, рекреационная нагрузка, подлесок, видовой состав, густота.

Библиографический список

1.   Гласова, Н.В. Антропогенная трансформация пригородных ельников: дисс. … канд. с/х. наук: 06.03.03 : защищена 30.05.2006 / Н.В. Гласова. – Архангельск, 2006. – 21 с.

2.   Гусев, И.И. Полевой справочник таксатора для таежных лесов Европейского Севера / И.И. Гусев. – Архангельск: АГТУ, 1971. – 196 с.

3.   Ерохина, В.И. Озеленение населенных мест / 
В.И. Ерохина, Г.П. Жеребцова. – М.: Справочник, 
1978. – 480 с.

4.   Игнатенко, М.М. Лесопарки Ленинграда. / М.М. Игнатенко, Г.М. Гаврилов, Л.Н. Карпов. – Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1980. – 192 с.

5.   Казанская, Н.С. Научные основы охраны природы в рекреационных лесах Подмосковья / Н.С. Казанская, 
В.В. Ланина // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской обл. – М, 1977. – С. 31–35.

6.   Карписонова, Р.А. Дубравы лесопарковой зоны г. Москвы / Р.А. Карписонова. – М.: Наука, 1967. – 103 с.

7.   Надеждина, Е.С. Рекреационная дигрессия лесных биогеоценозов / Е.С. Надеждина Влияние массового туризма на биоценозы леса. – М.: МГУ, 1978. – С. 35–44 .

8.   ОСТ 56-100-95. Методы и единицы рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы. 
Утв. 20.07.95. – М.: ВНИИЛМ, 1995. – 13 с. – (Отраслевой стандарт).

9.   Репшас, Э.А. Влияние рекреации на состояние лесных фитоценозов / Э.А. Репшас, Е. Палишкис // Сб. тр. Лит. НИИЛХ. – Лит.,1981. – с. 170-176.

10.  Романов, В.В. Ландшафты Владимирской области: учеб. пособие. Ландшафты Смоленско-Московской провинции / В.В. Романов. – Владимир: Владим. гос. ун-т, 2008. – 56 с.

11.  Рысин, Л.П. Влияние рекреационного лесопользования на растительность. Природные аспекты рекреационного использования леса / Л.П. Рысин, Г.А. Полякова. – М.: Наука, 1987. – 195 с.

12.  Смертин, В.Н. Особенности парцеллярной структуры парковых биогеоценозов / дис. … канд. с/х. наук: 06.03.03 : защищена 28.10.2009 / В.Н. Смертин. – Архангельск, 2009. – 189 с.

13.  Таран, И.В. Устойчивость рекреационных лесов / 
И.В. Таран, В.Н. Спиридонов – Новосибирск: Наука, 1977. – 179 с.

 

INFLUENCE OF RECREATION ON UNDERGROWTH CONDITION

Nekipelova E.F., pg. NArFU(1); Petrik V.V., Prof. NArFU , Dr. Sci. (Agricultural) (1); Potasheva Y.I., Assoc. Prof. NArFU, Ph.D. (Agricultural) (1)

katerina_nekipelova@mail.ru, v.petrik@narfu.ru, y-potasheva@yandex.ru
(1) Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov (NArFU), emb. of the Northern Dvina, 17, 163002, Arkhangelsk, Russia,

Underbrush plays an important role in maintaining the normal functioning of forest communities. It allows to save the fertility of the soil due to leaf litter, and it also prevents excessive growth of weeds. Because of the ever-growing number of tourists this stage of vegetation is adversely affected by them. And if the external influences on the state of recreation tree layer is noticeable significantly from the third stage of digression above, changes the undergrowth are seen from the first signs of degradation of forest community [4]. As an object for capturing and analyzing of these changes forest park “Friendship” in the city of Vladimir.has been chosen. The aim of this research was the study of the nature and strength of the impact of recreational pressure on the state of the undergrowth. The studies involved the use of conventional forestry and taxation method of measuring key indicators of taxation. There were studied such issues as undergrowth species composition, density, its sanitary condition classification qualitative state of underbrush. It is found that at low load of this stage there is a tendency to increase the density of all breeds. If undisturbed and intact plant communities hazel density reaches 1940 pcs. / Ha, then on highly recreational squares this value is625 pcs. / Ha, which is 3 times lower.

Keywords: forest park recreation load, undergrowth species composition, density.

References

1.   Glasova N.V. Antropogennaya transformatsiya prigorodnykh el’nikov: dis. … kand. s.-kh. nauk [Anthropogenic transformation of suburban spruce. Abstract of Cand. thesis]. Archangel, 2006. 21 p.

2.   Gusev I.I. Polevoy spravochnik taksatora dlya taezhnykh lesov Evropeyskogo Severa [Field guide taxotere for the taiga forests of European North]. Arkhangelsk: ASTU, 1971. 196 p.

3.   Erokhina V.I., Zherebtsova G.P. Ozelenenie naselennykh mest [Greening populated areas]. Moscow, 1978. 480 p.

4.   Ignatenko M.M., Gavrilov G.M., Karpov L.N. Lesoparki Leningrada [Parks of Leningrad]. Leningrad, Stroyizdat, 1980. 192 p.

5.   Kazanskaya N.S., Lanina V.V. Nauchnye osnovy okhrany prirody v rekreatsionnykh lesakh Podmoskov’ya [The scientific basis for the protection of nature in recreational forests near Moscow]. Okhrana prirody i ratsional’noe ispol’zovanie prirodnykh resursov Moskovskoy obl. [Nature protection and rational use of natural resources, Moscow region] Moscow, 1977. pp. 31-35.

6.   Karpisonova R.A. Dubravy lesoparkovoy zony g. Moskvy [Oakwood park area of Moscow] Moscow, Science, 1967. 103 p.

7.   Nadezhdina E.S. Rekreatsionnaya digressiya lesnykh biogeotsenozov [Recreational digression forest ecosystems] Vliyanie massovogo turizma na biotsenozy lesa [The impact of mass tourism on the forest biocenoses]. Moscow: The publish house MSU, 1978. pp. 35-44.

8.   OST 56-100-95. Metody i edinitsy rekreatsionnykh nagruzok na lesnye prirodnye kompleksy [Industry standard 56-100-95. Methods and recreational unit loads on forest natural complexes]. Moscow, VNIILM, 1995. 13 p.

9.   Repshas E.A., Palishkis E. Vliyanie rekreatsii na sostoyanie lesnykh fitotsenozov [Impact of recreation on the state of forest communities]. NIILH, 1981. pp. 170-176.

10.  Romanov V.V. Landshafty Vladimirskoy oblasti [Landscapes of Vladimir region]. Landshafty Smolensko-Moskovskoy provintsii [Landscapes Smolensk-Moscow province]. Vladimir, 2008. 56 p.

11.  Rysin L.P., Polyakova G.A. Vliyanie rekreatsionnogo lesopol’zovaniya na rastitel’nost’. [The impact of recreational forest vegetation]. Prirodnye aspekty rekreatsionnogo ispol’zovaniya lesa [Natural aspects of the recreational use of forests]. Moscow, Science, 1987. 195 p.

12.  Smertin V.N. Osobennosti partsellyarnoy struktury parkovykh biogeotsenozov. dis. … kand. s.-kh. nauk [Features partsellyarnoy structure biogeocenosis park PhD. diss.]. Arkhangelsk, 2009. 189 p.

13. Taran I.V., Spiridonov V.N. Ustoychivost’ rekreatsionnykh lesov [Stability recreational forests]. Novosibirsk, Nauka, 1977. 179 p.

 

32

ВЗАИМОСВЯЗЬ ТАКСАЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАСАЖДЕНИЙ ТОПОЛЯ БЕЛОГО И ИХ САНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ

219-225

А.С. ЕРМОЛОВА, мл. науч. сотрудник, филиал ФБУ ВНИИЛМ «Южно-европейская научно-исследовательская лесная опытная станция»(1)

ale-zavgorodnyaya@yandex.ru
(1) ФБУ ВНИИЛМ «Южно-европейская научно-исследовательская лесная опытная станция», 
346270, Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, ул. Сосновая, 59 «в»

Статья посвящена изучению взаимосвязи таксационных показателей и санитарного состояния пойменных насаждений тополя белого. Отмечено, что тополь белый является одной из наиболее благополучных в санитарном отношении лесообразующих пород в поймах рек степной части бассейна р. Дон. Дано описание современной таксационной структуры белотополевых древостоев. Охарактеризована тенденция к ухудшению санитарного состояния белотополевников с возрастом. Определено соответствие биометрических показателей деревьев категории их состояния в здоровых и ослабленных насаждениях тополя белого. Установлено, что степень ослабления имеет невысокую отрицательную долю влияния на накопление запаса насаждения, гораздо более сильное и прямое влияние этот показатель имеет при совместном действии с фактором возраста. Выявлено, что белотополевники среднепойменные, формирующиеся в оптимальных для породы лесорастительных условиях, в санитарном отношении характеризуются лучше, чем белотополевники притеррасные. В целом преобладающая по площади доля насаждений в обеих группах типов леса относится к категории здоровых. Проанализировано влияние состава белотополевников на их санитарное состояние, при этом выделены три категории насаждений: чистые по составу, с доминированием в составе примеси клена ясенелистного и вяза обыкновенного и с примесью других пород, таких как дуб черешчатый, ольха черная, ива белая, тополь черный. Установлено, что чистые по составу насаждения имеют более высокую степень ослабления по сравнению со смешанными. Однако большая доля и разнообразие сопутствующих пород в составе значительной части белотополевников в притеррасной части поймы указывает на специфичность лесорастительных условий, которые обусловливают некоторое ослабление смешанных по составу белотополевников притеррасных.

Ключевые слова: санитарное состояние, пойменные белотополевники, степень ослабления, биологическая устойчивость, возраст, биометрические показатели, запас, белотополевники среднепойменные, белотополевники притеррасные, состав насаждений тополя белого.

Библиографический список

1.   Санитарные правила в лесах Российской Федерации / Утверждены Приказом Рослесхоза № 350 от 
27.12.2005.  М.: ВНИИЦлесресурс, 2005. – 88 с.

2.   Сафронов, А.Н. Санитарное состояние лесных насаждений в пойме Среднего Дона /А.Н. Сафронов // Проблемы пойменного лесоводства в бассейне Дона: Сборник науч. трудов ВНИИЛМ. – М.: ВНИИЛМ, 1995. – 83 с.

3.   Танюкевич, В.В. Эколого-мелиоративное состояние осокорников в условиях загрязнения Доно-Аксайской поймы: дис. …канд. с.-х. наук: 03.00.16 / В.В. Танюкевич. – Новочеркасск, 2004. – 24 с.

4.   Анучин, Н.П. Лесная таксация: уч. для ВУЗов – 5-е изд., доп. / Н.П. Анучин.– М.: Лесная пром-сть, 1982. – 225 с.

5.   Руководство по планированию, организации и ведению лесопатологического обследования / Утверждено Приказом Рослесхоза № 523 от 29.12.2007.  М.: ВНИИЦлесресурс, 2007. – 88 с.

6.   Турчин, Т.Я. Методические рекомендации по выделению производных типов леса в пойменных лесах бассейна Дона / Т.Я. Турчин. – Вешенская, 1997. – 16 с.

7.   Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – 5-е изд. доп. и перераб. / Б.А. Доспехов. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

8.   Турчин, Т.Я.Ход роста чистых и смешанных насаждений тополя белого в пойме Дона / Т.Я. Турчин, А.С. Завгородняя // Лесоведение. – 2013. – № 1. – С. 23–29.

9.   Зубкова, Т.И. Большая тополевая стеклянница в условиях Среднего и Нижнего Дона и меры борьбы с ней / Т.И. Зубкова // Сб. научных работ Донской ЛОС. – Вып. III. – М.: Лесная пром-сть, 1970. – С. 56–59.

10.  Воронцов, А.И. Патология леса / А.И. Воронцов. – М.: Лесная пром-сть, 1978. – 270 с.

11.  Воронцов, А.И. Технология защиты леса / А.И. Воронцов, Е.Г. Мозолевская, Э.С. Соколова. – М.: Экология, 1991. – 304 с.

 

INTERDEPENDENCE OF INVENTORY INDICES 
OF WHITE POPLAR PLANTATIONS AND SANITARY CONDITION

Ermolova A.S., ARRISMF “South-European Scientific Research Forest Experiment Station”(1)

ale-zavgorodnyaya@yandex.ru
(1) ARRISMF “South-European Scientific Research Forest Experiment Station”
346270, Rostov region, Sholokhov district, stanitca Veshenskaya, Sosnovaya street, 59 “v”

The article studies the relationship between forest inventory indicators and sanitary condition of white poplar floodplain forests. It is noted that the white poplar is one of the most prosperous in the sanitary point of forest-forming species in the river flood plains in the steppe part of the r. Don basin. Current taxation structure description of the white poplar stands was gave. A tendency to deterioration white poplars sanitary conditions with age is characterized. Biometric indicators of trees appropriate to their category status in healthy and weakened white poplar plantations are identified. Attenuation degree low share negative impact on the growing stock accumulation was found, this index has much stronger and more direct effect in joint action with the age factor. Middle floodplain whitepoplars, formed under optimal site conditions for the breed, in the sanitary relation are better characterized than terrace floodplain whitepoplars. Generally, the predominant area in the both groups of forest types is classified as healthy. The influence of the white poplar composition to their healthiness analyzed, while divided into three categories stands: stands of pure composition, stands with dominance in the composition as impurities ash-leaved maple and elm ordinary and with an admixture of other breeds, such as the pedunculate oak, black alder, willow white, black poplar. It is determined that pure composition plantations have a higher degree of attenuation in comparison with mixed plantations. However, a large proportion and variety of accompanying species in the composition of a large part of white poplars in the terrace part of the flood plain indicates the specificity of site conditions, which cause a weakening of the terrace floodplain whitepoplars of mixed composition.

Key words: sanitary condition, floodplain whitepoplars, attenuation degree, biological sustainability, age, biometrics, growing stock, middle floodplain whitepoplars, terrace floodplain, whitepoplars

References

1.   Sanitarnye pravila v lesakh Rossiyskoy Federatsii [Sanitary rules in forests of the Russian Federation]. Moscow, VNIITslesresurs, 2005. 88 p.

2.   Safronov A.N. Sanitarnoe sostoyanie lesnykh nasazhdeniy v poyme Srednego Dona [The sanitary condition of forest plantations in the floodplain of the Middle Don]. Problemy poymennogo lesovodstva v basseyne Dona[Problems of floodplain forest in the basin of the Don: Collection of Scientific] Collection of Scientific. VNIILM works. Moscow, VNIILM, 1995. 83 p.

3.   Tanyukevich V.V. Ekologo-meliorativnoe sostoyanie osokornikov v usloviyakh zagryazneniya Dono-Aksayskoy poymy: avtoref. dis. …kand. s.-kh. nauk [Ecological and reclamation condition in a dirt osokornikov Dono-Aksay floodplain: Author. Dis. ... Cand. agricultural Sciences]. Novocherkassk, 2004. 24 p

4.   Anuchin N.P. Lesnaya taksatsiya [Forest inventories]. Mosow, Forest Industry, 1982. 225 p.

5.   Rukovodstvo po planirovaniyu, organizatsii i vedeniyu lesopatologicheskogo obsledovaniya [Guidelines for the planning, organization and management of forest pathology survey]. Moscow, VNIITslesresurs, 2007. 88 p.

6.   Turchin T.Ya., Metodicheskie rekomendatsii po vydeleniyu proizvodnykh tipov lesa v poymennykh lesakh basseyna Dona [Guidelines on the allocation of forest types of derivatives in the floodplain forests of the Don basin]. Veshenskaya, 1997. 16 p.

7.   Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul’tatov issledovaniy [Methods of field experience (with the fundamentals of statistical processing of the results of research)]. Moscow, Agropromizdat, 1985. 351 p.

8.   Turchin T.Ya, Zavgorodnyaya A.S. Khod rosta chistykh i smeshannykh nasazhdeniy topolya belogo v poyme Dona [Growth of pure and mixed stands of poplar white in the floodplain of the Don]. Forest Science. 2013. pp. 23-29.

9.   Zubkova T.I. Bol’shaya topolevaya steklyannitsa v usloviyakh Srednego i Nizhnego Dona i mery bor’by s ney [Sesia apiformis in terms of the Middle and Lower Don and the response to it]. Collection of scientific work of the Don VOCs. Vol. III. Moscow, Forest Industry, 1970. pp. 56-59.

10.  Vorontsov A.I. Patologiya lesa [Forest Pathology]. Moscow, Forest Industry, 1978. 270 p.

11.  Vorontsov A.I., Mozolevskaya E.G., Sokolova E.S Tekhnologiya zashchity lesa [The technology of forest protection]. Moscow. Ecology, 1991. 304 p.

 

33

РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЮЗА ЛЕСНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ (IUFRO) ДЛЯ ЛЕСНОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ. ЗНАЧИМОСТЬ ВЫДАЮЩЕГОСЯ ТРУДА В.К. ТЕПЛЯКОВА И В.С. ШАЛАЕВА ОБ ЭТОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И ЕЕ СЪЕЗДАХ

226-230

Н.А. МОИСЕЕВ, академик РАН, член Исполкома IUFRO (1976-1985) и ее Международного совета (1986–1990)(1)

forestvniilm@yandex.ru
(1) ФБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства», 141200, Московская обл., г. Пушкино, ул. Институтская, д.15, ВНИИЛМ

«Каждую книгу нужно уметь читать»

Блез Паскаль

Представлена содержательная оценка роли Международного союза лесных исследовательских организаций (IUFRO) для лесной науки и практики, подчеркивается значимость только что вышедшего второго издания выдающегося труда В.К. Теплякова и С.В. Шалаева об этой организации и ее съездах. Рассматриваемая книга объединяет информацию о деятельности ИЮФРО со дня ее замысла и создания до настоящего времени, уникальна и единственна в своем роде в мировом лесном исследовательском пространстве. Приводится некоторая характеристика разделов. Первая глава «Вклад России в развитие лесного опытного дела» логично показывает созвучность лесных исследований в России и мире, приоритеты отечественной науки и практики, что весьма неоднозначно оценивается не только за рубежом, но и отдельными нашими исследователями. Авторы весьма верно подчеркивают нашу историю, достижения наших великих предшественников, подчеркивают вклад России в развитие лесного дела. Следующие главы, составляющие основное содержание двухтомника, посвящены систематическому, весьма обстоятельному и впервые в мире представленному обзору и анализу зарождения, учреждения, развития и совершенствования, преодоления трудностей, отмеченных достижений крупнейшей и старейшей мировой организации ученых – Международного союза лесных исследовательских организаций (ИЮФРО) за более чем 120 лет. При этом дается последовательно подробная и объективная оценка участия российских (советских) ученых в деятельности ИЮФРО. Последний раздел книги «Слово о ИЮФРО» представляет собой впервые собранные вместе высказывания-слова ряда активнейших функционеров, в первую очередь, ныне здравствующих Президентов ИЮФРО. Наряду с нашими, отечественными представителями, отрадно отметить высказывания трех десятков зарубежных представителей. Идея включить в книгу этот раздел является весьма плодотворной и своевременной. Последние две части этой главы посвящены краткой информации о российских организациях в ИЮФРО и ряде мероприятий, конференций, семинаров, совещаний, проведенных в нашей стране под эгидой ИЮФРО. Отмечается объективность и глубина выводов, представленных в Заключении.

Ключевые слова: ИЮФРО, лесная наука, лесные исследования, новая книга.

Библиографический список

1.   Тепляков, В.К. История съездов ИЮФРО и Россия: в 2-х томах. Т.1: монография / В.К. Тепляков, В.С. Шалаев. – М.: МГУЛ, 2014. – 468 с.

2.   Тепляков, В.К. История съездов ИЮФРО и Россия: в 2-х томах. Т.2: монография / В.К. Тепляков, В.С. Шалаев. – М.: МГУЛ, 2014. – 338 с.

3.   Тепляков, В.К. История съездов ИЮФРО и Россия: в 2-х томах. Т.1: монография / В.К. Тепляков, В.С. Шалаев. 2-е изд., испр. и доп. – М.: МГУЛ, 2014. – 469 с.

4.   Тепляков, В.К. История съездов ИЮФРО и Россия: в 2-х томах. Т.2: монография / В.К. Тепляков, В.С. Шалаев. 2-е изд., испр. и доп. – М.: МГУЛ, 2014. – 372 с.

 

A ROLE OF THE INTERNATIONAL UNION OF FOREST RESEARCH ORGANIZATIONS (IUFRO) FOR FOREST SCIENCE AND PRACTICE. THE SIGNIFICANCE OF THE PROMINENT TREATISE BY V.K. TEPLYAKOV AND 
V.S. SHALAEV ON THIS ORGANIZATION AND ITS CONGRESSES

Moiseev N.A., academician of RAS, member of IUFRO Executive Board (1976-1985) and IUFRO International Council (1986-1990)(1)

forestvniilm@yandex.ru
(1) «All-Russian Research Institute of Silviculture and Mechanizations of Forestry» 
141200, Moscow region, Pushkino, Institutskaya st., 15, ARISMF

The article presents a meaningful assessment of the International Union of Forest Research Organizations (IUFRO) role for forest science and practice as well as emphasizes the importance of the second edition of the distinguished work about this organization and congresses’ history, which was prepared by V. Teplyakov and V. Shalaev. This book brings together information on the activities of IUFRO from the first steps to the present time. It is unique and one of a kind in the world of forest research area. The article presents some characteristic of the book’s sections. The first chapter: “Contribution of Russia to the development of forest experimental work” shows logically the harmony of forest research in Russia and abroad, the priorities of its national science and practice, which is quite controversial assessed not only abroad, but also by our individual researchers. The authors pay attention to the achievements of our great predecessors, emphasize Russia’s contribution to the development of forestry. The main part of this edition consists of several chapters. There is a serious systematic and very thorough overview and analysis of IUFRO development and improvement for more than 120 years in it. This series provides a detailed and objective assessment of Russian (Soviet) scientists’ role in the activities of IUFRO. The last part of the book “A Word on IUFRO” represents the first time gathered together pronouncements and top functionaries quotable. They are former IUFRO Presidents amount them. The authors collected a great number of interesting pronouncements from Russian and foreign representatives. The idea to include such section in the book is very fruitful and timely. The last two chapters are devoted to the summary of Russian organizations in IUFRO and also describes the number of events, conferences, seminars and meetings held in our country under the auspices of IUFRO. It is important to note the objectivity and depth of the conclusions.

Keywords: IUFRO, forest science, forest research, new book.

References

1.   Teplyakov V.K., Shalaev V.S. Istoriya sezdov IYuFRO i Rossiya: v 2-kh tomakh. T.1: monografiya [History of IUFRO congresses and Russia: in 2 volumes. Vol.1: monograph]. Moscow: MSFU Publishing House, 2014. 468 p.

2.   Teplyakov V.K., Shalaev V.S. Istoriya sezdov IYuFRO i Rossiya: v 2-kh tomakh. T.2: monografiya [History of IUFRO congresses and Russia: in 2 volumes. Vol.2: monograph]. Moscow: MSFU Publishing House, 2014. 338 p.

3.   Teplyakov V.K., Shalaev V.S. Istoriya sezdov IYuFRO i Rossiya: v 2-kh tomakh. T.1: monografiya [History of IUFRO congresses and Russia: in 2 volumes. Vol.1: monograph]. Moscow, MSFU Publishing House, 2015. 469 p.

4.   Teplyakov V.K., Shalaev V.S. Istoriya sezdov IYuFRO i Rossiya: v 2-kh tomakh. T.2: monografiya [History of IUFRO congresses and Russia: in 2 volumes. Vol.2: monograph]. Moscow, MSFU Publishing House, 2015. 372 p.

 

[an error occurred while processing this directive]